АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-1589/2023
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Сюхунбин Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопян К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 327 от 16 ноября 2021 года в размере 400 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюком» (далее – ООО «Алюком», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 327 от 16 ноября 2021 года в размере 400 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 13 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 102-103) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, завив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
02 октября 2023 года в суд через систему «Мой Арбитр» от ООО «Алюком» поступили письменные пояснения (вх. А78-Д-4/97397).
04 октября 2023 года через систему «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов на оплату (вх. А78-Д-4/97863).
Названные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному Договору в установленный срок, в связи с чем начислена неустойка.
Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление и дополнениях к нему, указав на незаключенность договора поставки между сторонами и отсутствие полномочий на приемку товара у лиц, расписавшихся в представленных универсальных передаточных документах (далее – УПД).
Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле (с учетом предыдущих судебных заседаний), установил следующие обстоятельства по делу.
16 ноября 2021 года между ООО «Алюком» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 327 (т. 1, л.д. 32-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Поставка товара по Договору осуществляется партиями (пункт 1.1).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания (пункт 11.1 Договора).
В пункте 2.1 Договора сторонами согласовано, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.
Покупатель обязан оплатить товар в сроки, оговоренные настоящим Договором (подпункт 4.2.1 пункта 4.2 Договора).
Согласно пункту 7.6 Договора уполномоченные представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру и товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству с указанием даты приемки покупателем. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке, осталось по необходимому количеству. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания им накладной.
В пунктах 8.1 и 8.2 Договора сторонами определено, что отгрузка товара поставщику осуществляется без предоплаты. Оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком в адрес покупателя.
Оплата может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.
Согласно пункту 8.3 Договора в случае неоплаты стоимости товара в сумме и сроки, указанные в пункте 8.1 Договора, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 5% от суммы просроченной дебиторской задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по поставке продукции истцом выполнены, продукция поставлена:
- 19 ноября 2021 года по УПД № 1232 от 19 ноября 2021 года на сумму 68 292 руб. (т. 1, л.д. 44);
- 22 ноября 2021 года по УПД № 1233 от 22 ноября 2021 года на сумму 17 059 руб. (т. 1, л.д. 45);
- 25 ноября 2021 года по УПД № 1253 от 25 ноября 2021 года на сумму 117 888 руб. (т. 1, л.д. 43);
- 26 ноября 2021 года по УПД № 1255 от 26 ноября 2021 года на сумму 10 184 руб. (т. 1, л.д. 41) и по УПД № 1261 от 26 ноября 2021 года на сумму 77117 руб. (т. 1, л.д. 42);
- 30 ноября 2021 года по УПД № 1274 от 30 ноября 2021 года на сумму 1 286,50 руб. (т. 1, л.д. 40);
- 03 декабря 2021 года по УПД № 1290 от 03 декабря 2021 года на сумму 4 100 руб. (т. 1, л.д. 39);
- 06 декабря 2021 года по УПД № 1297 от 06 декабря 2021 года на сумму 10 410 руб. (т. 1, л.д. 38);
- 08 декабря 2021 года по УПД № 1311 от 08 декабря 2021 года на сумму 8 413 руб. (т. 1, л.д. 35);
- 13 декабря 2021 года по УПД № 1334 от 13 декабря 2021 года на сумму 8 200 руб. (т. 1, л.д. 36);
- 23 декабря 2021 года по УПД № 1383 от 23 декабря 2021 года на сумму 66 418 руб. (т. 1, л.д. 37);
- 24 декабря 2021 года по УПД № 1391 от 24 декабря 2021 года на сумму 10 051 руб. (т. 1, л.д. 46).
Платежными поручениями от 22 декабря 2021 года №№ 398902, 39804 и 398903, от 30 декабря 2021 года №№ 399156, 399159 и 399160 (т. 1, л.д. 78 на обороте – 80 на обороте; т. 2, л.д. 25-30) Общество оплатило поставку товаров по УПД № 1232 от 19 ноября 2021 года, № 1233 от 22 ноября 2021 года, № 1253 от 25 ноября 2021 года, № 1255 и № 1261 от 26 ноября 2021 года.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара 10 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию от 23 октября 2022 года (т. 1, л.д. 48-50), в которой просил погасить задолженность.
Платежными поручениями № 487847 от 28 октября 2022 года и № 488011 от 17 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 78; т. 2, л.д. 32) ответчиком произведена оплата оставшейся части задолженности по претензии от 23 октября 2022 года согласно назначению платежа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.
Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов настоящего дела следует, что 16 ноября 2021 года между ООО «Алюком» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 327 (т. 1, л.д. 32-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора. Поставка товара по Договору осуществляется партиями (пункт 1.1).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания (пункт 11.1 Договора).
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).
Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).
Так, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 Гражданского кодекса, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.
В пункте 2.1 Договора сторонами согласовано, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах.
Покупатель обязан оплатить товар в сроки, оговоренные настоящим Договором (подпункт 4.2.1 пункта 4.2 Договора).
Согласно пункту 7.6 Договора уполномоченные представители поставщика и покупателя в день передачи товара подписывают счет-фактуру и товарную накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству с указанием даты приемки покупателем. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке, осталось по необходимому количеству. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания им накладной.
В пунктах 8.1 и 8.2 Договора сторонами определено, что отгрузка товара поставщику осуществляется без предоплаты. Оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком в адрес покупателя.
Оплата может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу поставщика.
Обязательства по поставке продукции истцом выполнены, продукция поставлена в адрес ответчика:
- 19 ноября 2021 года по УПД № 1232 от 19 ноября 2021 года на сумму 68 292 руб. (т. 1, л.д. 44);
- 22 ноября 2021 года по УПД № 1233 от 22 ноября 2021 года на сумму 17 059 руб. (т. 1, л.д. 45);
- 25 ноября 2021 года по УПД № 1253 от 25 ноября 2021 года на сумму 117 888 руб. (т. 1, л.д. 43);
- 26 ноября 2021 года по УПД № 1255 от 26 ноября 2021 года на сумму 10 184 руб. (т. 1, л.д. 41) и по УПД № 1261 от 26 ноября 2021 года на сумму 77117 руб. (т. 1, л.д. 42);
- 30 ноября 2021 года по УПД № 1274 от 30 ноября 2021 года на сумму 1 286,50 руб. (т. 1, л.д. 40);
- 03 декабря 2021 года по УПД № 1290 от 03 декабря 2021 года на сумму 4 100 руб. (т. 1, л.д. 39);
- 06 декабря 2021 года по УПД № 1297 от 06 декабря 2021 года на сумму 10 410 руб. (т. 1, л.д. 38);
- 08 декабря 2021 года по УПД № 1311 от 08 декабря 2021 года на сумму 8 413 руб. (т. 1, л.д. 35);
- 13 декабря 2021 года по УПД № 1334 от 13 декабря 2021 года на сумму 8 200 руб. (т. 1, л.д. 36);
- 23 декабря 2021 года по УПД № 1383 от 23 декабря 2021 года на сумму 66 418 руб. (т. 1, л.д. 37);
- 24 декабря 2021 года по УПД № 1391 от 24 декабря 2021 года на сумму 10 051 руб. (т. 1, л.д. 46).
В свою очередь, ответчик в письменных отзыве на исковое заявление и дополнении к нему оспаривает факт поставки спорного товара, ссылаясь на отсутствие полномочий у лиц, расписавшихся в представленных УПД, на получение товара от имени ООО «Алюком», а также отрицает заключенность договора поставки со ссылкой на положения пункта 2 стати 160, пункта 1 статьи 161 и пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу положений 2 статьи 160 Гражданского кодекса использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов настоящего дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле, что подпись законного представителя ООО «Алюком» (генерального директора ФИО2) проставлена в Договоре путем применения факсимиле.
При этом в самом Договоре отсутствуют положения, допускающие такое оформление Договора.
Однако по смыслу приведенных выше положений обязательное письменное оформление такого соглашения законом не предусмотрено. Данное соглашение может следовать из конклюдентных действий участников такой сделки. Само по себе отсутствие в договоре ссылки на возможность применения факсимиле без учета иных обстоятельств не может являться формальным основанием для признания договора поставки не имеющим юридической силы.
В ходе рассмотрения дела суду на обозрение истцом и ответчиком представлены экземпляры подлинников договора поставки № 327 от 16 ноября 2021 года, хранящиеся у каждой из сторон.
Ответчик в своих пояснениях от 29 июня 2023 года подтверждает проставление факсимиле подписи генерального директора ООО «Алюком» в Договоре, а также нахождение подлинника указанного Договора в бухгалтерии Общества.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно части 2 названной статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.
Счет-фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет-фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара (типовая форма № 141).
Ранее уже отмечалось, что поставка товара по Договору осуществлена истцом в адрес ответчика на основании УПД № 1232 от 19 ноября 2021 года на сумму 68 292 руб. (т. 1, л.д. 44); № 1233 от 22 ноября 2021 года на сумму 17 059 руб. (т. 1, л.д. 45); № 1253 от 25 ноября 2021 года на сумму 117 888 руб. (т. 1, л.д. 43); УПД № 1255 от 26 ноября 2021 года на сумму 10 184 руб. (т. 1, л.д. 41); № 1261 от 26 ноября 2021 года на сумму 77117 руб. (т. 1, л.д. 42); № 1274 от 30 ноября 2021 года на сумму 1 286,50 руб. (т. 1, л.д. 40); № 1290 от 03 декабря 2021 года на сумму 4 100 руб. (т. 1, л.д. 39); № 1297 от 06 декабря 2021 года на сумму 10 410 руб. (т. 1, л.д. 38); № 1311 от 08 декабря 2021 года на сумму 8 413 руб. (т. 1, л.д. 35); № 1334 от 13 декабря 2021 года на сумму 8 200 руб. (т. 1, л.д. 36); № 1383 от 23 декабря 2021 года на сумму 66 418 руб. (т. 1, л.д. 37) и № 1391 от 24 декабря 2021 года на сумму 10 051 руб. (т. 1, л.д. 46).
Все указанные УПД отражены Обществом в представленных в суд самим же ответчиком реестре поступления товаров и услуг (т. 2, л.д. 23) и выписке операций по счету 60.02 «Расчеты по авансам выданным» (т. 2, л.д. 24 – 24 на обороте), который подчинен счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».
Более того, ответчиком платежными поручениями платежными поручениями от 22 декабря 2021 года №№ 398902, 39804 и 398903, от 30 декабря 2021 года №№ 399156, 399159 и 399160 (т. 1, л.д. 78 на обороте – 80 на обороте; т. 2, л.д. 25-30) оплачена поставка товаров по УПД № 1232 от 19 ноября 2021 года, № 1233 от 22 ноября 2021 года, № 1253 от 25 ноября 2021 года, № 1255 и № 1261 от 26 ноября 2021 года.
В назначении платежа приведенных платежных поручений указаны счета на оплату (т. 2, л.д. 44-51), которые полностью соотносятся по наименованию товаров, их количеству и стоимости с представленными в материалы дела УПД.
Платежными поручениями № 487847 от 28 октября 2022 года и № 488011 от 17 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 78; т. 2, л.д. 32) ответчиком произведена оплата оставшейся части задолженности по претензии от 23 октября 2022 года, выставленной в рамках заключенного Договора, согласно назначению платежа. При этом каких-либо возражений относительно получения товара ответчиком при перечислении денежных средств на счет истца не высказано.
Таким образом, товар по приведенным выше УПД считается принятым ответчиком, поставленным на бухгалтерский учет и в последующем оплаченным ответчиком, в этой связи ссылка Общества на отсутствие у лиц, подписавших УПД, полномочий на получение товара от имени Общества, является необоснованной.
Принимая во внимание факт поставки товара по Договору и его принятие ответчиком по данным бухгалтерского учета, нахождение подлинника договора поставки в распоржении ответчика (в бухгалтерии), а также отсутствие заявлений о фальсификации такого договора в порядке статьи 161 АПК Российской Федерации, оснований считать спорный Договор незаключенным у суда не имеется.
Следовательно, ответчик обязан оплатить поставленную продукцию в сроки, установленные в пункте 8.1 Договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.3 Договора в случае неоплаты стоимости товара в сумме и сроки, указанные в пункте 8.1 Договора, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 5% от суммы просроченной дебиторской задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 598 222,48 руб. (с учетом уточнения, т. 1, л.д. 69-76) судом проверен, нарушений не установлено. При этом истец по собственной инициативе уменьшил предъявленную к взысканию сумму неустойки до 400 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса ответчиком также не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы Общества по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Алюком» по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 327 от 16 ноября 2021 года в размере 400 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Е.С. Сюхунбин