АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1449/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Угловского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному образованию Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 640,40 руб.

при участии

от истца представителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 №54 (диплом);

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Угловского городского поселения о взыскании 20 465,42 руб., в том числе 20 033,79 руб. задолженности по за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 по контракту теплоснабжения от 13.10.2024 №ОКЛ/1/1046, 431,63 руб. неустойки за период с 12.11.2024 по 14.03.2025, а также 10 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 24.04.2025 заявление Общества принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения.

В судебном заседании 06.11.2025 представитель истца заявил частичный отказ от требований о взыскании с Администрации Угловского городского поселения задолженности за коммунальные услуги по контракту теплоснабжения № ОКЛ/1/1046 за январь 2025 года в размере 12 692,38 руб., в связи с тем, что указанная задолженность взыскана с ответчика - Администрации Угловского городского поселения решением Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-2493/2025.

Кроме того, представителем истца представлен уточненный расчет требований к муниципальному образованию Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком.2, согласно которому задолженность по оплате услуги отопления в указанном помещении составила 7 341,41 руб. и пени 298,99 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Общества уточненные требования к муниципальному образованию Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения (далее - ответчик) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Администрация Угловского городского поселения своих представителей в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, 05.11.2025 от Администрации поступила информация, согласно которой приложение к контракту теплоснабжения, подписанное со стороны Администрации, в котором указано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.2, не подписано, отсутствует.

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.11.2025 до 09 час. 45 мин.

После перерыва стороны своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Администрации Угловского городского поселения.

В ходе рассмотрения дела истец представил письменное ходатайство о частичном отказе от требований о взыскании задолженности с Администрации Угловского городского поселения за коммунальные услуги по контракту теплоснабжения № ОКЛ/1/1046 за январь 2025 года в размере 12 692,38 руб. Ходатайство о частичном отказе от требований подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.09.2025.

Частичный отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам законодательства и не ущемляет прав иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей в Новгородской области, с октября 2023 года по ноябрь 2024 года через присоединенную сеть осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.2.

Контракт теплоснабжения в отношении указанного помещения сторонами не заключался, что не оспаривается сторонами.

Доказательства принятия указанных помещений в собственность муниципального образования Угловского городского поселения в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, установив, что жилое помещение по вышеуказанному адресу перешло в собственность муниципального образования Угловского городского поселения как выморочное имущество, что подтверждено вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2024 по делу № А44-5013/2024, Общество обратилось к Администрации с требованием об оплате услуг теплоснабжения, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком.2, направив досудебную претензию от (л.д. 77).

Отсутствие оплаты за поставленную в спорные жилые помещения тепловой энергии, в том числе, и по досудебной претензии, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались в отношении жилого дома (помещения), к спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии в помещение, расположенное по адресам : <...>, ком.2, подтверждается материалами дела и Администрацией надлежащим образом не опровергнуто.

Из материалов дела не следует, что в спорный период рассматриваемое жилое помещение предоставлялось гражданам по договору найма. Данное обстоятельство Администрацией не оспаривалось, соответствующими доказательствами также не опровергнуто.

Таким образом, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственников помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.2, является выморочным имуществом. Данный факт установлен решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2024 по делу № А44-5013/2024, которое вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда по вопросам, об обстоятельствах, имеющим отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, жилое помещение, признанное выморочным имуществом в порядке наследования по закону должно переходить в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится, помещение, расположенное на межселенной территории, переходит в собственность муниципального района.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Угловского городского поселения (л.д.83), право муниципальной собственности Угловского городского поселения в отношении спорного помещения до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано, однако, данное обстоятельство не препятствует предъявлению исполнителем коммунальных услуг требований об их оплате к Администрации, как представителю фактического собственника помещений.

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности за поставленную тепловую энергию в принадлежащее ответчику жилое помещение с октября 2023 года по ноябрь 2024 года составил 7 341,41 руб. (л.д.56).

Произведенный Обществом расчет задолженности соответствует действующему законодательству, произведен, исходя из установленного норматива, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с муниципального образования Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения неосновательного обогащения в виде задолженности в сумме 7 341,41 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.2, подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой услуг по теплоснабжению муниципальных помещений истцом также заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика 298,99 руб. законной неустойки, начисленной с 12.11.2024 по 14.03.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 298,99 руб. соответственно предъявлено обоснованно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом арифметический расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обратился, суд также не считает заявленную неустойку чрезмерной и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, уточненные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым арбитражным судом, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и в соответствии с заявленными требованиями составляет 10 000,0 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец уплатил 10 000,0 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.02.2025 №2854 (л.д. 52).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613,0 руб., при этом 4 387,0 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования Угловское городское поселение в лице Администрации Угловского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 640,40 руб., в том числе 7 341,41 руб. неосновательного обогащения - стоимости поставленной тепловой энергии по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком.2, за период с октября 2023 по ноябрь 2024 года, 298,99 руб. пеней за период с 12.11.2024 по 14.03.2025, а также 5 613 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.Производство по делу в части взыскания с Администрации Угловского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 12 692,38 руб. прекратить.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 387,0 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2025 № 2854.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.В. Ильюшина