Решение по делу № А57-7153/2023 от 12.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

12 декабря 2023 года

Дело № А57-7153/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гукасовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть», ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Публичное акционерное общество «Саратовнефтегаз» ИНН: <***>,

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ.Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ГАЗПРИБОР-СЕРВИС",

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №46-04-7962д от 01.01.2022 года,

от ответчика - ФИО2, генеральный директор, действующий на основании решения №179 от 12.04.2023 года, ФИО3, представитель по доверенности №1 от 10.01.2023 года,

от ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ.Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ"- ФИО4, представитель по доверенности №8 от 09.01.2023 года, ФИО5, представитель по доверенности №50 от 24.10.2023 года,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период октябрь 2021 - декабрь 2021 года по договору поставки газа №46-5-24010/18 от 01.10.2017 г. в размере 2366216,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34831 руб.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены требования статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Саратовэнергонефть» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-24010/18 от 01.10.2017г.

В соответствии с пунктом .2.1 договора Истец принял на себя обязательство поставлять Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Газ поставляется на объекты, принадлежащие ответчику, по следующим адресам:

- детский оздоровительный лагерь (5383), Марксовский район, с. Орловское;

-котельная ПHH (8289) Советский район, ст. Наливная, ул. Школьная, д. 16

14.05.2021 на объекте «детский оздоровительный лагерь (5383), Марксовскийрайон, с. Орловское» при проведении проверки узла учета газа (далее по тексту — УУГ) в составе счётчика RVG G-65 №- 14076262 и корректора EK-260 № 70317325 составлен Акт обследования УУГ, в котором были отражены замечания к УУГ, а именно:

- отсутствует Акт проверки реализации Методика выполнения измерений (далее по тексту - Акт MBИ);

- отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011).

28.05.2021 истец направил в адрес ответчика письмо №02-03-08/2774, в котором отражены замечания и указано на необходимость провести реконструкцию УУГ. На данное письмо 21.09.2021 поступил ответ с Актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 и паспортом на датчик перепада давления.

29.09.2021 истец сообщил ответчику о необходимости предоставления расчета подбора средств измерения перепада давления на счётчике. 13.10.2021 ответчик предоставил ответ с расчетом.

10.11.2021 истец сообщил ответчику о замечаниях к представленному расчету в связи с несоответствием его ГОСТу Р 8.740.2011, а также повторно проинформировал последнего о том, что расчет подбора должен быть выполнен по Методике подбора средств измерения перепада давления на ротационных RVG и RABO, турбинных TRZ счётчиках и комплексах учета газа СГ—ЭК-вз ЛГТИ.407221.007Д2. Данная Методика разработана в соответствии с требованиями и рекомендациями ГОСТ Р 8.740-2011 и устанавливает методику подбора средств измерения перепада давления для контроля технического состояния счетчика в процессе его эксплуатации.

16.11.2021 при проведении проверки УУГ в составе того же измерительного оборудования (счётчика RVG G-65 №14076262 и корректора EK-260 № 70317325) составлен Акт обследования УУГ, в котором были отражены замечания к УУГ, а именно:

- установленный корректор ЕК-260 не соответствует нормативно-технической документации (НТД — ГОСТ 30319.1-3-2015);

- отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011);

- необходимо провести реконструкцию УУГ.

Возражая на предъявленные претензии Поставщика газа к УУГ Потребителя, ООО «Саратовэнергонефть» в письмах от 14.09.2021 №564, от 30.09.2021 № 593 были даны пояснения, что УУГ в котельной смонтирован в 2008 году в соответствии с Проектом технического перевооружения узла учета № 772/2-2007- 1-ГСВ, разработанным ООО HПO «Поволжская энергетическая компания» и не реконструировался с момента ввода в эксплуатацию.

Согласно письму Технического комитета 024 по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту —TK 024) № 2 от 18.01.2013, требования ГОСТ Р 8.740-2011 распространяются только на вновь создаваемые и реконструируемые УУГ.

Ответчик считает, что принадлежащий ему УУГ соответствует требованиям НТД и у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отсутствуют основания для определения количества поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок. Просит произвести перерасчет исходя из данных измерительного устройства.

Истец, не согласившись с позицией ответчика, 05.04.2022 направил в его адрес письмо № 02-03-07/2001, в котором сообщил о несоответствии УУГ требованиям НТД, о необходимости выполнения расчета подбора средств измерений перепада давления по Методике подбора средств измерения перепада давления на ротационных RVG и RABO, турбинных TRZ счётчиках и комплексах учета газа СГ-ЭК-вз ЛГТИ.407221.007Д2.

В паспорте на корректор объёма газа зав. №- 70317325 электронный EK260 ЛГТИ.407229.100 ПC указана дата его изготовления — 2007 год. Срок службы корректора — 12 лет. В связи с чем согласно письму TK 024 №. 2 от 18.01.2013 узел учета газа (УУГ) подлежит реконструкции. Об этом потребитель был уведомлён Поставщиком газа письмом от 09.02.2022.

Кроме того, при проведении обследования УVГ установлено следующее:

1. Метод расчета коэффициента сжимаемости в корректоре соответствует требованиям, действующим на момент выпуска корректора из производства. В связи с вводом в действие с 01.01.2017 ГОСТ 30319.1—3/2015 данный метод расчета отменен и не может использоваться при измерениях в сфере государственного регулирования.

2. Отсутствует (не представлен) Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011.

В отношении ООО «Саратовэнергонефть» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований на основании Приказа заместителя руководителя ПУMTУ Росстандарта от 01.03.2022 № 8П в соответствии с п.2 ст. 30 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

В связи с нарушением договорных условий и истечением согласованного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» срока проведения Покупателем реконструкции узла учёта газа, Поставщик за период октябрь 2021 - декабрь 2021 рассчитал 509,950 тыс. м3 природного газа на общую сумму 4116726,57 рублей

Акты поданного - принятого газа оформлены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.4 окончательный расчеты Покупателем производятся в срок до 10-гo числа месяца, следующего за отчётным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ произвел частично и на момент подачи искового заявления задолженность составляет 2366216,92 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 14.05.2021 на объекте «детский оздоровительный лагерь (5383), Марксовский район, с. Орловское» при проведении проверки узла учета газа (далее по тексту - УУГ) в составе счётчика RV.G G-65 № 14076262 и корректора ЕК-260 № 70317325 Сторонами составлен Акт обследования УУТ, в котором были отражены замечания к УУГ, а именно:

1) отсутствует Акт проверки реализации Методики выполнения измерений (далее по тексту - Акт МВИ);

2) отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р 8.740-2011).

28.05.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 02-03-08/2774, в котором отражены замечания и указано на необходимость провести реконструкцию УУГ. На данное письмо 21.09.2021 от ООО «Саратовэнергонефть» поступил ответ с приложенным Актом проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 и паспортом на датчик перепада давления.

10.11.2021 истец сообщил ответчику о замечаниях к представленному расчету в связи с несоответствием его ГОСТу Р 8.740.2011, а также повторно проинформировал последнего о том, что расчет подбора средств измерения перепада давления на счётчике должен быть выполнен по Методике подбора средств измерения перепада давления на ротационных RVG и RABO, турбинных TRZ счётчиках и комплексах учета таза СТ-ЭК-вз ЛГТИ.407221.007Д2. Данная Методика разработана в соответствии с требованиями и рекомендациями ГОСТ Р 8.740-2011 и устанавливает методику подбора средств измерения перепада давления для контроля технического состояния счетчика в процессе его эксплуатации.

16.11.2021 при проведении проверки УУГ в составе того же измерительного оборудования (счётчика RVG G-65 № 14076262 и корректора EK-260 № 70317325) составлен Акт обследования УУГ, в котором также были отражены замечания к УУТ, а именно:

1) установленный корректор ЕК-260 не соответствует нормативно- технической документации (НТД - ГОСТ 30319.1-3-2015);

2) отсутствует средство измерения перепада давления (согласно п. 12.2.4 ГОСТ Р8.740-2011);

3) необходимо провести реконструкцию УУГ.

Ответчик в отзыве указывает, что истец не вправе требовать Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований согласно пункту 12.1.4 ГОСТ р 8.740-2011, так как ввиду отсутствия в спорный период случаев, установленных в п. 12.1.1 ГОСТ, отсутствует необходимость в составлении такого Акта.

Суд считает данный довод необоснованным по следующим основаниям.

Приказом Минпромторга РФ от 03 ноября 2015 года № 2075-ст с 01.01.2017 введен в действие ГОСТ 30319-2015, устанавливающий, в том числе, метод расчета коэффициента сжимаемости газа, взамен ГОСТ 30319-96. При этом коэффициент сжимаемости содержится в формуле приведения объема газа к стандартным условиям.

Таким образом, узлы измерения расхода газа, в состав которых входили корректоры (вычислители) объема газа, приводящие объем газа, измеренный при рабочих условиях, к стандартным условиям, использующие метод расчета коэффициента сжимаемости, отличный от регламентированного в ГОСТ 30319-2015, с 01.01.2017 проводят вычисления с нарушением требований методики измерений (далее по тексту - МИ), а, следовательно, требований Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее по тексту - 102-ФЗ).

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. Иными словами, выполнение измерений не по методике не обеспечивает достоверности результатов измерений.

В связи с. несоответствием требований нормативно-технической документации (далее по тексту - НТД) сразу всех использующихся узлов измерения расхода газа (далее по тексту - УИРГ) потребителей, ТК 024 дано разъяснение о необходимости приведения действующих УИРГ в соответствие требованиям ГОСТ 30319-2015 по окончанию срока службы в качестве меры, уменьшающей создаваемую нагрузку на участников взаиморасчетов с использованием УИРГ.

Срок службы корректоров (вычислителей) при этом установлен заводом- изготовителем при выпуске из производства и прописан в паспорте измерительного оборудования.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Письмом Технического комитета по стандартизации ТК 024 от 20.09.2016 № 92 дано разъяснение о том, что требования ГОСТ 30319.1.2.3-2015 распространяются на вновь вводимые в эксплуатацию и (или) реконструируемые УУГ. Приведение действующих УУГ в соответствие с требованиями вышеуказанных стандартов должно осуществляться по истечении срока службы и (или) срока годности технических устройств, участвующих в непосредственном определении расхода и количества природного газа, приведенных к стандартным условиям.

В паспорте на корректор объёма газа зав. № 70317325 электронный ЕК260 ЛГТИ.407229.100 ПС указана дата его изготовления - 2007 год. Срок службы корректора - 12 лет. Таким образом, узел учета газа ответчика должен был быть реконструирован в 2019 году. Об этом потребитель был письменно уведомлён Поставщиком газа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность следить за состоянием принадлежащего ему имущества возложена на собственника.

Согласно п. 12.1.4 ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» по результатам проверки составляют акт проверки состояния и применения СИ и соблюдения требований настоящего стандарта в соответствии с приложением Г.

Учитывая истечение 12-тилетнего срока службы корректора объёма газа ЕК260 зав. № 70317325 в 2019 году, узел учета газа ответчика должен был быть реконструирован не позднее этой даты, однако указанную реконструкцию УУГ ответчик не произвёл.

Таким образом, УУГ не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а согласно п. 23 Правил поставки газа в РФ, п. 4.3 договора Поставщик вынужден провести расчет объема газа за сентябрь и октябрь 2021 года по мощности неопломбированного оборудования исходя из его круглосуточной работы.

В соответствии с ГОСТ Р 8.740-2011 акт проверки реализации методики измерений составляется перед вводом в эксплуатацию или после реконструкции УИРГ.

Учёт газа относится к сфере государственного регулирования, требования . законодательства по обеспечению единства измерений, в частности, требование о выполнении измерений по аттестованным методикам, прежде всего вменяются собственнику УИРГ. Потребитель газа (истец) нарушил закон при вводе УИРГ в эксплуатацию, однако это не может являться причиной, обеспечивающей возможность дальнейшей эксплуатации УИРГ с нарушениями действующего законодательства по обеспечению единства измерений.

Кроме того, истцу Поставщиком газа было указано на несоответствие УИРГ при составлении акта обследования и установлен срок приведения УИРГ в соответствие требованиям нормативных правовых актов в области обеспечения единства измерений.

Согласно разъяснениям, данным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) письмом в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 30.06.2022 № 8437-30/05, проведение измерений природного газа, приведенного к стандартным условиям, в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при отсутствии акта проверки реализации методики измерений осуществляться не может.

В соответствии с разъяснением Технического комитета по стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ТК024 исх. от 20.09.2016 92 приведение в соответствии с требованиями ГОСТ 30319.1-3-2015 действующих узлов учета газа должно осуществляться по истечению срока службы устройств, участвующих в непосредственном определении расхода и количества природного газа, приведенных к стандартным условиям.

Принимая во внимание, что срок службы корректора истёк, в соответствии с действующим законодательством по обеспечению единства измерений совместно с разъяснениями ТК024, узел учета газа (УУГ) ответчика не может применятся для измерений, относящихся к сфере государственного регулирования.

Таким образом, истец правомерно рассчитал объем потребленного газа истцом в спорный период по мощности газоиспользующего оборудования ввиду установления факта несоответствии узла учета газа нормативным документам.

Представленный ответчиком Акт не соответствует требованиям, предъявляемым к нему согласно ГОСТ Р8.740-2011, о чем подробно было указано Поставщиком в письме от 09.02.2022 № 02-03-07/681.

Требования законодательства по обеспечению единства измерений распространяются в равной степени на поставщика и потребителя газа. На основании договора поставки газа поставщиком проводятся проверки организации учета газа на объекте газопотребления в целях контроля соответствия УИРГ требованиям законодательства и условий ДГГ. Принимая во внимание деловые, партнерские отношения с потребителями, Поставщиком предпринимаются меры по мотивации потребителя на приведение используемых УИРГ в соответствие требованиям.

Ответчик, в свою очередь, не предпринимал меры для устранения замечаний по Акту от 14.05.2021г., а также изложенных в письме от 28.05.2021, т.е. не провёл реконструкцию узла учета газа в установленный до 01.10.2021 срок, не предоставил Акт реализации МВИ, в связи с чем Поставщик вынужден провести расчет объема газа за сентябрь и октябрь 2021 года в соответствии с требованиями п. 23 Правил поставки газа в РФ, п. 4.3 договора («по мощности неопломбированного оборудования исходя из его круглосуточной работы»). Напомню, что срок службы корректора истёк в 2019 году, а в соответствий с действующим законодательством по обеспечению единства измерений совместно с разъяснениями ТК024 от 20.09.2016 № 92, узел учета газа (УУГ) истца не может применятся для измерений, относящихся в сфере государственного регулирования.

При этом поставщик, выявляя несоответствие УИРГ вновь введенным НТД, посчитал возможным временное, до 01 октября 2022 года, использование существующих узлов учета газа (УУГ) на объектах истца в составе, в том числе, корректоров ЕК-260, не соответствующих требованиям НТД ГОСТ 30319-2015, давая время потребителю на проведение реконструкции УИРГ в согласованный срок, что также является мерой послабления для потребителя.

Также Ответчик в отзыве указывает на то, что получение 25.07.2019 Свидетельства о поверке корректора продляет срок его службы.

Данный довод несостоятелен.

Представленное Ответчиком Свидетельство о поверке № 401532 корректора объема газа ЕК 260 зав.№ 70317325 не является подтверждением соответствия данного устройства требованиям ГОСТ 30319.1-3 - 2015.

Согласно п. 7.2.4 Методики поверки корректоров объема газа ЕК 260 (Приложение № 1 к Руководству по эксплуатации корректоров объема газа ЕК 260) при проведении поверки (опробовании) проверяют установку коэффициента сжимаемости по справочному коду, убеждаются, что коэффициент сжимаемости рассчитывается в соответствии с ГОСТ 30319,2-96.

На основании изложенного, представленное Ответчиком свидетельство о поверке корректора объема газа ЕК 260 (заводской № 70317325) № 401532 от 25.07.2019 подтверждает соответствие данного корректора ГОСТ 30319.2-96 и несоответствие ГОСТ 30319.1-3 - 2015.

Корректор Ответчика производит вычисления по утратившему силу ГОСТ, по актуальному ГОСТ данное устройство вычислений не производит и не может производить.

Ответчик ссылается на Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 09.08.2021

Вместе с тем в пункте 8 Акта «Выводы» указано: «Оценка неопределенности результата измерений приведена в расчете № 100 от 09.08.2021 г. и соответствует выбранному уровню точности по ГОСТ Р8.740-2011». В Расчете № 100 от 09.08.2021 г. на первой странице указано: «Метод расчёта коэффициента сжимаемости - ГОСТ 30319,2-2015», что противоречит представленным самим Ответчикам документам.

Представители ФБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ.Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в ходе судебного разбирательства по настоящему делу пояснили, что в Акте проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 от 09.08.2021 в расчёте №100 от 09.08.2021 года содержится ошибочное указание на соответствие ГОСТ 30319.2-2015, кроме того, указанный акт нельзя считать положительным, поскольку в акте указано на необходимость приведение узла учёта газа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011: - п.12.2.4 – отсутствует средство измерения перепада давления, предназначенное для контроля технического состояния и работоспособности счётчика газа.

Кроме того, представители ФБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И ИСПЫТАНИЙ ИМ.Б.А. ДУБОВИКОВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в ходе судебного разбирательства по настоящему делу пояснили о том, что наличие паспорта на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК не отменяет обязательного наличия паспорта на его составные части, в том числе и на корректор ЕК260, а также указанные в паспорте на комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК даты изготовления и даты поверки не применимы к его составным частям.

Согласно п. 7.2.4 Методики поверки корректоров объема газа ЕК 260 (Приложение № 1 к Руководству по эксплуатации корректоров объема газа ЕК260) при проведении поверки (опробовании) проверяют установку коэффициента сжимаемости по справочному коду. Убеждаются, что коэффициент сжимаемости рассчитывается в соответствии с ГОСТ 30319,2-96».

В п. 1.1 паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС на Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-100/1,6, предоставленного Ответчиком, указано следующее: «Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК предназначен для учета объема (количества) природного газа по ГОСТ 5542-87, приведенного к стандартным условиям посредством автоматической электронной коррекции показаний турбинного счетчика типа TRZ, СГ или ротационного счетчика RVG по температуре, давлению и коэффициенту сжимаемости измеряемой седы с учетом вводимых вручную значений относительной плотности газа, содержания в газе азота, углекислого газа, удельной теплоты сгорания газа в соответствии с ГОСТ 30319-96».

Ответчик считает, что проведённые на основании договора с ООО «Газприбор-сервис» № 133 от 06.08.2014 года работы по обслуживанию и регулировке Комплекса в составе счетчика и корректора и получение нового паспорта на Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-В3-Р-0,75-100/1,6 даёт основание Ответчику утверждать, что срок службы корректора ЕК 260, изготовленного в 2007 году и являющегося составной частью Комплекса, исчисляется после проведенных работ по договору № 133 от 06.08.2014 (12 лет с 2014 года).

С данным утверждением нельзя согласиться по следующим причинам.

Измерительный комплекс (ИК) учёта газа — это узел, состоящий из набора измерительных средств и приборов, необходимых для определения физико- химических характеристик газовой среды.

Другое определение: Узел учета газа (УУГ) - это комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно п. 1.6, 2.1 паспорта ЛГТИ.407321.001 ПС на Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75-100/1,6 в составе Комплекса имеется следующие средства измерения (СИ): корректор ЕК 260 и счетчик газа RVG G65.

Согласно Письму Технического комитета КТ 024 от 20.09.2016 № 92 приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.11.2015 № 1743-ст, № 1744-ст и от 30.11.2015 № 2075-ст установлена дата введения с 1января 2017 г. в качестве национальных стандартов Российской Федерации комплекса межгосударственных стандартов: ГОСТ 30319.1,2,3 - 2015.

Техническим комитетом указано, что приведение действующих узлов учета газа в соответствие с требованиями вышеуказанных стандартов должно осуществляться по истечению срока службы и (или) срока годности технических устройств (средств измерений), участвующих в непосредственном определении (измерении, вычислении) расхода и количества природного газа, приведенного к стандартным условиям.

Истечение срока службы корректора ЕК 260 (средства измерения по смыслу письма ТК 024) явилось событием, наступление которого повлекло возникновение у Ответчика обязанности по приведению действующего узла учета газа в соответствие с требованиями ГОСТ 30319.1,2,3 - 2015. Более того, сам Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,75- 100/1,6 соответствует утратившему силу ГОСТ 30319.2-96 и не соответствует требованиям ГОСТ 30319.1-3 – 2015.

Ответчик не предоставил суду паспорт на корректор ЕК 260 зав. № 70317325, в котором был бы указан срок изготовления «2014 год». Другой даты, чем указана на корректоре не имеется. Выдача паспорта на Комплекс не изменяеи ни дату изготовления корректора (2007 год), ни срок его службы (12 лет).

Таким образом, заявление Ответчика о продлении срока службы Корректора EK 260 в связи с выдачей нового паспорта на Измерительный комплекс СГ-ЭК является несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Доказательств оплаты расчитанного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате расчитанного природного газа за период октябрь 2021 - декабрь 2021 года по договору поставки газа №46-5-24010/18 от 01.10.2017 г. в размере 2366216,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34831 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 17509 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова