Решение по делу № А40-198562/2025 от 17.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-198562/25-139-1642

17 октября 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.12.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКНА СТОЛИЦЫ" (117105, Г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ донской, наб Новоданиловская, д. 12, помещ. 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 27 864 руб. 92 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКНА СТОЛИЦЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 27257,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 607,87 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная с 31.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 27257,05 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы в сумме 20 000 рублей.

Определением суда от 08.08.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчиком представлен отзыв, против удовлетворения требований возражал.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, не находит оснований для удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, суд исходит из того, что заинтересованным лицом не указано, какие именно обстоятельства необходимо дополнительно выяснить с целью всестороннего рассмотрения спора и какие доказательства представить помимо ранее представленных, а также не обоснована невозможность представления этих доказательств в рамках упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 29 сентября 2025 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Окна Столицы» (далее - Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товара, путем согласования Спецификации ZZ/34847 от 20.06.2025 (далее - Спецификация).

В соответствии со Спецификацией Поставщик обязан изготовить и поставить пластиковые оконные конструкции (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить указанный товар. В соответствии с п. 3.1. Спецификации Покупатель произвел 100% предоплату за Товар.

Условиями Спецификации предусмотрено, что взаимодействие между сторонами осуществляется через уполномоченного Покупателем представителя посредствам электронной почты, а также мобильной связи.

Разделом 9 Спецификации предусмотрен порядок приемки Товара, а именно Товар принимается уполномоченным представителем Покупателя. Представитель Покупателя обязан подтвердить Поставщику свои полномочия, иметь при себе документы подтверждающие его полномочия и документ удостоверяющий личность. Уполномоченный представитель Покупателя обязан проставить дату, должность, ФИО, подпись и указать данные документа, подтверждающего его полномочия, в товаросопроводительной документации.

После изготовления Товара поставщик посредствам смс-сообщения извещает уполномоченного Покупателем представителя о дне доставке с указанием ФИО водителя уполномоченного им на передачу Товара и подписания товаросопроводительной документации.

Истец в обоснование иска указывает, что водитель непосредственно связывается с уполномоченным представителем и сообщает время своего прибытия на адрес.07 июля 2025 на телефон уполномоченного Покупателем представителя пришло смс-сообщение, о том, что Товар будет доставлен сегодня водителем ФИО2. Поскольку звонка от водителя не поступило, уполномоченный Покупателем представитель сам с ним связался, чтобы уточнить время доставки, но водитель сообщил, что уже произвел доставку.

Истец также указывает, вопреки условиям Спецификации, выгрузка Товара по адресу, указанному Покупателем осуществилась без присутствия его представителя, Товар уполномоченным Представителем не принимался, товаросопроводительные документы им не подписывались.

При установке Товара, распаковав его, Покупателем был обнаружен дефект одного оконного полотна в виде отслоения пленки от каркаса. Все остальные оконные конструкции в данной партии дефектов не имели. При детальном осмотре оконной конструкции с дефектом, явно просматривается заводской брак, а именно цветная ламинация - пленка наносимая на каркас имеет неровности при приклеивания, что происходит как правила при неправильном ее нанесении.

Пунктом 11.1. Спецификации предусмотрен гарантийный срок продолжительностью двенадцать календарных месяцев с момента передачи Товара, в связи с чем Покупатель обратился к Поставщику с претензией.

Поставщик отказал Покупателю в замене Товара, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1.5. Договора: «Информация о сроках поставки и времени доставки (в случае доставки сипами Поставщика) каждой партии Товара предоставляется Поставщиком Покупателю любым способом, позволяющим определить получение Покупателем соответствующего уведомления».

На основании п.8.3 Договора: «Покупатель дает согласие на получение от Поставщика рекламы о товарах Поставщика, уведомлений о готовности Товара к доставке по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи в форме электронных писем, сообщений (CMC-сообщений, WhatsApp, Viber и т.д.), телефонных звонков и иных форм».

В соответствии с 1.6. Договора: «СМС оповещение является официальным каналом связи и всю информацию по датам готовности, срокам доставки или переносам необходимо получать именно из нее, любые устные договоренности с сотрудниками компании, которые не отражены в CMC оповещении являются недействительными и претензии по этим вопросам не принимаются».

Покупатель был проинформирован через CMC о запуске заказа и о плановой дате доставки Товара: Заказ ZZ\34847 - запуск: 20.06.2025 г., доставка: 07.07.2025 г. (указанные обстоятельства истцом не отрицаются).

Товар был изготовлен и доставлен Покупателю в указанные выше даты, что подтверждается актом приёма-передачи Товара.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме.

Как указано выше, Покупатель утверждает, что Товар был передан не уполномоченному представителю.

В соответствии с п.8.4 Спецификации: «Номер телефона, в том числе номер телефона водителя, с которого Покупателю поступают уведомления (звонки) является утвержденным каналом связи. При этом Покупатель обязан самостоятельно уточнять информацию о дате и времени получения Заказа, сроке прибытия Товара по адресу Грузополучателя».

Согласно п.3.7 Договора: «...Ответственность за приемку Товара надлежащим лицом и риск последствий несет Покупатель».

При согласовании заказа ZZ/34847 ИП ФИО1 предоставил менеджеру компании телефон Грузополучателя и попросил в дальнейшем вести с ним координацию доставки Товара на конечный адрес. Данный номер телефона был передан водителю-экспедитора Поставщика перед отправлением в рейс.

07.07.2025 г. водитель-экспедитор Поставщика ФИО2 позвонил Грузополучателю и сообщил о доставке. Грузополучатель по средством телефонного разговора помог добраться до места доставки.

Согласно п.8.2 Спецификации: «Доставка осуществляется в течение дня с 8.00 до 22.00, если другое время не оговорено Сторонами».

Товар в полном объёме прибыл на место доставки 07.07.2025 г. в установленное Спецификацией время. На адресе доставки товар был принят представителем Покупателя с распаковкой под подпись в акте приёма-передачи.

Таким образом, Поставщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объёме и в срок.

В соответствии с п. 4.2 Договора: «Приемка Товара по количеству, ассортименту, качеству и комплектности осуществляется в момент получения товара.

Согласно п.4.3 Договора: «...Уполномоченный представитель Покупателя обязан распаковать Товар и проверить его на наличие мелких механических повреждений, царапины и т.п... В случае выявления недостатков Товара при визуальном осмотре и подсчете Покупатель обязан сделать отметки в накладной, а также составить рекламационный акт по форме Поставщика, в двух экземплярах, один из которых направить Поставщику, в течение 3 (Трех) календарных дней, любым способом, свидетельствующем о получении указанного акта Поставщиком. Претензии, направленные за пределами установленного настоящим пунктом срока Поставщиком, не принимаются и не рассматриваются, без применения каких-либо санкций к Поставщику. Претензии, в отношении недостатков Товара, которые должны и/или могут быть выявлены в момент приемки Товара при визуальном осмотре не принимаются Поставщиком после произведенного Покупателем или третьими лицами по его указаниям монтажа, без применения каких-либо санкций к Поставщику».

Дефект одного оконного полотна в виде отслоения плёнки от каркаса является очевидно-видимым недостатком. В связи с чем, Представитель Поставщика при приёмки был обязан его выявить и провести все необходимые действия согласно п 4.3. Договора.

Отметки о недостатках Товара в накладных отсутствуют. Рекламационные акты от Покупателя в указанные в п.4.3 Договора сроки в адрес Поставщика не поступали.

В связи с чём, можно утверждать, что Товар, принятый Покупателем, по своему качеству, количеству, ассортименту и комплектности соответствует условиям Договора. Спецификации, приложенным к Товару накладным, действующим нормативным актам, стандартам и техническим условиям.

На основании п.3.6. Договора: «Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели и порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю: при доставке силами Поставщика - в момент передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя по адресу, указанному и согласованному в Спецификации либо с момента передачи Товара Продавцом первому перевозчику, уполномоченному на то Покупателем».

После передачи Товара Покупателем Поставщику, последний принял на себя все риски случайного повреждения или гибели Товара (п.3.6. Договора).

Согласно пунктам 9.6, 9.7 ГОСТ 23166 -2021 «КОНСТРУКЦИИ ОКОННЫЕ И БАЛКОННЫЕ СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ОГРАЖДАЮЩИЕ. Общие технические условия»:

При хранении и транспортировании изделий должна быть обеспечена их защита от механических повреждений, воздействия атмосферных осадков и прямых солнечных лучей.

Изделия хранят в контейнерах либо на деревянных подкладках (поддонах) в вертикальном положении под углом от 10° до 15° к вертикали, в крытых проветриваемых помещениях без непосредственного контакта с нагревательными приборами. Между изделиями рекомендуется устанавливать разделительные прокладки из эластичных материалов.

Доказательств, хранения поставленного товара надлежащим образом, а также иных доказательств, свидетельствующих, что товар поставлен с дефектом или дефект возник по вине поставщика не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова