АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

19 сентября 2023 года Дело № А10-3663/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмылко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 в сумме 1 086 367 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1514 руб.63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2023 № ББ/229-Д (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 в сумме 1 086 367 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1514 руб.63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору №8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты. Претензионные требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ, по адресу, указанному в заявлении ответчика о присоединении к условиям кредитования, заказными письмами с уведомлениями №67000884890426, №67000884892284 возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик 26.07.2023 по системе «Мой арбитр» направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью проведения примирительных процедур (л.д.16).

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Суд в отсутствие возражений представителя истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен непродолжительный перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие явки представителей сторон.

В суд до начала судебного заседания после объявленного перерыва 13.09.2023 от истца по системе «Мой арбитр» поступили письменные пояснения к иску.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, которые были даны в судебном заседании до объявления перерыва, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления о присоединении № 8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B от 09.09.2021, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заемщик) присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» - Кредитный договор. (далее – Общие условия).

Условия кредитования: Лимит кредита: 1000 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 21% годовых. Дата возврата кредита: 36 месяцев (согласно допсоглашению №1 от 03.10.2022. - 09.09.2025г.)

Расчетный период погашения кредита: ежемесячно.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

09.09.2021 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается протоколом подписи ЭЦП на полях заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета.

29.04.2022 должник обратился с заявлением об изменении условий кредитного договора.

04.05.2022 был произведен перевод кредитной бизнес -карты в кредит «Оборотный», что подтверждается распоряжением об отражении информации.

03.10.2022 Заемщик обратился с заявлением о реструктуризации:

03.10.2022 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, дата возврата кредита установлена 09.09.2025. Пункт 6 Договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 949490 (Девятьсот сорок девять тысяч четыреста девяносто) рублей 55 копеек на срок по 09.09.2025г., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), являющийся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения. При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

При частичном досрочном погашении кредита кредитор осуществляет перерасчет суммы ежемесячного платежа, что отражается в новой редакции Графика платежей по кредиту.

Заемщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты осуществления частичного досрочного погашения по кредиту получить у кредитора новый (измененный) График платежей, без оформления произведенных изменений дополнительным соглашением к Договору (с учетом имеющихся дополнительный соглашений). В дальнейшем погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с новым (измененным) Графиком платежей, и в случае его неполучения у кредитора, ответственность за правильность оплаты последующих ежемесячных платежей по кредиту возлагается на заемщика.

Погашение основного долга (суммы кредита) по Договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно, уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1).

Сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 05.12.2022г. по 04.05.2023г. (включительно).

В период с 04.10.2022 по 05.12.2022 (включительно) заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего Дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную Дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее Отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в Дату платежа, начиная с 09.01.2023.

Сумма Отложенных процентов указана в Графике платежей (Приложение 1), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 04.10.2022 по 05.12.2022 (включительно) с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату' платежа.

Пункт 3 Договора изложить в следующей редакции: заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% (двадцать один) процентов годовых.

Факт получения кредитных денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, платежными поручениями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 12 Заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента Заемщик/Клиент и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью Заемщика/Клиента в соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты Клиента, является документом, подтверждающим факт заключения Договора счета Кредитной бизнес-карты и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика/Клиента / уполномоченного лица Заемщика/Клиента и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Документом, подтверждающим факт подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, является протокол проверки подписания ЭЦП.

В связи с тем, что платежи по договору заёмщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, истцом в адрес ответчика направлено требование от 17.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Указанное требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Существенные условия договора займа и кредита в рассматриваемом договоре определены, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком банк по своей инициативе вправе закрыть лимит кредитования заемщику в одностороннем порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения задолженности, неисполнением обязательств по возврату кредита истцом предъявлено требование о взыскании с предпринимателя по кредитному договору № 8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B задолженности по основному долгу (по состоянию на 04.10.2021) в размере 949490 руб. 55 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 135362 руб. 44 коп. за период с 12.01.2022 по 01.06.2023.

Судом проверен расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом, расчет признается обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по основной сумме долга и процентам за пользование кредитом не заявил.

Кроме того, согласно представленному ответчиком проекту мирового соглашения задолженность по спорному кредитному договору составляет 1 086 367 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1514 руб.63 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 1514 руб. 63 коп. за просроченные проценты по состоянию на 29.05.2023.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, суд установил следующее.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела, в частности, подписанными между сторонами кредитным договором, расчетом, отсутствием доказательств оплаты задолженности и процентов, подтверждается просрочка оплаты долга.

Истцом также представлен расчет неустойки и пояснения по расчету.

Расчет судом проверен, признается обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возражений против расчета неустойки и ее размера не заявил, ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начисленной за несвоевременный процентов за пользование кредитом в размере 1514 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 1 086 367 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1514 руб. 63 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) задолженность по кредитному договору №8601D3QT5ODR2Q0AQ0QS9B от 04.05.2022 в сумме 1 086 367 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 949490 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 135362 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1514 руб. 63 коп.; 2) 23864 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова