Решение по делу № А46-3191/2025 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

05 мая 2025 года

№ дела

А46-3191/2025

Решение в виде резолютивной части принято 23 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авакс Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авакс Тур» (далее – ООО «Авакс Тур», ответчик) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истцом пропущен срок исковой давности, поскольку спорное изображение размещено 19.06.2019, а обращение ИП ФИО1 в суд последовало 26.02.2025; претензионный порядок урегулирования спора ИП ФИО1 не соблюден; по состоянию на 19.06.2019 у ИП ФИО2 отсутствовали правомочия на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «Айрпано» (далее – ООО «Айрпано»); представленные истцом видеозапись и фотографии не имеют водных знаков, подписей или иных знаков, которые могли бы идентифицировать спорное изображение; первоначально похожее фотографическое произведение в виде панорамы без водяных знаков, подписей и указания авторства размещено на странице Русского географического общества https://www.rgo.ru/sites/default/fiIes/styles/gallery main/public/node/12812/00-nest-sfl06b-topless-v011200px,jpg?itok=5-fmuLvm 14.05.2015, при этом истец представил договор от 01.11.2016 № 009/01-11-2016 между ООО «Айрпано» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, т.е. панорама создана раньше, чем договор на ее создание; страница ВКонтакте, на которой было размещено спорное фотографическое произведение, приобретена ООО «Авакс Тур» в середине лета 2024 года, и ранее ответчику не принадлежала; спорное изображение использовано в информационных целях; ООО «Авакс Тур» относится к микропредприятиям, в штате имеется только 1 человек.

По истечении предусмотренных определением от 05.03.2025 сроков для предоставления сторонами документов и возражений Арбитражным судом Омской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение от 23.04.2025 в виде резолютивной части.

ООО «Авакс Тур» 25.04.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А46-3191/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Аирпано» (лицензиат) и ФИО4 (автор) заключен лицензионный договор о предоставлении прав на фотографические произведения и видео материалы по исключительной лицензии от 20.09.2014 № 003 (далее – лицензионный договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.4 лицензионного договора автор предоставляет лицензиату право использования на условиях исключительной лицензии фотографические произведения, полученные в результате фото и видео съемок с воздуха и с земли, в дальнейшем именуемые «Произведения» (места и сроки съемок произведения приведены в приложении 1 к настоящему договору) в установленных настоящим договором пределах.

Произведения передаются лицензиату для дальнейшей обработки и использования в любых коммерческих целях.

Для достижения целей договора, приведенных в п. 1.2 договора лицензиату передаются права использования произведений любым из приведенных ниже способов:

Воспроизведение произведений, то есть изготовление неограниченного количества экземпляров произведений, как в целом так и в части, в том числе в электронном виде и на материальных носителях, как для личного так и для коммерческого использования;

Распространение произведений, путем продажи неограниченного количества экземпляров произведений и передачи прав на произведения;

Публичный показ произведений как полностью так и в части, в том числе на выставках, конференциях, презентациях, в любых местах неограниченного скопления людей.

Сообщение произведений в эфир;

Сообщение произведений по кабелю:

Переработка произведения, в том числе обработка произведений графическими программами на ЭВМ, включение произведений в состав других произведений, каталогов, журналов, товарных знаков, знаков обслуживания и др., снабжение произведений текстом;

Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

Прокат оригинала или экземпляра произведения;

Лицензиату передается право на использование произведений способами, предусмотренными п. 1.3 договора на весь срок действия авторского права, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Согласно пункту 5.1 договора передача прав на произведения, равно как и сами произведения, осуществляется в момент подписания сторонами акта о приеме-передаче прав на фотографические произведения на основании исключительной лицензии (далее - акт о приеме-передаче).

В соответствии с актом приема-передачи произведений от 30.09.2014 № 1 автор передает, а лицензиат получает права на использование произведений, указанные в данном акте на условиях, оговоренных в п. 1.2. лицензионного договора № 003 от «20» сентября 2014 года.

Согласно пунктам 1.1-1.4 договора на выполнение работ исполнитель обязуется осуществить из предоставленных заказчиком фотографических произведений сборку панорамы по заданию заказчика, и передать результаты работ (далее - обработанные произведения) заказчику, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Согласование объектов работ, срока выполнения, итоговой стоимости работ, а также иных специальных условий осуществляется путем подписания обеими сторонами задания на выполнения работ, которое является приложением к настоящему договору.

В целях настоящего договора панорамой является изображение, составленное из нескольких исходных изображений меньшего размера путем их соединения в графическом редакторе или специализированной программе.

Сборка панорамы включает в себя следующие действия (этапы):

Редактирование исходных изображений по цвету и контрасту

Непосредственная сборка панорамы из исходных изображений с помощью программы PTGui. Включает в себя добавление и оптимизацию контрольных точек, необходимых для сборки панорамы, а также правильное выставление горизонтальных и вертикальных линий. В результате должен получиться графический файл панорамы в эквидистантной проекции.

Финальное редактирование собранной панорамы. Включает в себя исправление ошибок, возникших при сборке (несовпадение элементов соседних кадров на панораме), а также при необходимости дополнительную цветокоррекцию и работу с микроконтрастом.

В силу пунктов 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.12 в момент заключения настоящего договора заказчик передает исполнителю простую (неисключительную) лицензию на переработку исходных произведений.

Передача неисключительной лицензии исполнителю осуществляется на срок выполнения работ по настоящему договору, но в любом случае не может превышать 6 месяцев с даты заключения настоящего договора.

По выполнении работ исполнитель обязуется предоставить заказчику исключительную лицензию на использование обработанных произведений, подготовленные в соответствии с настоящим договором, способами, указанными в п. 3.6. настоящего договора.

В соответствии с исключительной лицензией заказчику передается право использования произведения как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами следующими способами:

Воспроизведение произведений, то есть изготовление неограниченного количества экземпляров произведений, как в целом, так и в части, в том числе в электронном виде и на материальных носителях, как для личного так и для коммерческого использования;

Сообщение произведений в эфир;

Сообщение произведений по кабелю;

Импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

Прокат оригинала или экземпляра произведения.

Исключительные права на произведения переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи произведений от 22.11.2016 б/н исполнитель передал на условиях договора № 009/01-11-2016 от «01» ноября 2016 года заказчику исключительную лицензию на использование в установленных указанным договором произведений, в том числе «Крым» (пункт 1.4 акта).

Между ООО «Аирпано» (учредитель управления) и ИП ФИО1 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности от 24.01.2024 № ДУ-240124-1 (далее – договор доверительного управления).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.3, 3.3.1-3.3.4 учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный настоящим договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие учредителю управления (далее - ОИС), указанные в таблице № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исключительное право на ОИС передается в доверительное управление на срок с момента подписания договора по 31 декабря 2026 г.

Доверительный управляющий имеет право:

Выявлять и фиксировать нарушения исключительных прав на ОИС.

Направлять нарушителям досудебные претензии. Заключать соглашения о досудебном урегулировании спора.

Представлять интересы учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, подачу заявлений об обеспечении иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления или определения, с нравом на подачу и получение любых документов, справок, пояснений, решений, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах.

Представлять интересы учредителя управления на стадии исполнительного производства в Федеральной службе судебных приставов, в том числе с правом на: предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взысканий по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, а также совершать иные процессуальные действия, подавать от имени учредителя управления любые заявления, расписываться за учредителя управления и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно таблице № 1 к договору доверительного управления в доверительное управление ИП ФИО1 передан объект интеллектуальной собственности «Ласточкино гнездо, панорама № 3 (ID:16291)».

Как указывает истец, В ходе мониторинга сети «Интернет» ИП ФИО2 стало известно, что без разрешения правообладателя произведение доводится до всеобщего сведения в группе «Горящие туры из Омска турагентство Слетатъ.ру» (https://vk.com/sletatomsk; статический адрес - https://vk.com/club145498654; идентификационный номер - 145498654) в социальной сети «ВКонтакте» в публикации https://vk.com/wall-145498654_321.

Дата размещения произведения: 19.06.2019 г.

Факт доведения произведения до всеобщего сведения на указанной странице подтверждается приложенными к исковому заявлению скриншотами и видеофиксацией нарушения, а также наличием в веб-архиве архивной копии публикации: https://web.archive.org/web/20241113073502/https://vk.com/wall-145498654_321.

В разделе сайта «Договор оферты о реализации туристического продукта» размещены реквизиты ООО «Авакс Тур», а в разделе сайта «Политика обработки персональных данных» содержится наименование ООО «Авакс Тур», что свидетельствует о том, что именно ответчик является владельцем сайта, т.е. лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Данный факт презюмирустся из положений пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона, согласно которому владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В рассматриваемом случае нарушение допущено в группе https://vk.com/sletatomsk в социальной сети «Вконтакте», которая фактически принадлежит ответчику, как владельцу сайта https://www.sletatomsk.ru/, что подтверждается следующим:

• группа связана с сайтом взаимными ссылками;

• и группа и сайт содержат в своих названиях наименование «Слетать», а при их оформлении использован товарный знак «СЛЕТАТЬ РУ» на сайте правообладателя которого https://sletat.ru/ указаны сведения об ответчике: наименование, ИНН, ОГРН, а также адрес, номер телефона и расписание работы, совпадающие с соответствующими данными, размещенными в группе;

• в группе указаны следующие сведения об ответчике: адрес и номер телефона, совпадающие с соответствующими данными, размещенными на сайте;

• в публикациях группы размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями, ценами и номером телефона.

Указанное свидетельствует о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО «Авакс Тур» (по коду ОКВЭД ред.2): 79.11 - Деятельность туристических агентств, а также согласуется с тем, что ответчик состоит в Едином федеральном реестре турагентов, субагентов https://tourism.gov.ru/agents/subject/9c986c88-58c7-4dd0-8456-0247e22e0b32/.

Таким образом, ответчик является надлежащим, поскольку является фактическим владельцем и выгодоприобретателем, а также лицом администрирующим либо по поручению и в интересах которого администрируется группа «Горящие туры из Омска турагентство | Слетать.ру» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/sletatomsk).

По утверждению истца, исключительные права на использование спорного произведения ответчику не передавались.

Претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности являются, среди прочих, результаты интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом – статьи 1288, 1240, 1295 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1273 ГК РФ, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).

Как следует из материалов дела, между ООО «Аирпано» (лицензиат) и ФИО4 (автор) заключен лицензионный договор о предоставлении прав на фотографические произведения и видео материалы по исключительной лицензии от 20.09.2014 № 003

Впоследствии между ООО «Аирпано» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по сборке панорам и передачи авторского права от 01.11.2016 № 009/01-11-2016 (далее – договор на выполнение работ), в соответствии с актом приема-передачи произведений от 22.11.2016 б/н исполнитель передал на условиях договора № 009/01-11-2016 от «01» ноября 2016 года заказчику исключительную лицензию на использование в установленных указанным договором произведений, в том числе «Крым» (пункт 1.4 акта).

Более того, на материальном носителе, приложенном к исковому заявлению, содержится оригинал фотографического произведения с информацией об авторе – Станислав Седов, дата съемки – 07.07.2014, а также оригинал панорамы с информацией об авторе – ООО «Аирпан», дата съемки - 07.07.2014.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать о принадлежности авторских прав на фотографию иным лицам., как и доказательств обнародования изображения иным автором в более раннюю дату.

Соответственно, сомнения в авторстве ООО «Аирпано» в отношении спорного произведения у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Исследовав и оценив условия договора доверительного управления исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности от 24.01.2024 № ДУ-240124-1, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 имеет право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями при обнаружении нарушения прав на переданные в доверительное управление фотографии, автором которой является ООО «Аирпано».

При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствие правомочий у ИП ФИО1 на защиту исключительных прав ООО «Аирпано» на момент размещения спорного изображения (19.06.2019), не устраняет возможность защиты таких прав в период действия договора доверительного управления.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, а также части 2 статьи 65 АПК РФ, по иску о защите исключительных прав на произведение подлежат установлению, в частности, обстоятельства использования ответчиком произведения.

В настоящем случае размещение спорного фотографического произведения, автором которого является ООО «Аирпано», подтверждается скриншотами и видеофиксацией осмотра Интернет-страницы https://vk.com/sletatomsk от 12.07.2024.

При этом ответчик указывает на недопустимость скриншота и видеозаписи в качестве доказательства.

Суд учитывает, что скриншоты страницы с размещенными на них фотографическим произведением, истец действительно представил в материалы дела без оформления нотариального протокола осмотра доказательств.

Вместе с тем, как ранее было отмечено, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления № 10, допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

По смыслу приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочего.

Такие носители должны содержать дату фиксации информации (дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное имя, IP адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата размещения информации в сети Интернет, соответствующий носитель должен содержать и эту дату.

В рассматриваемом случае указанные требования к форме представления скриншотов страниц сайтов в сети «Интернет» истцом соблюдены надлежащим образом (в частности, на скриншотах имеются дата и время его совершения – 12.07.2024 и 16:39 соответственно).

Ответчиком принадлежность Интернет-страницы и размещение фотографического произведения не оспорены.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 № С01-1275/2022 по делу № А56-61397/2021.

Таким образом, позиция ответчика относительно размещения спорного изображения прежним владельцем сайта не устраняет его ответственности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

Из положений статей 195, 196 ГК РФ следует, что исковая давность – срок для обращения лица с иском о защите своего нарушенного права. По общему правилу срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 516-О, от 27.06.2017 № 1329-О и др.).

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

При этом заблуждение стороны спора относительно порядка применения соответствующих норм права не может служить основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

В настоящем случае осмотр сайтов проводился истцом 12.07.2024, доказательства наличия у истца осведомленности о нарушении его права в более ранний период суду не представлены, обращение с иском последовало 26.02.2025, т.е. в пределах срока исковой давности.

Равным образом не подтверждена позиция ООО «Авакс Тур» о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению приложена претензия от 18.11.2024 исх. № ПЗ-1609-1 с указанием на размещение изображения без согласия автора и с требованием об уплате компенсации за нарушение исключительных прав, а также доказательства ее направления ответчику – отчет об отслеживании почтового отправления РПО № 80546102393405.

Согласно информации об отправлении, претензия ООО «Авакс Тур» не получена, возвращена отправителю 21.12.2024.

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Соответственно, претензионный порядок урегулирования спора в настоящем случае истцом соблюден.

Суд также не соглашается с утверждением ответчика о том, что использование произведения осуществлялось исключительно в информационно-ознакомительных целях, поскольку основным видом деятельности ООО «Авакс Тур» является «79.11 Деятельность туристических агентств», фактически информация, размещаемая на сайте https://vk.com/sletatomsk преследует цели, связанные с продажей туров по России и СНГ, т.е. извлечение прибыли.

При таких обстоятельствах представленные в деле материалы являются достаточными и бесспорными доказательствами использования спорных произведений ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта использования ответчиком фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

По утверждению истца право использования фотографического произведения ответчику не передавалось.

ООО «Авакс Тур» доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 1301 ГК РФ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в порядке пункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Из материалов дела следует, что в настоящем случае при обращении с иском избран вид компенсации в виде двукратного размера стоимости использования фотографического произведения, определенный как среднее арифметическое цены лицензионных договоров, заключенных ООО «Аирпано» и ИП ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ «Вездеход (20 000 руб.), обществом с ограниченной ответственностью «Патриот» (20 000 руб.).

Расчет компенсации, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

Ответчиком возражения относительно расчета компенсации не заявлены, сведений об иных расценках, взимаемых за использование права при аналогичных обстоятельствах, не представлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с правовой позицией высших судов, неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями.

Из пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, из материалов дела не следует, что у ответчика отсутствует материальная возможность нести ответственность за нарушение исключительных прав истца в полном размере.

Согласно разъяснениям Постановления № 28-П вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений.

Таким образом, штрафной характер компенсации - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств существования объективной невозможности для выполнения ответчиком требований законодательства об интеллектуальной собственности, наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие расчета убытков со стороны истца не отменяет обязанность именно ответчика доказать отсутствие убытков на стороне правообладателя. Исходя из существа отношений, возникновение на стороне истца убытков в результате незаконного использования объектов интеллектуального права предполагается.

Исходя из изложенного, учитывая приведенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение следует признать законными и обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований подлежат возмещению истцу по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авакс Тур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Г.В. Шмаков