Решение по делу № А37-4345/2024 от 11.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-4345/2024

11 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

о взыскании 15 095 161 руб. 28 коп., о продолжении начисления пени,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 4, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СеверОйл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.04.2024 № 17/2024-т в размере 13 584 448 руб. 50 коп., неустойки (пени) за период с 09.05.2024 по 26.12.2024 в размере 1 510 712 руб. 78 коп., а всего - 15 095 161 руб. 28 коп., а также о продолжении начисления неустойки, начиная с 27.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 13 584 448 руб. 50 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации+2,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением от 10.01.2025 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 31.01.2025 в 10 час. 00 мин.

29.01.2025 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы в размере 15 095 161 руб. 28 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением от 29.01.2021 суд удовлетворил данное заявление, применил обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Кентавр в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах суммы в размере 15 095 161 руб. 28 коп. Истцу выдан исполнительный лист.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

До начала заседания в материалы дела от истца поступили документы во исполнение определения суда от 10.01.2025. Ответчиком представлены правоустанавливающие документы, отзыв на иск, в котором указано на обращение к истцу с предложением на заключение мирового соглашения, проект мирового соглашения.

В предварительном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в иске. Указала на несогласие истца с предложением ответчика заключить мировое соглашение, ввиду неисполнения ООО «Кентавр» условий мировых соглашений по делам №А37-3181/2024, №А37-3184/2024.

Представитель ответчика в устных выступлениях поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Определением от 31.01.2025 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 25.02.2025.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, определение суда от 31.01.2025 не выполнил, ходатайств не заявил.

Представитель истца в устных выступлениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что сумма долга признается ответчиком, что подтверждается подписанным без возражений актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 28.10.2024.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2024 между ООО «СеверОйл» (Поставщик) и ООО «Кентавр» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 17/2024-т (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель оплатить и принять указанные нефтепродукты в соответствии с условиями данного Договора.

Согласно пункту 3.3. Договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар в полном объеме, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком универсальные передаточные документы (далее - УПД) и ТН с отметкой Покупателя о получении товара в полном объеме.

Во исполнение условий Договора Поставщиком за период с 29.04.2024 по 16.07.2024 Покупателю осуществлена отгрузка нефтепродуктов на общую сумму 14 584 448 руб. 50 коп., на оплату нефтепродуктов Поставщиком выставлены УПД.

В свою очередь Покупателем оплачен Товар на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ООО «Кентавр» образовалась задолженность перед ООО «СеверОйл» в общем размере 13 584 448 руб. 50 коп.

Размер задолженности признается ответчиком, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2024. Кроме того, участвовавший в предварительном заседании представитель возражений относительно наличия задолженности по договору и её размера не заявил, выражал намерение на заключение мирового соглашения.

Претензия истца от 26.09.2024 № б/н оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия нефтепродуктов ответчиком на указанную истцом сумму удостоверяется товарно-сопроводительными документами, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 13 584 448 руб. 50 коп. суд признает обоснованным по праву и по размеру.

Далее, в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки нефтепродуктов ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования + (плюс) 2,1% (процента) годовых от суммы задолженности исходя из периода пользования денежными средствами за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма начисленной пени за период с 09.05.2024 по 26.12.2024 составила 1 510 712 руб. 78 коп.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 27.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 13 584 448 руб. 50 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации+2,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением от 29.01.2025, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 584 448 руб. 50 коп., неустойку (пени) за период с 09.05.2024 по 26.12.2024 в размере 1 510 712 руб. 78 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 27.12.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере 13 584 448 руб. 50 коп., исходя из размера 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации+2,1% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 952 руб. 00 коп., всего 15 471 113 руб. 28 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова