АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-9183/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Чернуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 275 724 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Бриз» (далее – кооператив) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март, апрель, май 2023 года в размере 260 335 руб. 04 коп., пени за период с 11.04.2023 по 29.07.2023 в размере 15 389 руб. 81 коп. и пени, начисленной с 30.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено указать объекты теплопотребления, раскрыть порядок определения объема потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, указать, чем подтверждается этот объем. Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Во исполнение определения суда от общества 24.10.2023 поступили письменные пояснения, в которых он сообщил, что в связи с отсутствием у кооператива прибора учета тепловой энергии объем потребленного энергоресурса определялся расчетным способом в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Также общество сообщило, что после 18.05.2023 расчет объемов и начисление платы не производилось, так как объект ответчика отключен от сетей теплоснабжения по причине возникновения аварийной ситуации. В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлен электронный образ акта от 18.05.2023 № 84.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении кооператива о принятии искового заявления общества и возбуждении производства по настоящему делу суд определением от 27.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 20.12.2023. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доказательства направления отзыва истцу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (кооператив – путем повторного направления почтовой корреспонденции по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (по месту жительства председателя кооператива); Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, вдоль дороги Надым – Салехард (по месту нахождения юридического лица); путем дублирования извещения по почтовому и электронному адресу председателя кооператива – ФИО1), в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении от 27.11.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно материалам дела 17.07.2021 общество направило почтовой связью кооперативу для подписания проект договора теплоснабжения от 01.05.2021 № НД00ТВ0000004814 (далее - договор), в соответствии с предметом которого общество (теплоснабжающая организация) обязуется подавать кооперативу (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а кооператив – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Объектом теплоснабжения по данному договору является объект «Кедровая ГСК «Бриз», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

Подписанный со своей стороны экземпляр договора кооператив истцу не возвратил, однако от потребления поставляемой им тепловой энергии не отказался.

Учитывая данное обстоятельство, общество посчитало, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объекта, принадлежащего кооперативу, в спорный период.

Общество утверждает, что в период с марта по май 2023 года кооперативу передано 83,6659721 Гкал тепловой энергии на общую сумму 260 335 руб. 04 коп. Кооператив обязательство по оплате потребленных энергоресурсов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены электронные образы универсальных передаточных документов (счетов-фактур) от 31.03.2023 № 23033101657/89/НД10, от 30.04.2023 № 23043001557/89/НД10, от 31.05.2023 № 23053101281/89/НД10, акта от 18.05.2023 № 48, расчет суммы основного долга по договору теплоснабжения и пени, расчет задолженности за период 01.03.2023 – 31.05.2023, документ, содержащий указание на порядок определения обществом количества тепловой энергии расчетным путем за период 01.03.2023 – 31.05.2023.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес кооператива претензию от 19.06.2023 № И-ПД-ЕРИЦ-2023-6473 с требованием об оплате возникшей задолженности и начисленной неустойки.

Неисполнение кооперативом данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Если иное не установлено законом или иными правовыми актами к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» так же указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из изложенного следует, что обязанность лица, потребляющего ресурс, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку факт потребления кооперативом тепловой энергии в спорный период материалами дела подтверждается, доводы общества о наличии у кооператива неисполненного обязательства по оплате тепловой энергии последним не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требование общества о взыскании с кооператива задолженности в размере 260 335 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением кооперативом сроков оплаты тепловой энергии общество заявило требование о взыскании с него пени за период с 11.04.2023 по 29.07.2023 в размере 15 389 руб. 81 коп. и пени, начисленной с 30.07.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по оплате тепловой энергии за март, апрель, май 2023 года материалами дела подтверждается, требование общества о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Проверив расчет общества, суд удовлетворяет его требование о взыскании с кооператива пени за период с 11.04.2023 по 29.07.2023 в размере 15 389 руб. 81 коп. и пени, начисленной с 30.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ГСК Автомобилист, вдоль автодороги Надым - Салехард) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по оплате тепловой энергии за март, апрель и май 2023 года в размере 260 335 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за март, апрель и май 2023 года, начисленные за период с 11.04.2023 по 29.07.2023, в размере 15 389 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515 руб. Всего взыскать 284 239 руб. 85 коп.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Бриз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты задолженности за март, апрель и май 2023 года за период с 30.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из следующего расчета:

в случае оплаты долга в период с 30.07.2023 по 31.12.2023, исходя из суммы задолженности в размере 260 335 руб. 04 коп. (ее соответствующей части) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты либо по состоянию на 27.02.2022 (применяется та ставка, которая меньше), за каждый день просрочки платежа.

в случае оплаты долга после 31.12.2023, исходя из суммы задолженности в размере 260 335 руб. 04 коп. (ее соответствующей части) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Д.С. Дерхо