АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
29 декабря 2023 года Дело № А40-234793/23-6-1890
Резолютивная часть решения подписана 14 декабря 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (109428, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 455 953 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 455 953 руб. 51 коп.
Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 07.08.2014г. между истцом (заказчик) и ООО «ТрансПроектИнжиниринг» (генеральный подрядчик) был заключен договор на проектирование сетей связи и строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» № 01/25/636-14.
В рамках указанного договора между сторонами 21.10.2019 г. был подписан заказ на строительство линии связи до населенного пункта п. Атка в Хасынском муниципальном районе Магаданской области Дальневосточного Федерального округа Российской Федерации по проекту «устранения цифрового неравенства» № 01/25/1702-15/2930160 (далее - заказ).
На основании Распоряжения Департамента лесного хозяйства № 243-рл «О предоставлении лесного участка в аренду, 05.06.2020 г. заключен типовой договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, заготовки древесины № 221/20, в соответствии с которым ПАО «Ростелеком» предоставлена в аренду часть лесного (земельного) участка с кадастровым номером 49:00:000000:17, площадью 13,9414 га, находящегося в федеральной собственности, расположенной на землях лесного фонда Магаданской области, в границах муниципального образования «Хасынский городской округ», Палаткинское лесничество, Аткинское участковое лесничество, квартал 4, выделы 75,19,134, квартал 18, выделы 69,33, Тальское участковое лесничество, квартал 15, выделы 114,123, квартал 16, выделы 176,177,178, учетный номер части 49:00:000000:17/145, для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (эксплуатация ВОЛС до пос. Талая по проекту «Устранения цифрового неравенства).
В соответствии с п. 6.1 договора, срок аренды лесного участка установлен с 05 июня 2020 года по 05 мая 2021 года включительно.
Согласно п. 2.1 договора, арендная плата за владение и пользование лесным участком составляет: в 2020 году - 562 152 рубля 89 коп. в год, из которой для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов 560 913 руб. 79 коп. и для заготовки древесины 1 239 руб. 10 коп.; в 2021 году - 583 251 руб. 02 коп. для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов в год.
По условиям пп. р п. 3.4 договора, в день окончания срока действия договора, арендатор обязуется передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.
В соответствии с п. 5 Порядка определения затрат, связанных с подготовкой территории и согласованиями для строительно-монтажных работ Методики Определения цены 1 км производства СМР по объекту «Устранение цифрового неравенства» Версия 2021/9 являющейся неотъемлемой частью «Альбома технических решений линейных сооружений ВОЛС для устранения цифрового неравенства» (АТР-ЛСУЦН), который в свою очередь является неотъемлемой частью договора на проектирование сетей связи и строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» от 07.08.2014 №01/25/636-14, в затраты, связанные с подготовкой территории, включают средства на работы и затраты, связанные с отводом и освоением застраиваемой территории. К этим работам и затратам относятся: плата за аренду инфраструктуры или земельного участка, предоставляемого на период проектирования и строительства объекта.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), подписанной сторонами, в стоимость работ в рамках строительства линии связи до населенного пункта п. Атка в Хасынском муниципальном районе Магаданской области по проекту «Устранение цифрового неравенства» включены услуги по оформлению лесного фонда.
Как указывает истец, на основании претензии № 2325/12-64 Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области, ПАО «Ростелеком» в соответствии с платежными поручениями № 330522 от 16.03.2023 г., № 330534 от 16.03.2023 г произведена оплата задолженности по арендной плате за пользование лесным участком в размере 426 523 руб. 42 коп., а также пени за период с 26.01.2023 по 09.03.2023 на сумму 29 430 руб. 09 коп.
Поскольку указанные платежи обусловлены несвоевременной передачей лесного участка, истец полагает, что сумма убытков в размере 455 953 руб. 51 коп., подлежит возмещению за счет ответчика.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.03.2023 с требованием оплаты задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках исполнения договора № 01/25/636-14от 07.08.2014г., оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в обоснование отсутствия оснований для оплаты арендных платежей в спорный период представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств в рамках договора на проектирование сетей связи и строительство линий связи № 01/25/636-14 от 07.08.2014г.
Судом установлено, что в соответствии с актом приемочной комиссии законченного строительства линии объекта (КС-14) строительно-монтажные работы были выполнены ответчиком и приняты истцом 09.11.2020 года, линия связи до населенного пункта п. Атка в Хасынском муниципальном районе Магаданской области Дальневосточного Федерального округа Российской федерации по проекту «Устранения цифрового неравенства» введена в эксплуатацию. Замечания в части использования лесного участка устранены ответчиком в декабре 2020 года, что подтверждается актом, подписанным комиссией истца.
Таким образом, после ввода объекта в эксплуатацию (09.11.2020г.) собственником линии связи является ПАО «Ростелеком», и соответственно обязанность по внесению арендных платежей у ООО "Транспроектинжиниринг" прекратилась.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4 8, 11, 12, 15, 393, 401, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова