АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-21291/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 12.09.23 – ФИО1 (онлайн)
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Логистическая Компания", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛТРАНС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 1 428 000 руб. долга, 15708 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Логистическая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛТРАНС" о взыскании 1428000 руб. долга, 16136,40 руб. пени по договору перевозки грузов №5/23 от 01.04.2023.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что повлекло основание начисления договорной неустойки.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного заседания, а также о возможности завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу (определение суда получено 23.11.2023), явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ не заявил, равно как не заявил возражения против рассмотрения дела в его отсутствии.
В предварительном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер пени до 15708 руб. за период с 26.07.2023 по 12.11.2023, принятое судом.
Суд, по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от сторон перешел к рассмотрению спора по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор перевозки грузов № 5/23, согласно которому Перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 Договора).
Согласно п. 6.3 стоимость перевозки (провозная плата) оплачивается Заказчиком по итогам отчетного периода в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента согласования Сторонами Акта оказанных услуг, а также предоставления Перевозчиком Заказчику путевых листов за отчетный период, счета - фактур/УПД, счета.
Оценив условия заключённого договора, суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами глав 39 и 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Факт оказания услуг по договору подтвержден истцом документально и ответчиокм не опровергнут.
Согласно представленным в материалы дела УПД №27 от 10.04.2023 на сумму 202976,25 руб., №29 от 24.04.2023 на сумму 492000 руб., №30 от 30.04.2023 на сумму 555952,50 руб., №31 от 10.05.2023 на сумму 156000 руб., №32 от 20.05.2023 на сумму 228000 руб., №34 от 31.05.2023 на сумму 48000 руб., №37 от 10.06.2023 на сумму 372000 руб., №44 от 20.06.2023 на сумму 360000 руб., №47 от 30.06.2023 на сумму 12000 руб. и №48 от 11.07.2023 на сумму 684000 руб., подписанным сторонами без возражений общая стоимость оказанных услуг составила 3110928,76 руб.
Кроме того, истцом представлены реестры транспортных накладных к каждому УПД, также подписанные сторонами без возражений, что также свидетельствует о фактическом оказании услуг по перевозке груза в рамках заключённого договора.
С учетом положений пункта статей 309, 310, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федераций, условий заключённого договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.
Вместе с тем, оплата произведена частично в сумме 1 682 928,75 руб. согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям №17 от 04.05.2023, №30 от 18.05.2023, №53 от 05.06.2023, №52 от 05.06.2023, №81 от 13.07.2023, №121 от 07.08.2023, при этом с учетом назначения платежа фактически не оплаченными являются УПД№37 от 10.06.2023 на сумму 372000 руб., №44 от 20.06.2023 на сумму 360000 руб., №47 от 30.06.2023 на сумму 12000 руб. и №48 от 11.07.2023 на сумму 684000 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика от 03.10.2023, полученная по правилам статьи 165.1 ГК РФ, оставлена без ответа, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Поскольку наличие задолженности в размере 1428000 руб. подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование считается признанным стороной по правилам пункта 3.1 статьи 70 Кодекса, в связи с чем, суд признает иск о взыскании 1428000 руб. долга законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Перевозчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец предъявил ко взысканию 15708 руб. пени, начисленной на сумму долга 1428000 руб. за период с 26.07.2023 по 12.11.2023.
Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.
Расчет произведен на сумму долга по истечении 10 рабочих дней после подписания последнего УПД, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Взысканию подлежит заявленная сумма пени, с учетом принятого судом уточнения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иск относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить .
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Логистическая Компания" (ИНН: <***>) 1 428 000 руб. долга, 15708 руб. пени, 27437 руб. руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1471145 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Логистическая Компания" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 370 от 16.11.2023.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.И. Перевалова