13/2023-322846(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года Дело № А55-39117/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к открытому акционерному обществу «Самарский подшипниковый завод»

о взыскании 28 528 412 руб. 80 коп.

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 28 528 412 руб. 80 коп., из которых: 26 762 085 руб. 01 коп. – задолженность по договору от 06.02.2014 № 863/П за период с июля по сентябрь 2022 года, 1 766 327 руб. 79 коп. – пени, а также о взыскании пеней, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2014 № 863/П, в соответствии с условиями которого исполнитель – ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (исполнитель) обязуется оказывать ОАО «Самарский подшипниковый завод» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется исполнителем путем снятия показаний приборов учета и подтверждается интегральным актом по форме приложения № 9 к договору и сводным актом учета

электрической энергии по форме приложения № 4 к договору за расчетный период текущего года между исполнителем и заказчиком (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 4.8.1 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 (пяти) дней с даты его направления исполнителем в адрес заказчика.

В случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности из расчета учетной ставки банковского процента, существующий в месте нахождения кредитора на дату фактической оплаты задолженности в добровольном порядке или в случае такой оплаты – на дату вынесения судебного решения (п. 5.9 договора).

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии: от 31.07.2022 за июль 2022 года на сумму 8 927 440 руб. 03 коп., от 31.08.2022 за август 2022 года на сумму 8 942 724 руб. 61 коп., от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года на сумму 8 891 920 руб. 37 коп.

Поскольку в установленный срок оплата по договору не произведена истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2022 № ОК-5347 с требованием оплатить указанную задолженность и начисленную неустойку.

Претензия получена ответчиком 16.11.2022, однако требования, в ней изложенные исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 по делу возбуждено производство по делу № А5521937/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «Самарский подшипниковый завод-9».

Решением арбитражного суда от 16.04.2019 АО «Самарский подшипниковый завод-9» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)")

Для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела основанием для взыскания задолженности послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, объем и стоимость которых указаны в актах за период с 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022.

Поскольку акты подписаны с обеих сторон, обязанность по оплате актов возникла у ответчика по истечении 5 дней, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и признания ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются текущими.

Поскольку ответчик возражения против задолженности не заявил, контррасчет не представил, также как и доказательства её оплаты, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 26 762 085 руб. 01 коп. обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате послужило основанием начисления неустойки в размере 1 766 327 руб. 79 коп. за период с 01.07.2022 по 15.12.2022.

Рассматривая данное требование, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Предусмотренный данным постановлением мораторий действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, при расчете суммы неустойки должен быть принят во внимание мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, в период действия которого финансовые санкции не начисляются.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022 по 15.12.2022. Размер неустойки в указанный период, исходя из примененной истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 501 789 руб. 09 коп.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения

обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В связи с вышеизложенным, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании основного долга в размере 26 762 085 руб. 01 коп., неустойки в размере 501 789 руб. 09 коп., а также неустойки, начисленной исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В оставшейся части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ИНН <***>) 26 762 085 руб. 01 коп. – основной долг, 501 789 руб. 09 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.12.2022 по день фактической оплаты, расходы по государственной пошлине в размере 158 300 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова