Постановление по делу № 09АП-47866/2025 от 21.10.2025 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47866/2025

г. Москва Дело № А40-310276/24

21 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРБИТРАЖ ЭКСПЕРТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2025 по делу № А40-310276/24

по иску ООО "АРБИТРАЖ ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТВСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2025,

от ответчика: генеральный директор ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арбитраж Эксперт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТВСтрой» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 256 от 18.04.2024 г. в размере 1 923 120 руб., неустойки за период с 03.07.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 2 617 472 руб., процентов в размере 44 137,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2024 г. по день фактического исполнения, штрафа за неуведомление заказчика о поставляемых на объект материалах, с указанием сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество поставляемых материалов, с указанием их количества и прочих данных, в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части требований о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 900 100 руб., неустойки в размере 1 287 984,50 руб., всего в части взыскания суммы 2 188 084,50 руб.

Решением от 24.07.2025 принят частичный отказ ООО "АРБИТРАЖ ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>) от требований к ответчику ООО "ТВСТРОЙ" (ОГРН <***>) в части взыскания суммы 2 188 084,50руб. Производство по делу № А40-310276/24-14-2255 в указанной части прекращено.

В удовлетворении иска отказано. Взыскано с ООО "АРБИТРАЖ ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 99 578руб. – государственной пошлины.

ООО "АРБИТРАЖ ЭКСПЕРТ", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 18 апреля 2024 года между ООО «Мосевросервис» (Заказчик) и ООО «ТВСтрой» (Подрядчик) заключен договор № 256 (далее - Договор), согласно которому (пункты 1.1. и 1.2.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, в установленный договором срок выполнить своими силами, из материалов и оборудования, предоставленных заказчиком комплекс работ по монтажу слаботочных систем (далее - Работы) на объекте: Москва, ФИО3 переулок, 3 с. 3 (далее - Объект) на основании проектов выпущенных ООО «Маркс Инжиниринг» (04-МИ-11/22-Р-СКС, 04-МИ-11/22-Р-АПС, 04-МИ-11/22-Р-ОС, 04-МИ-11/22-Р-СВН, 04-МИ-11/22-Р-СКУД, 04-МИ- 11/22-Р-СОУЭ), которые передаются подрядчику в бумажном виде перед началом работ со штампом «В производство работ» в объёме установленном в Спецификации к договору (приложение № 1). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

17.12.2024 г. между ООО «Мосевросервис» - Цедентом и ООО «Арбитраж Эксперт» - Цессионарием был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 17.12.2024 г. (далее - Договор цессии), в соответствии с которым Цессионарию от Цедента перешли права требования получить от Общества с ограниченной ответственностью «ТВСтрой» - Должника в собственность денежные средства, которые Должник обязан уплатить по договору подряда № 256 от 18.04.2024 г.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Договора цессии к Цессионарию перешло право требования об оплате стоимости неотработанного аванса в размере 1 923 120,00 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек; неустойки за нарушение Должником сроков исполнения Работ - 2 617 472,00 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств - 10 000 (десять тысяч) руб. Всего сумма в размере 4 550 592,00 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек. Право требования Цедента к Должнику перешло к Цессионарию в том объеме и на тех же условия, которые существовали на момент подписания настоящего Договора, определенных существом уступаемого права требования, включая право на санкции за неисполнение Должником обязательств перед Цедентом.

23.12.2024 г. ООО «Мосевросервис» в адрес Ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием реквизитов, по которым должно быть осуществлено исполнение Должника в пользу Цессионария.

Согласно пункту 2.1. Договора и приложения № 1 от 18.04.2024 г. общая стоимость работ по Договору определяется на основании спецификации работ к нему и составляет 3 097 600,00 руб., включая НДС (20%).

Согласно пункту 4.1., абз. 2 пункта 4.2. договора и приложения № 1 от 18.04.2024 г. срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается в соответствии со спецификацией к нему и составляет до 25.06.2024 г.

Во исполнение условий договора (п. 2.4.1.) заказчиком 26.04.2024 г. на счёт подрядчика были направлены денежные средства (аванс):

26.04.2024г сумма в размере 464 640,00 (ПП № 557 от 26.04.2024).

Далее, на счёт подрядчика для выполнения им работ, Заказчиком были направлены дополнительные денежные средства:

21.06.2024 сумма в размере 608 260,00 (ПП № 953 от 21.06.2024)

22.07.2024 сумма в размере 665 720,00 (ПП № 1200 от 22.07.2024)

14.08.2024 сумма в размере 184 500,00 (ПП № 1386 от 14.08.2024)

Всего на сумму 1 923 120,00 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.4., 3.1.10., 4.2. договора подрядчик обязуется выполнить все свои обязательства по договору в полном объёме, в сроки и на условиях, установленных договором и законодательством, регулирующем данные работы, в противном случае понести ответственность, предусмотренную гл. 6 договора. В частности, руководствуясь пунктом 3.1.4. договора подрядчик обязан обеспечить производство и качество работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами, действующими картами, разработанными по предусмотренным проектом работам, и учитывающие применяемые материалы.

В отношении используемых материалов у подрядчика есть обязательства письменно уведомлять заказчика о поставляемых на объект материалах, с указанием сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество поставляемых материалов, с указанием их количества и прочих данных (п. 3.1.5.)- В противном случае наступает ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб. (п. 6.4.).

В отношении нарушения сроков выполнения работ по договору стороны согласовали следующее: считать существенным условием просрочку исполнения общего срока выполнения работ, а также любого промежуточного срока, предусмотренного графиком на срок более чем 7 (семь) календарных дней. В случае, если подрядчик просрочил общие сроки выполнения работ более чем 7 (семь) календарных дней, то он обязан выплатить пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Заказчик при этом имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора и/или потребовать уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется принять работы. Для этого в порядке п. 4.3. подрядчик обязан передать заказчику акты КС-2, КС-3 (далее Акты), счета-фактуры в 2-х экземплярах каждого документа.

В целях надлежащего контроля на соответствие выполнения подрядчиком своих обязательств в части обеспечения производства и качества работ в полном соответствии со строительными нормами и правилами, действующими картами, разработанными по предусмотренным проектом работам, с учётом применяемых материалов, заказчик обязался назначить своего представителя, обладающего соответствующими познаниями (компетенцией) в данной области (3.3.2.). В обязанности представителя также входит подтверждение соответствия объёмов работ, указанных в приложении № 1 к договору с фактически выполненными подрядчиком работами. В соответствии с п. 4.4. договора представитель заказчика в день получения актов проверяет достоверность отражённых в них сведений, подписывает их, скрепляет печатью организации и подаёт 1 (один) экземпляр подрядчику. Либо, в случае выявления несоответствий, направляет подрядчику мотивированный отказ (п. 4.6.).

Стороны согласовали особый порядок признания актов выполненных работ в качестве надлежащего юридического факта, влекущего какие-либо правовые последствия, в частности признания работ выполненными надлежащим образом или оплаты, указанных в них работ. Под особым порядком подразумевается наличие подписи уполномоченного заказчиком лица (п. 3.3.2.).

Заказчиком в целях исполнения подпункта 3.3.2. договора приказом был назначен мастер строительных и монтажных работ - ФИО4.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Однако данному уполномоченному лицу за всё время выполнения вами работ, в нарушение пункта 3.1.11. договора не поступило ни одного акта выполненных работ несмотря на то, что сторонами в договоре закреплена обязанность представлять такие документы представителю заказчика, назначенному приказом. Более того часть работ, предусмотренная договором (п. 1.1.), а именно - СОУЭ и АСПС - относится к видам работ, на которые требуется лицензия, (ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 N 99-ФЗ). На момент выполнения Ответчиком работ по договору, по сведениям из открытых источников, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, лицензии у ООО «ТВСтрой» на данный вид деятельности отсутствует. К тому же в нарушение пунктов 1.1., 3.2.3., 3.2.4. договора, Заказчиком был обнаружен факт выполнения работ, по настоящему договору иным лицом, а именно Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>).

По мнению истца, все вышеперечисленные факты, свидетельствуют о злоупотреблении со стороны ответчика (ст. 10 ГК РФ).

Согласно условиям договора комплекс работ по монтажу слаботочных систем должен быть выполнен до 25.06.2024 г. включительно.

На настоящий момент Заказчиком были выполнены все необходимые обязательства по договору и даже направлены денежные средства в порядке авансирования сверх установленной договором суммы. В то же время, со стороны Ответчика исполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом отсутствует, как и документы, подтверждающие наличие оснований для оплаты выполненных работ.

В соответствии с условиями договора (п. 6.1., п. 8.2., п. 9.10) заказчик вправе в случаях, определённых этими пунктами одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения условий договора и расторгнуть его.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, 2 установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Нормами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в сроки, установленные договором, выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством РФ и другими статьями договора и предоставить заказчику акты выполненных работ в сроки, установленные в настоящем договоре. Акты выполненных работ, подтверждающие основания для оплаты и подтверждающие, что соответствующий объём работ заказчиком принят должен быть подписан уполномоченным лицом.

Ответчиком работы, в порядке и сроки, согласованные договором, не выполнены.

В связи с тем, что ответчиком работы не выполнены по настоящее время, 19 сентября 2024 года Заказчиком в адрес ответчика было направлено Извещение (требование) о расторжении договора, возврате выплаченного аванса по договору и уплате договорной неустойки и штрафа.

31 октября Извещение (требование) было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается копией отчёта с сайта Почты России.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Договор считается расторгнутым со дня возврата почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.

На настоящий момент требования о возврате аванса и уплате договорной неустойки ответчиком не выполнены, на извещение (требование) ответ не поступил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное 3 имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п. 6.1. Договора, за нарушение обязательств в части сроков исполнения работ, установленных настоящим договором, более чем на 7 (семь) дней, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки. На настоящий момент подтверждение надлежащего выполнения работ полностью или в части, которые приняты заказчиком, у сторон отсутствует. Исходя из этого сумма неустойки по договору рассчитывается от общей цены договора 3 097 600 рублей (три миллиона девяносто семь тысяч шестьсот) 00 коп.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора, то есть в данном случае до 31.10.2024г.

Расчёт неустойки:

Ставка по договору: 0,5% в день.

Установленный период начисления неустойки: 03.07.2024 - 31.10.2024 (169 дней)

Сумма неустойки по договору 2 617 472,00 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. (3097600,00*0,5%* 169= 2 617 472,00)

В силу п. 1ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям договора ответчик обязан в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения извещения (требования), перечислить на расчётный счёт истца ранее перечисленный аванс, в размере 1 923 120,00 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с 14 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 923 120,00 рублей.

Размер процентов за период с 14.11.2024 по 23.12.2024 составляет 44 137,18 рублей.

Впоследствии истцом в судебном заседании было указано, что он полагает возможным в настоящее время уточнить исковые требования, отказавшись от их части в размере 2 188 084 (два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Как усматривается из представленных Ответчиком документов, ООО «Мосевросервис» были приняты работы по Акту № 1 от 29.05.2024 года на сумму 715 600 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, по Акту № 1 от 02.08.2024 года на сумму 184 500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанные работы были приняты ООО «Мосевросервис» и произведена оплата платежными поручениями за №№ 953 и 1386 от 21.06.2024 года и 14.08.2024 года соответственно.

При этом, Актом выполненных работ № 1 от 02.08.2024 года выполненных работ на сумму 184 500,00 рублей приняты работы, выполненные Ответчиком в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2024 года.

Таким образом, общая стоимость выполненных Ответчиком работ составила 900 100 (девятьсот тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, общая сумма оплат, произведенных ООО «Мосевросервис» в адрес Ответчика, составила 1 923 120 (один миллион девятьсот двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Размер неотработанного аванса, по мнению истца, при этих обстоятельствах составляет 1 023 020 (один миллион двадцать три тысячи двадцать рублей 00 копеек.

Первоначально Истцом заявлялись требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 923 120,00.

В связи с чем, Истец отказался от требований о взыскании неотработанного аванса на сумму 900 100 (девятьсот тысяч сто) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.1., абз.2 пункта 4.2. договора и приложения № 1 от 18.04.2024 г. срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается в соответствии со спецификацией к нему и составляет до 25.06.2024 г.

Поскольку Ответчиком выполнены, а ООО «Мосевросервис» приняты работы на сумму 900 100,00 рублей, сумма неустойки должна рассчитываться от стоимости невыполненных работ в размере 2 197 500 (два миллиона сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (3 097 600,00 рублей - 900 100,00 рублей = 2197500,00 рублей).

Расчет неустойки:

Ставка по договору: 0,5% в день.

Установленный период начисления неустойки: 03.07.2024 - 31.10.2024 (121 день)

Сумма неустойки по договору 1 329 487,50

Порядок расчёта

сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100

Первоначально Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по Договору в размере 2 617 472,00 рублей.

В связи с чем, Истец отказался от требований о взыскании неустойки на сумму 1 287 984,50 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с 14 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга в виде неотработанного аванса в размере 1 023 020.00 рублей.

Размер процентов за период с 14.11.2024 по 11.06.2025 года составляет 123 441,97 рубля.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В первичном исковом заявлении Истец просил вернуть оплаченные денежные средства в качестве «Авансовых платежей» в размере 1 923 120 руб. в связи с тем обстоятельством, что ООО «ТВСтрой» к выполнению работ фактически не приступало и деятельность на строительном объекте не осуществляло.

При уточнении исковых заявлений истец изменил сумму требований в сторону уменьшения и признал частичное выполнение работ по Договору Ответчиком. Отказавшись от части требований, просил вернуть авансовый платеж в размере 1 023 020 руб. Однако при расчете денежных средств выполненных строительных работ необходимо обратить внимание на фактический объем произведенных работ.

Так, выполняя установленные Договором работы Ответчик отчитывался перед Заказчиком за выполненный объем работ путем направления в его адрес документов по форме КС-2, КС-3, передавая их лично Генеральному директору, после чего по каждому отдельному акту шло обсуждение по объему и качеству их выполнения. После чего только ООО «ТВСтрой» получало денежные средства за фактически выполненный и подтвержденный объем работ.

Так, работы, выполненные в рамках Дополнительного соглашения № 1, на общую сумму 184 000 руб. фактически были приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными с двух сторон: Актом о приемке выпиленных работ от 02.08.2024 № 1 (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.08.2024 № 1, а также платежное поручение от 14.08.2024 № 1386 на общую сумму 184 500 руб. с назначение платежа: «Оплата выполненных дополнительных работ по монтажу слаботочных систем на объекте: Москва, ФИО3 пер., 3, с. 3».

Основные работы, выполненные в рамках Договора на общую сумму 715 600 руб. также были фактически приняты Заказчиком на основании: Акт о приемке выполненных работ от 29.05.2004 № 1 (форма КС-2); Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.05.2024 № 1 (форма КС-3), а также платежное поручение от 21.06.2024 № 953 на общую сумму 608 260 руб. с назначением платежа: «Оплата выполненных работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на объекте: Москва, ФИО3 пер., 3, с. 3».

Кроме того, в ходе работы по данному Договору ООО «ТВСтрой» были выполнены, а Заказчиком приняты и оплачены работы на общую сумму согласно Акта приемки выполненных работ на сумму 783 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2004 № 1200 с назначением платежа: «Оплата выполненных работ по монтажу слаботочных систем на объекте: Москва, ФИО3 пер., 3, с. 3», КС-3 № 2 от 13.06.2024 на сумму 665 720 руб.

Также ООО «ТВСтрой» на указанном строительном объекте также были выполнены работы, указанные в следующих документах:

КС-2 № 3 от 07.08.2024 на сумму 241 200 руб.;

КС-2 № 4 от 30.09.2024 на сумму 1 357 600 руб.

Таким образом, ООО «ТВСтрой» были выполнены работы на общую сумма 3 282 100 руб. (с учетом Дополнительного соглашения № 1). Данное обстоятельство подтверждается документально, (данные акты направлялись стороне для принятия работ письмом от 29.10.2024).

В своем исковом заявлении Истец просил взыскать в его пользу с ООО «ТВСтрой» неустойку в размере 1 329 487,50 рублей за несвоевременное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данный довод также не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно п.п 4.1 и 4.2 Договора и приложения № 1 от 18.04.2024 срок выполнения работ по настоящему Договору устанавливается в соответствии со спецификацией к нему и составляет до 25.06.2024.

Ответчиком работы выполнялись согласно срокам и условиям Договора, однако, выполнить работы в указанный срок не смог по причине отсутствия строительной готовности помещений; оборудование, которое закупает Заказчик так и не было вовремя передано в монтаж; вовремя не была произведена оплата КС-3 от 07.08.2024 на сумму 205 020 руб.

Данные обстоятельства поставили в зависимость Ответчика и не позволили своевременно частично исполнить обязательства. О невозможности своевременного выполнения работ ООО «ТВСтрой» неоднократно уведомляло Заказчика, в том числе, заявляло о приостановке работ (исходящие письма № 7, № 8, № 9).

Так, письмом от 30.04.2024 № 7 ООО «ТВСтрой» сообщило Заказчику, что до указанной даты ООО «Мосевросервис» не исполнены обязательств по передаче помещения по акту строительной готовности. В связи с данным обстоятельством Ответчиком указано об утрате силы пункта 6.1 Договора, из-за нарушения Заказчиком своих обязательств, так как Подрядчиком не подготовлен реальный фронт работ, что может привести к увеличению сроков выполнения работ или его объема.

Было предложено производить работы по фактической готовности объекта, в противном случае было предложено сообщить о своих предложениях в письменном виде и сообщить о новых сроках выполнения работ.

Так же данным письмом Подрядчик напомнил о необходимости передачи строительных материалов и оборудования ООО «ТВСтрой» по Акту-передачи с соблюдением всех необходимых требований с учетом того обстоятельства, что все работы на объекте производились нашей организацией на основании давальческого материала. Самостоятельно наша организация никаких материалов на объект не поставляла.

Письмом № 8 от 15.05.2024 Подрядчик обращался к Заказчику с просьбой подготовить для согласования график выполнения работ с актуальными данными. Так же указывало на то обстоятельство, что после проведения нашей организацией работ по монтажу коммуникаций, необходимо составить и согласовать с ООО «ТВСтрой» график работ смежных разделов (отделочные работы, электрика и вентиляция), в связи с тем обстоятельством, что оконечное устройство системы необходимо проводить в конце всех работ, чтобы не повредить их внешний вид.

Было сообщено, что в момент составления письма, поставка ООО «Мосевросервис» оконечных устройств так и не была произведена, в связи с чем отсутствовала возможность продолжения работ системы АПС.

Несмотря на неполную строительную готовность объекта и просрочку исполнения обязательств ООО «ТВСтрой» продолжало свою работу.

Так, 20.06.2024 Подрядчик дополнительно направляет Заказчику уведомление, что из-за отсутствия строительной готовности помещений, обязательства по монтажу систем невозможно произвести выполнение работ в сроки, указанные в Договоре, о чем неоднократно являлось предметом обсуждения на совместных совещаниях. Предлагаем Вам произвести подписание Дополнительного соглашения о переносе сроков с указанием реальных дат, которые возможны для проведения работ. В данном письме ООО «ТВСтрой» указало на то, что находится в зависимости от действий сторонних организаций, выполняющих работы на данном объекте и не позволяющим фактически в указанные Договором сроки произвести выполнение работ.

Просил ускорить поставку оборудования для данного объекта. Уточнить вопросы расхождения проекта с фактическими данными, касательно оптического кабеля и витой пары UTP-50*0,5 в помещение охраны.

Также сообщает о необходимости подписания дополнительного соглашения об увеличении объема работ, из-за изменений рабочих мест. В дальнейшем на основании этого письма было заключено Дополнительное соглашение № 1 на сумму 184 500 руб.

В данном письме была указано на необходимость в кротчайшие сроки направить для подписания уточненный график выполнения работ, совмещенный со смежными разделами.

Кроме того, направлялись для оплаты и подписания КС-2, КС-3 (№2) от 13.06.2024 на сумму 665 720 руб. с НДС 20%.

Данные письма были получены Заказчиком, и он был надлежащим образом уведомлен о невозможности выполнения работ в срок, установленный Договором по причине невыполнения своих обязательств по Договору именно Заказчиком.

Истец в обосновании своей правовой позиции ссылается на п. 4.8 Договора установлено, что отсутствие подписи уполномоченного Заказчиком лица в акте выполненных работ, свидетельствует о недействительности документов как составленных с нарушением принятых Сторонами правил, они не влекут правовых последствий, в том числе не влекут обязанности Заказчика по оплате.

По общему правилу сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон он подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Таким образом, положениями данной статьи установлена презумпция действительности одностороннего акта выполненных работ (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109).

Также в своем исковом заявлении Истец заявляет о том, что Заказчиком в целях исполнения п.п. 3.3.2 Договора приказом был назначен мастер строительных и монтажных работ - ФИО4 и взаимодействие, в том числе и по согласованию приема-передачи актов, должно было происходить через него.

При проведении работ Исполнитель взаимодействовал и решал производственные вопросы. Именно мастером строительных и монтажных работ ФИО4 был направлен дополнительный график проведения работ на сентябрь месяц 2024 года как ответ на наше письмо от 15.05.2024 и 20.06.2024 (рабочая переписка).

Согласно п.п. 4.4 Договора представитель заказчика в день получения актов проверяет достоверность отраженных в них объемах и сведений, подписывает их, скрепляет печатью организации и подает один экземпляр подрядчику. Либо, в случае выявления несоответствий, направляет подрядчику мотивированный отказ (п. 4.6. Договора).

Однако, несмотря на указанные условия от подписания указанных документов Заказчик уклонился в одностороннем порядке без предоставления мотивированного отказа их подписания. Данные документы неоднократно направлялись по электронной почте, по официальному адресу организации, указанному в Договоре info@sk-mes.ru, передавались Заказчику, в том числе, путем почтовых оправлений (кассовый чек и распечатка с почты России письма от 29.10.2024 № 14).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу полагает, что начисление пени в данном случае невозможно из-за отсутствия вины Ответчика. Все работы до момента расторжения работ по инициативе Заказчика были выполнены в полном объеме.

Кроме того, расчет неустойки производится Истцом из общей суммы Договора, а не из фактически невыполненных работ на дату 25.06.2024, что явно противоречит его условиям.

В своем исковой заявлении, Истец также просил взыскать с ООО «ТВСтрой» штраф за не уведомление Заказчика о поставляемых на строительный объект материалах, с указанием сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество поставленных материалов, с указанием их количества и прочих данных, в размере 10 000 руб.

Данный довод является необоснованным в связи с тем обстоятельством, что заключенный между ответчиком и ООО «Мосевросервис» Договор не предусматривает поставку материалов на строительный объект. В связи с этим обстоятельством, уведомлять Заказчика о материалах, которые ему завозятся сторонними организациями по иным договорам, тем более с предоставлением каких-то документов качества, не представляется возможным. ООО «ТВСтрой» может нести ответственность исключительно за те работы, которые оно выполняло на объекте.

Кроме того, Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ТВСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 441,97 руб. Истцом представлен расчет, который не может быть принят во внимание судом, так как Истец производит фактический расчет из общей суммы в размере 1 023 020 руб. без учета фактически выполненных работ на 14.11.2024.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные Истцом требования не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и отказывает в удовлетворении заявленных ООО «Арбитраж Эксперт» требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также апелляционная коллегия учитывает, что в соответствии с п. 4.7 договора стороны признают обязательную силу отправления актов выполненных работ через ЭДО, исходящих от надлежащим образом уполномоченных представителей Сторон.

В случае возникновения технических проблем и невозможности передачи электронного документа Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую сторону по телефону, указанному в разделе 10 настоящего Договора. Затем в течение 1 (одного) рабочего дня направить по электронной почте уведомление, указав известную или предполагаемую причину проблемы и предполагаемый срок восстановления возможности направления электронного документа.

Все документы, которые Сторона не может передать в электронном виде, она обязана предоставить в бумажном виде по адресам, указанным в разделе 10 настоящего Договора, направив их курьерской службой не позднее следующего дня, в котором создан (подписан) документ.

Согласно разделу 10 договора юридический адрес ООО «Мосевросервис» 143906, Московская область, г. Балашиха, мкр. Янтарный, Кольцевая ул, д. 5, помещ. 7/61, по указанному адресу документы были направлены.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения вынесенного по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2025 по делу №А40-310276/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.В. Бодрова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.