АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-18043/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к Старопестеревскому территориальному Управлению администрации Беловского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Старопестерево, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 10 024 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 610723 от 01.04.2022 за июль 2023 года, 256 руб. 39 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Старопестеревскому территориальному Управлению администрации Беловского муниципального округа о взыскании 10 024 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 610723 от 01.04.2022 за июль 2023 года, 256 руб. 39 коп. неустойки.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2023.
Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об увеличении размера исковых в части неустойки до 710 руб. 56 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и
месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2022 № 610723.
Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).
Стоимость поставленной электрической энергии определяется по нерегулируемым ценам (пункт 5.4 договора, приложение № 8).
Согласно пункту 5.5. и приложения № 8.1. к договору, заказчик обязан оплату электроэнергии произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа – 70 % и до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.
Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.03.2022, считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).
Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.
Материалами дела подтверждается, что в июле 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 10 024 руб. 16 коп., на оплату которых выставлена счета-фактура № 188112/602 от 31.07.2023.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за июль 2023 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-03.16/4445 от 21.08.2023 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не апрель 2023 года составила 1 867 173 руб. 64 коп. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Исковые требования в части суммы основного долга признаны судом обоснованными.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Неустойка рассчитана по ключевой ставке Банка России 9,5 % годовых и составила 710 руб. 56 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг за июль 2023 года, начисленная с 19.08.2023 по 23.11.2023.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Старопестеревского территориального Управления администрации Беловского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), село Старопестерево, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 734 руб. 72 коп., в т.ч.: 10 024 руб. 16 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2023 года, 710 руб. 56 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин