АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1403/2023
10.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023
Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>)
о взыскании 9 253 000 рублей 50 копеек,
при участии в заседании представителей (до перерыва – 03.07.2023): от сторон: не явились
(после переырва-07.07.2023):
от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2022 № 203, диплом
от ответчика: не явился
В заседании 03.07.2023 был объявлен перерыв до 07.07.2023 до 11 часов 00 минут
УСТАНОВИЛ:
истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман», о взыскании задолженности за потребленную в марте 2023 г. электроэнергию в сумме 9 225 324 рублей 53 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2023 по 30.04.2023, в сумме 27 675 рублей 97 копеек, всего – 9 253 000 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2022, иные представленные доказательства.
Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнениях от 03.07.2023 № МЭ/20-18-34-2488.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 27.05.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжение № 19э127/30/33 (далее – договор, л.д. 8-64).
По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
На основании договора истец в марте 2023 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору на общую сумму 9 225 324,53 рублей, на оплату которой истец выставил счет-фактуру от 31.03.2023 № 000539/319 (л.д.106).
Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной за март 2023 года электрической энергии ответчик не произвел, несмотря на претензию истца (л.д. 110).
Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по поставленной в марте 2023 года электроэнергии на сумму 9 225 324,53 рублей.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 9 225 324,53 рублей в марте 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере, отзыва на иск, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 225 324,53 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 в размере 27 675,97 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
МУП «Теплоэнерго Сусуман» относится к категории теплоснабжающих организаций. В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки (пени), произведенный истцом (л.д.5), судом проверен и признается арифметически верным.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 в размере 27 675,97 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9 253 000,50 рублей (9 225 324,53 + 27 675,97).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 9 253 000,50 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 69 265,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 69 265,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 № 8994 (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 9 225 324 рублей 53 копеек, неустойку в размере 27 675 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 69 265 рублей 00 копеек, а всего – 9 322 265 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.