Решение по делу № А54-2569/2025 от 01.10.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2569/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (г. Москва, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полимердор" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 390 000 руб., неустойки в размере 16 290 руб. за период с 05.02.2025 по 19.03.2025, с последующим начислением, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полимердор" о взыскании задолженности в размере 390000 руб., неустойки в размере 17070 руб. за период с 03.02.2025 по 19.03.2025, с последующим начислением, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

22.05.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 390000 руб., неустойку в размере 16290 руб. за период с 05.02.2025 по 19.03.2025, с последующим начислением, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.07.2025 произведена замена судьи Котловой Л.И на судью Колбасову Е.В.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимердор" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку № 8491 на следующих условиях: маршрут перевозки: Рязанская обл. Рязань г. Ряжское шоссе, дом № 20 - 628415. Российская Федерация. Тюменская область. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. Сургутский район, пгт. ФИО2 ул. Ермака. 46 Рязанская обл. Рязань г. Ряжское шоссе, дом № 20; груз: сетка защитная полимерная 100*100мм/Сетка защитная полимерная (СВМП) ячейка 100*100мм (рулон 4.2x50м); Сетка защитная полимерная 35х35мм/Сетка защитная полимерная (СВМП) ячейка 35x35мм (рулон 4.2x50м) по TTH; тариф за перевозку: 5 000.00 руб. с учетом НДС (20%); условие оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов TH в 2-х экземплярах в течение 60 календарных дней.

31.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимердор" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку № 8488 на следующих условиях: маршрут перевозки: Рязанская обл. Рязань г. Ряжское шоссе, дом № 20 - 628415. Российская Федерация. Тюменская область. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. Сургутский район, пгт. ФИО2 ул. Ермака. 46 Рязанская обл. Рязань г. Ряжское шоссе, дом № 20; груз: Геомембрана ПЭВП (НРРЕ-) 1,5мм: Пленка геомембрана LLDPE 1.5мм по ТТН; тариф за перевозку: 345 000 руб. с учетом НДС (20%). Условие оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 60 календарных дней.

27.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Полимердор" (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку № 8942 на следующих условиях: маршрут перевозки: Московская обл, Коломна городской округ,, дер. Воловичи - Московская обл., Дмитровский городской округ, д Непейно, полигон твердых коммунальных отходов "Непейно" Московская обл, Коломна городской округ,, дер. Воловичи; груз: Геотекстиль полиэфирный тканый для армирования грунтов, марка "АРМИСТАБ 600/100" по ТТН; тариф за перевозку: 40 000 руб. с учетом НДС (20%); условие оплаты: 100% по факту предоставления оригиналов ТН в 2-х экземплярах в течение 60 календарных дней.

Во исполнение условий договоров истец осуществил перевозку груза, в подтверждение чего представлены транспортные накладные от 01.11.2024 №ПМД00008491, от 01.11.2024 № ПМД00008488, от 28.11.2024 № ПМД00008942. Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступали.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 390 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров - заявок от 31.10.2024 № 8491, от 31.10.2024 № 8488, от 27.11.2025 № 8942, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки и регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договоров истец осуществил перевозку груза, в подтверждение чего представлены транспортные накладные от 01.11.2024 № ПМД00008491, от 01.11.2024 № ПМД00008488, от 28.11.2024 № ПМД00008942. Претензии по качеству оказанных услуг по перевозке груза в адрес истца от ответчика не поступали.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 390 000 руб., неустойки в размере 16290 руб. за период с 05.02.2025 по 19.03.2025, с последующим начислением, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскиваются 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимердор" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (г. Москва, ОГРН <***>) задолженность в размере 390 000 руб., неустойку в размере 16 290 руб., расходы по уплате государственной полшины в размере 7594 руб.50 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 390 000 руб. с 20.03.2025, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (г.Москва, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 759 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.03.2025 № 2935.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова