Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

22 мая 2025 года Дело № А41-58452/24

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Стекломаш" к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о признании акций бесхозяйными вещами и признании права собственности, и приложенными к заявлению документами, третье лицо - АО "НРК-Р.О.С.Т.",

при участии в судебном заседании: от истца от ответчика от третьего лица

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 дело по исковому заявлению АО "Стекломаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании бесхозяйными вещами 30 обыкновенных именных акций АО "Стекломаш", номер государственной регистрации выпуска 1-01-01882-А, номинальной стоимостью 10 копеек за акцию, числящиеся на лицевом счете <***> за умершим ФИО1 и признании права собственности АО "Стекломаш" на 30 бесхозяйных обыкновенных именных акций АО "Стекломаш", номер государственной регистрации выпуска 1-01-01882-А, номинальной стоимостью 10 копеек за акцию, числящиеся на лицевом счете <***> за умершим ФИО1, было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует АО "НРК-Р.О.С.Т.".

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что АО "Стекломаш" более 6 лет не располагает сведениями об акционере ФИО1, на лицевом счете которого числятся обыкновенные акции АО "Стекломаш" номинальной стоимостью 10 копеек Указанное выше лицо является умершим, при этом кто-либо из заинтересованных лиц -

наследники, Российская Федерация своих прав в отношении акций не заявили, к истцу не обращались. Между тем, АО "Стекломаш", являясь эмитентом ценных бумаг, не имеет права на распоряжение ими.

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в отзыве на исковое заявление просит отказать истцу, поскольку спорные обыкновенные акции являются не бесхозяйным, а выморочным имуществом, в связи с чем в силу закона являются федеральной собственностью. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

АО "НРК-Р.О.С.Т." в своем отзыве оставило удовлетворение иска на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, возражениях на отзыв, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в реестре акционеров АО "Стекломаш" числится:

- ФИО1 (л/с № <***>), на лицевом счете которого находятся обыкновенные акции в количестве 30 штук номинальной стоимостью 10 коп., номер государственной регистрации выпуска 1-01-01882-А.

Регистратором (держателем реестра) эмитента, осуществляя ведение реестра владельцев ценных бумаг АО "Стекломаш" является АО "НРК-Р.О.С.Т.".

Как указывает истец, в течение последних 6 лет информацией об указанном лице не располагает. Предположительно, он является умершим. Кто-либо из заинтересованных лиц не заявил права на спорные акции и не обратил их в свою собственность путем передачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на спорные акции. При этом единственным допустимым способом списания акций со счетов умерших лиц является признание таких акций бесхозяйными и признании права собственности АО "Стекломаш".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 226 ГК РФ).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность,

приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Согласно ответу отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 8 Министерства социального развития Московской области на запрос суда ФИО1 умер 05.08.2003 г., о чем выдано свидетельство о смерти серии II-ИK № 658820 от 06.08.2003 г.

Применение положений ст. 225, 226 ГК РФ предполагает отсутствие собственника брошенной вещи.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина- акционера, есть законный владелец.

В связи с изложенным, применение истцом положений закона о бесхозяйной вещи в данном случае является неправомерным.

Кроме того, правовая природа акции не позволяет признать ее вещью.

Согласно ст. 142 ГК РФ акция как бездокументарная ценная бумага представляет собой обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ.

Поскольку акция - не вещь, возможность применения к акциям правил гражданского законодательства о приобретении права собственности на вещи не может быть признана законной.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

То, что истец является эмитентом, само по себе не может подтверждать владение истцом чужими акциями и его право на иск.

Как следует из разъяснений, изложенных в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636 по делу № А27-24426/2020, следует учитывать, что выкуп акций ликвидированного юридического лица в любом случае должен осуществляться на возмездной основе.

В случае утраты интереса в дальнейшем участии в обществе, акционер в соответствии со ст. ст. 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

В случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение Общества применительно к ст. ст. 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ.

Кроме того, Закон об акционерных обществах определяет исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу, к которому случаи, приведенные истцом, не относятся (п. 4.1 ст. 17, абз. 4 п. 1 ст. 34, ст. 72, 75 Закона об акционерных обществах).

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 г. по делу № А41- 81372/22.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских