АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 мая 2025 года
Дело №
А55-23258/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Смирнягиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>)
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 631701001),
к 2. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 631201001)
о взыскании
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО2, доверенность от 11.09.2023,
от ответчиков:
1 – представитель ФИО3, доверенность от 29.11.2024,
2 – не явился, извещен
Установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом" о взыскании 4 403 руб. 68 коп., составляющих расходы, связанные с установкой приборов учета тепловой энергии.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области, с учетом абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом" явку представителей в судебное заседание 24.04.2025 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 80409608710360.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», Истец) в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные по адресу в <...>.
Истец указал, что поскольку Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.
В числе объектов, подлежащих оснащению узла учета тепловой энергии, утверждены также объекты Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара".
Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в том числе, принадлежащих Ответчику.
Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству узла учета тепловой энергии с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила: 4 403,68 руб.
Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлены соответствующие акты (прилагаются).
Таким образом, Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета. Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" обязано возместить Истцу расходы, понесенные на установку приборов учета.
Истец направил Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" уведомление о необходимости оплаты за установку прибора учета, приложив необходимые документы для оплаты.
Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между Истцом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022 № R099-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. Приложения № 1 к которому предусматривает обязанность Агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения требований, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" указал, что Истцом не представлен подробный расчет исковых требований, с документальным обоснованием расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии и примененных тарифов. Также не представлены документы, подтверждающие на какую сумму, был приобретен прибор учета тепловой энергии, и каким образом данная сумма была распределена между всеми собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
В дополнительном отзыве Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" со ссылкой на п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, полагает, что ответственность по оплате расходов на установку общедомового прибора учета несет управляющая компания.
Кроме того, Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
По ходатайству Истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена управляющая организация многоквартирного дома по адресу: Стара-Загора, д. 184, г. Самара - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом".
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом" в отзыве указало, что лицо, ответственным за оплату расходов за установку прибора учета является Общество с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара».
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (часть 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством РФ (письмо Минстроя России от 27.08.2015 N 27482-ОЛ/04 "О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ").
Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
На основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ПАО "Т Плюс" организовало установку и ввод в эксплуатацию общедомовых узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанном многоквартирном доме, в связи с чем, понесло расходы в сумме 30 443 руб. 38 коп.
Так, ПАО "Т Плюс" (заказчик) и АО "Теплоэнергомонтаж" (подрядчик) заключили договор подряда от 05.03.2020 N 3200-FA051/02-010/0002-2020, по которому подрядчик обязался своим иждивением выполнить комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ), включающий в себя предпроектное обследование, разработку проектной документации на установку и подключение УУТЭ к существующей системе АИИС ТиКУ заказчика; монтажные и пусконаладочные работы на УУТЭ в согласованных сторонами местах установки.
В приложении N 1 к договору содержится адресный список объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, в п. 183 которого указан многоквартирный дом №184 по ул. Стара-Загора, г. Самара.
Факт выполнения работ в рамках договора подряда подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2020 №230.
ПАО "Т Плюс" произвело расчет расходов, подлежащих взысканию с собственников помещений в МКД №184 по ул. Стара-Загора. Так, по расчету ПАО "Т Плюс" доля расходов, подлежащих возмещению Обществом с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара", составила 4 403 руб. 68 коп. (исходя из площади нежилого помещения 37,6 кв.м.), в процессе рассмотрения дела указанную сумму Истец также просил взыскать с управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом".
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (ч. 2).
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов.
Ответчик ООО «Горлифт-Самара» является собственником нежилого помещения площадью 37,6 кв. м., этаж №1, по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара-Загора, д. 184, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и сторонами не оспаривается.
Ответчик ООО УК «Мой эко дом» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, что подтверждается информацией ГИС ЖКХ.
Учитывая вышеприведенные положения ст.ст. 210, 249, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона N 261-ФЗ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, обязанность оплатить расходы должна быть возложена на собственника помещения: Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара", следовательно, в иске к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой эко дом" следует отказать.
Данный вывод суда апелляционной инстанции подтверждается арбитражной судебной практикой (в частности, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 по делу N А29-13327/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 по делу N А50-6301/2022, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 11АП-16498/2024 по делу N А55-1923/2024).
Счет на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществлявшей в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
При этом, из буквального толкования ч. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ следует, что пятилетняя рассрочка возмещения расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета на собственников помещений - юридических лиц не распространяется.
Таким образом, выставление ПАО "Т Плюс" расходов на установку УУТЭ единовременно Закону N 261-ФЗ не противоречит.
Проверив расчет Истца, суд считает его произведенным верно.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" заявило о пропуске срока исковой давности.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Законом N 261-ФЗ в качестве основания оплаты и начала течения установленного срока оплаты при отсутствии у потребителей права на рассрочку названа дата установки прибора учета.
Суд также учитывает, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление N 64), пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что оплата услуг по установке приборов учета произошла 10.12.2020 (платежное поручение №021329). Следовательно, последним днем для обращения с исковым заявлением является 10.01.2024, с учетом досудебного порядка урегулирования спора.
Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд 12.07.2024, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.А. Смирнягина