АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2023 года Дело № А76-17275/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго», ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промлит», ИНН <***>, о взыскании 1 110 335 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ресурсэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО НПП «Промлит» (далее – ответчик), в котором просит взыскать 787 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 193 200 руб. 00 коп. договорной неустойки, 129 635 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.
Определением от 23.06.2023 заявление принято к производству в общем исковом порядке.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4/20 от 10.08.2020, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
По спецификации № 2 поставщик обязался поставить товар Шкиф тормозной общей стоимостью 875 тыс. руб. Срок поставки в течение 20 рабочих дней с даты получения первого платежа в сумме 437 500 руб. 00 коп.
Оплата по данной поставке произведена платежным поручением № 41 от 09.03.2021.
По спецификации № 3 поставщик обязался поставить товар Шкиф тормозной общей стоимостью 700 тыс. руб. Срок поставки в течение 20 рабочих дней с даты получения первого платежа в сумме 350 000 руб. 00 коп.
Оплата по данной поставке произведена платежным поручением № 48 от 22.03.2021. В заявлении истец указал, что поставка товара не была осуществлена.
Истец в адрес ответчика направил уведомление от 11.07.2021 об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что денежные средства получены ответчиком без законных оснований, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
П. 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку поставка товара со стороны ответчика не произведена, невозвращенная сумма предоплаты становится неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит возврату истцу в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части основного долга.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 07.04.2021 по 13.08.2021 (дата расторжения договора) в размере 193 200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 31.05.2023 с продолжением начисления процентов до даты фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
П. 6.2 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены соответствующей партии товара, в отношении которой произошло неисполнение обязательства, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.
Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются
обоснованными. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 193 200 руб. 00 коп. за период с 07.04.2021 по 13.08.2021.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 31.05.2023 в размере 129 635 руб. 44 коп. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты неосновательного обогащения в полном размере.
Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 787 500 руб. 00 коп. до момента фактического исполнения заявлено правомерно.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В п/п 2 п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Закона.
Абзацем десятым п. 1 ст. 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
П. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в
соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании приведённых норм, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов в период с 01.04.2022 вплоть до истечения срока действия моратория.
В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 в размере 46 333 руб. 04 коп., а также с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 39 321 руб. 06 коп., всего 85 654 руб. 10 коп.
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ₽
14.08.2021 – 12.09.2021 30 6,5 365 4 207,19
13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 6 116,61
25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 9 061,64
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 10 269,86
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 2 869,52
28.02.2022 – 31.03.2022 32 20 365 13 808,22
01.10.2022 – 31.05.2023
243
7,5
365
39 321,06
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит
уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. Истцом платежным поручением от 31.05.2023 № 2 уплачена государственная пошлина в размере 24 103 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в части.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Промлит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» неосновательное обогащение в размере 787 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 193 200 руб. 00 коп. за период с 07.04.2021 по 13.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по
31.05.2023 в размере 85 654 руб. 10 коп., а также 23 148 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга в размере 787 500 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Д.М. Холщигина