АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск Дело № А45-11478/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кудряшовское" (ИНН <***>), село Криводановка, Новосибирская область,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании 1518395 рублей 11 копеек, о расторжении договора подряда № 54-125884 от 15.02.2021,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Лебедя А.В., доверенность №36/23 от 01.01.2023, паспорт, диплом;
ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
акционерное общество "Кудряшовское" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (далее - ответчик) о расторжении договора подряда № 54-125884 от 15.02.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере 1518395 рублей 11 копеек.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по адресу регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом адресе ответчика: 630111, Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 273 офис 308 (13.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адрес ответчика).
Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения по адресу регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ в отсутствие иных известных суду адресов. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.
Кроме того, арбитражный суд публиковал определения в установленном порядке на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети Интернет, а также направлял по адресу электронной почты, указанному в договоре.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва по имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.
Исковые требования обоснованы статьями 709, 715, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 15.02.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 54-125884 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в рамках инвестиционного проекта «Строительство пункта по приемке, холодильной обработке и храпению мясной продукции», расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановский сельсовета, на территории сельсовета (за чертой с. Криводановка)».
Стоимость работ согласована в пункте 3.1. в размере 5061317 рублей 04 копейки, в том числе НДС 20 %.
В соответствии с подпунктом 3.6.1 договора истец на основании счета № 10 от 17.02.2021 перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 1518395,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2321 от 25.02.2021.
Согласно пункту 2.5 договора и Графикам производства работ (приложение № 7 к Договору) срок выполнения работ установлен до 30.05.2021.
В нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил.
29.12.2022 истцом в адрес ответчика посредством электронной связи было направлено претензия (исх.№ 1913 от 28.12.2022) о подписании акта сверки взаиморасчетов, возврате выплаченного по договору аванса и подписании соглашения о расторжении договора в пятидневный срок с момента получения требования.
Ответчик на претензию не ответил, результат работ не передал, денежные средства не возвратил, соглашение о расторжении договора не подписал, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Применительно к правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.11.2012 № ВАС-15013/12, по делам о расторжении договоров суду необходимо проанализировать соотношение исполненных и неисполненных обязательств сторон, целесообразность сохранения договора и возможность его дальнейшего исполнения, а также возможность наступления существенных негативных последствий для ответчика и восстановления прав и законных интересов истца
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец исполнил обязательства по договору и перечисли ответчику аванс в установленные сроки и в размере, определенном договором, при этом ответчик к выполнению работ не приступил. Результат работ ни в части, ни в полном объеме ответчиком истцу передан не был.
Согласно пункту 14.3. договора, документы, полученные с установленных в договоре адресов электронной почты, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон и в том случае, когда они не содержат сведений об отправителе. Датой получения документа, переданного посредством электронной связи, принимающей Стороной признается дата получения отправляющей Стороной электронного уведомления о доставке соответствующего электронного письма с вложенным документом принимающей стороной.
Материалами дела подтверждается, что требование о подписании соглашения о расторжении договора было получено ответчиком 29 декабря 2022 г. 12:14 по электронной почте stroy_nsk2018@mail.ru, согласованной сторонами в договоре, что подтверждается уведомлением о доставке.
Ответчик в установленный срок соглашение не подписал, при этом к приемке истцу результат работ не предъявил, аванс истцу не возвратил.
С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для сохранения договора подряда №54-125884 от 15.02.2021, в этой связи полагает требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1518395,11 рублей в качестве аванса по договору №54-125884 от 15.02.2021 подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.
Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.
При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств выполнения работ, на сумму выплаченного истцом аванса, не представлено.
Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 1518395,11 рублей, что является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, следовательно, подлежит взысканию с него на основании статей 309, 702, 1102 ГК РФ.
Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
расторгнуть договор подряда № 54-125884 от 15.02.2021, заключенный между акционерным обществом "Кудряшовское" (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (ИНН <***>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-НСК" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Кудряшовское" (ИНН <***>) 1518395 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 34184 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Л. Серёдкина