АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 августа 2023 года Дело №А60-26931/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даймэкс" о взыскании неустойки в размере 1342 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что задолженность отсутствует.

03.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Ответчик также представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ответчика, обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 14.07.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Свердловской области «Институт развития образования» (клиент, далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (исполнитель, далее ответчик) заключен договор оказания услуг № 066-000422 от 24.12.2021по доставке отправлений (далее - договор).

18.11.2022 согласно накладной № 45079989, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора), ответчик принял от истца к доставке следующее отправление (упаковка № 6846503): Рутокен ЭЦП 2.0. 3000 с сертификатом ФСБ, количество - 327 штук, вес - 1,6 кг., цена за единицу - 1500 рублей 00 копеек, общая стоимость - 490500 рублей 00 копеек, получатель - ФГАНУ ЦИТиС (адрес: <...>).

Сторонами согласован срок доставки отправления: 1-2 рабочих дня (без учета дня приема отправления, выходных дней); время передачи отправления -18.00 часов местного времени; дата доставки - 23.11.2022 (день недели - среда).

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента оказания услуг по доставке отправлений, утвержденного ответчиком, тариф «Экспресс» на доставку отправления составил 1 342 рубля 00 копеек.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ответчика, после приема 22.11.2022 отправление находилось на обработке в офисе ответчика, с 06.02.2023 по 09.02.2023 отправление возвращалось в офис доставки, 22.02.2023 отправление доставлено получателю.

Таким образом, просрочка доставки отправления составила 91 календарный день.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.2 договора в случае нарушения по вине ответчика гарантированных сроков доставки отправления последний уплачивает клиенту неустойку в размере 3% стоимости услуги доставки за каждый день превышения гарантированного срока доставки, но не более 100% стоимости услуги.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет:

1342 рубля 00 копеек (тариф «Экспресс») х 3% (размер неустойки) х 91 календарный день (24.11.2022 - 22.02.2023) просрочки исполнения обязательства = 3663 рубля 66 копеек. Поскольку размер неустойки ограничен стоимостью услуги доставки, то взысканию подлежит 1342 рубля 00 копеек.

07.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате неустойки в размере 1342 рубля 00 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик указал, что задолженность перед истцом со стороны ответчика отсутствует. Вся сумма существовавших между ГАОУ ДПО СО «ИРО» и ООО «ДАЙМЕКС» обязательств на настоящий момент погашена. С размером взыскиваемой денежной суммы ответчик не согласен, считает, что он не обоснован, не подтверждается первичными документами.

Ответчик ссылается на отсутствие долга, однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку доставки почтовой корреспонденции. Факт просрочки доставки почтового отправления по накладной № 45079989 ответчик не опроверг.

Наличие просрочки доставки почтового отправления подтверждено материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с просрочкой по уплате долга суд удовлетворяет требование о взыскании пеней.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даймэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1342 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина