АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8171/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 августа 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации города Кемерово, г. Кемерово, ОГРН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», Новосибирская область, рп. Кольцово, ОГРН <***>
о расторжении муниципального контракта от 03.09.2019 № Ф.2019.362978 при участии:
от истца – представитель по доверенности от 28.11.2022 ФИО1 от ответчика - не явились
установил:
администрации города Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о расторжении муниципального контракта от 03.09.2019 № Ф.2019.362978 в связи с существенным нарушением договора, выразившемся в невыполнении работ на сумму 658 340,56 руб.
Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил.
Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определения суда о принятии искового заявления к производству, назначении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковое заявление не оспорил.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.
Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
03.07.2019 между администрации города Кемерово (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2019.362978 (далее - Контракт), согласно которому подрядчик принял обязательства на выполнение работ по ремонту деревянных ограждений в секторе индивидуальной жилой застройки (вдоль автомобильных дорог) в г. Кемерово, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом и техническим заданием (приложение № 1), в срок по 15.10.2019. Заказчик выдает Подрядчику план-задание (планы-задания), в котором указаны место выполнения работ, объем и срок исполнения плана- задания. План-задание является неотъемлемой частью контракта и оформляется по форме согласно приложению № 4 к контракту (пункты 1.1, 1.2 контракта).
Общая стоимость работ, выполняемых по контракту составляет 1 427 243,57 руб. (пункт 2.1 контракта).
План задание, согласно которому стоимость работ составляет 1 427 243,57 руб., принято ответчиком к исполнению 22.07.2019
Согласно акуту приемки выполненных работ от 25.10.2019 ответчик (подрядчик) выполнил, а истец (заказчик) принял работы стоимостью 768 902,98 руб.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
Согласно статье 763 Кодекса, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для
удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
03.03.2023 истцом в адрес ответчика с письмом исх. 05-01-07/768 от 02.03.2023 было направлено соглашение о расторжении контракта.
Однако, подрядчик уклонился от расторжения договора по соглашению сторон, письмо, направленное по электронной почте, оставил без ответа, почтовое отправление не получил.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что спорные работы в полном объеме не выполнены, приходит к выводу о неполучении заказчиком того результата, на который он рассчитывал при заключении договора, и расценивает допущенные ответчиком нарушения условий договора как существенные.
Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Муниципальный контракт № Ф.2019.362978 на выполнение работ для муниципальных нужд от 3.07.2019, заключенный между администрацией города Кемерово и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья К.В. Козина Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00Кому выдана Козина Ксения Викторовна