АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«16» апреля 2025 г. Дело № А53-20321/24
Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГорГаз» ИНН <***>, ОГРН <***>
к акционерному обществу «Почта России» ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 33 434,34 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 13.09.2022)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГорГаз» (далее – ООО «ГорГаз») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании ущерба в размере 33 434,34 руб.
Определением суда 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо установление дополнительных обстоятельств по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать уплаченную по договору на оказание услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) №8.1.19-03/196 от 05.12.2023 сумму в размере 27 777,34 руб., сумму ущерба в виде стоимости распечатки не разнесенных извещений в размере 5 657,50 руб. Истцом также заявлено о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явки представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика явился, представил для обозрения оригинал акта от 31.12.2023 (л.д.92), возражал против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
05.12.2023 между ООО «ГорГаз» (Заказчик) и акционерным обществом «Почта России» (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) №8.1.19-03/196, по условиям которого Исполнитель обязался за плату производить доставку счетов (извещений, квитанций) на оплату за техническое обслуживание газового оборудования до абонентского почтового ящика в соответствии с тарифами, установленными в Приложении №1 к Договору.
Во исполнение требований пункта 3.2 договора Истец произвел предоплату на расчетный счет Ответчика в размере 100% стоимости услуг, указанных в пунктах 1.1.1 настоящего Договора, в объемах, планируемых Заказчиком на текущий месяц, по тарифам в соответствии с Приложением № 1 к Договору на основании счетов Исполнителя (Платежные поручения от 18.12.2023 №98, от 22.01.2024№5).
Согласно пункту 2.1.1 Договора №8.1.19-03/196 от 05.12.2023, Исполнитель обязан доставлять физическим лицам - потребителям Заказчика счета (извещения, квитанции) на оплату за техническое обслуживание газового оборудования в течение 5 (пяти) рабочих дней.
Срок доставки исчисляется со следующего рабочего дня после дня передачи счетов (извещений, квитанций) в участки обмена и перевозки почты.
Истцом Ответчику вместе с актами приема-передачи извещений был передан полный список домовладений с указанием улиц, по которым Ответчик обязан был доставить извещения.
Как указано в исковом заявлении, от потребителей ООО «ГорГаз» стало известно, что АО «Почта России» в нарушение обязательств, принятых по договору оказания услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) от 05.12.2023 №8.1.19-03/196, не по всем адресам доставлены извещения по техническому обслуживанию газового оборудования.
В связи с указанным обстоятельством в адрес АО «Почта России» было направлено уведомление о необходимости проведения совместной проверки выполнения АО «Почта России» условий договора оказания услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) от 05.12.2023 №8.1.19-03/196 за период с 25 декабря 2023 года по 25 января 2024 года.
По результатам проведенной Истцом проверки было установлено, что по адресам, расположенным в поселке Качкан в количестве 44 шт., Воровского в количестве 560 шт., Южный в количестве 455 шт., Нежданный в количестве 381 шт. и 20 лет РККА в количестве 811 шт. Ответчик не произвел доставку извещений по техническому обслуживанию газового оборудования до абонентского почтового ящика, о чем составлен акт от 01.02.2024 выборочной проверки выполнения АО «Почта России» условий договора оказания услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) от 05.12.2023 №8.1.19-03/196.
Общее количество не доставленных АО «Почта России» извещений по техническому обслуживанию газового оборудования составило 2 251 шт.
Истец за доставку 2 251 шт. извещений произвел 100% предоплату на расчетный счет АО «Почта России» в размере 27 777,34 руб.
Расходы Истца на распечатку 2 251 шт. извещений составили 5 657,50 руб. Услуги по распечатке бланка «уведомление» были оплачены ООО «ГорГаз» в адрес ИП ФИО2 платежным поручением №94 от 07.12.2023 на основании счета №238 от 06.12.2023.
В связи с некачественным оказанием АО «Почта России» услуг по заключенному договору Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх.№3/24 от 27.02.2024 с требованием соразмерного уменьшения установленной за услугу цены посредством возврата уплаченной по Договору суммы в размере 27 777,34 руб. за доставку не разнесенных извещений, а также с возмещением ущерба за распечатку не разнесенных извещений в размере 5 657,50 руб.
Претензия истца оставлена АО «Почта России» без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт выборочной проверки от 01.02.2024 о доставке ответчиком извещений истца не по всем адресам. Так, из данного акта следует, что ответчиком не доставлены извещения по следующим адресам:
- пос. 20 лет РККА (3 адреса); пос. Воровского (11 адресов); пос. Нежданный (4 адреса); пос. Южный (4 адреса); пос. Качкан (7 адресов).
Вместе с тем, истец выставляет требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 27 777,34 руб. за недоставку всех 2 251 шт. извещений, доказательств чего истцом суду не представлено. Акт выборочной проверки от 01.02.2024 не свидетельствует о нарушении ответчиком в полном объеме обязательств по заключенному договору.
Кроме того, АО «Почта России» с указанным актом выборочной проверки не согласилось, поставило под сомнение объективность и достоверность содержащейся в нем информации, представило пояснения о том, что в ходе проверки, проведенной Каменоломнинским почтамтом УФПС Ростовской области, были запрошены объяснительные начальников отделений почтовой связи (далее – ОПС), чьи отделения отражены в акте выборочной проверки, представленной истцом в материалы дела. Согласно объяснительным начальников и работников ОПС, фактов недоставки листовок не установлено, каких-либо жалоб со стороны населения на недоставку или качество доставки листовок не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
По настоящему делу истцом не представлено доказательств, обосновывающих с разумной степенью достоверности размер причиненного ущерба и причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и возникшим ущербом.
Извещения, подлежащие доставке по договору, не являются регистрируемыми почтовыми отправлениями. По условиям договора исполнитель обязан был доставить извещения заказчика до абонентского почтового ящика потребителей Заказчика, обязанность личного вручения извещений абонентам договором не предусмотрена.
Кроме того, АО «Почта России» представило Акт №052019у00002034 от 31 декабря 2023 г., подписанный Генеральным директором ООО «ГорГаз» ФИО3 о доставке неконвертированных счетов по договору 8.1.19-03/196 от 05.12.2023 в количестве 3 072 шт. на сумму 37 896,19 руб.
Доказательств недействительности Акта, либо подписании его со стороны ООО «ГорГаз» неизвестным лицом истец не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования суд признал не подлежащими удовлетворению, государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГорГаз» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать уплаченную по договору на оказание услуг по доставке счетов (извещений, квитанций) №8.1.19-03/196 от 05.12.2023 сумму в размере 27 777,34 руб., сумму ущерба в виде стоимости распечатки не разнесенных извещений в размере 5 657,50 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Паутова