Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 августа 2025 года

Дело № А58-5497/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Арована Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 247 465,76 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арована Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 247 465 руб. 76 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 21.03.2025, в том числе основной долг 1 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 47 465 руб. 76 коп. за период с 28.03.2025 по 18.06.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на представителя 35 000 руб.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 19.06.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню) (нарочно); заявление во исполнение определения суда от 02.07.2025 № б/н (с приложениями согласно перечню) (через ящик арбитражного суда).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - перевозчик) и ответчиком (далее - экспедитор) заключена заявка-договор от 21.03.2025 на оказание транспортных услуг п. Нижний Бестях (Якутия) до г. Песчанка (Чукотка), согласно которому осуществляется перевозка груза весом в 10 тонн и объёмом 83 куб.м.

В соответствии с пунктом 9.а заявки-договора стоимость перевозки составляет 1 800 000 руб.

На основании п. 9.г. заявки-договора ответчик обязан осуществить авансовый платеж в размере 900 000 руб. по факту погрузки в течение 3 банковских дней и на основании п. 9.в. по скан копии счета, акта и ТТН + почтовый квиток об отправке оригиналов документов в течение 5 банковских дней.

По условиям пункта 11.8 договора, в случае не достижения согласия споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по местонахождению истца.

Погрузка была осуществлена 24.03.2025, разгрузка 14.04.2025, что подтверждается товарной накладной с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д.13).

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, и по указанию ответчика 18.04.2025 направил все документы в адрес ООО «НГ-Транс», что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.17).

На момент подачи иска со стороны ООО «Арована Плюс» произведена только частичная оплата аванса размер 600 000 рублей. На день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 1 200 000 рублей.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2025 об оплате авансового платежа (л.д.20), в ответ на которое ответчик письмом от 16.04.2025 сообщил, что предоплата будет оплачена до 30.04.2025 (л.д.21).

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2025 с требованием об оплате оставшейся задолженности в сумме 1 200 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности в размере 1 200 000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д.13).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 200 000 руб. основного долга по заявке-договору от 21.03.2025 на оказание транспортных услуг: г. Нижний Бестях (Якутия) – г. Песчанка (Чукотка), подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 465 руб. 76 коп. за период с 28.03.2025 по 18.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика просрочки по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д.7), суд признает его неверным на основании следующего.

Как установлено судом, истец 18.04.2025 направил в адрес ООО «НГ-Транс» ТТН и счет на оплату, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.17), которые вручены адресату 02.05.2025.

Претензией от 15.05.2025 направлены документы, установленные п. 9.в. заявки-договора.

Претензия от 15.05.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67701008006418 возвращена адресату 20.06.2025 из-за истечения срока хранения.

Таким образом, последним днем оплаты, с учетом пункта 9.в заявки-договора (5 банковских дней) является 27.06.2025, соответственно проценты подлежат начислению с 28.06.2025.

Кроме того, условиями договора право начисления неустойки либо процентов за нарушение сроков оплаты/внесения аванса не предусмотрено. Начисление процентов по статье 395 ГК РФ на авансовые платежи законодательством также не предусмотрено.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет процентов за период с 28.06.2025 по 24.07.2025 (на дату вынесения решения судом):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 200 000,00 р.

28.06.2025

24.07.2025

27

20,00

1 200 000,00 ? 27 ? 20% / 365

17 753,42 р.

Сумма основного долга: 1 200 000,00 р.

Сумма процентов: 17 753,42 р.

В связи с изложенным, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2025 по 24.07.2025 подлежат удовлетворению в сумме 17 753 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов начиная с 25.07.2025 по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 62 424 руб. по платежному поручению от 17.06.2025 № 141.

При цене иска 1 265 219 руб. 18 коп. (1 200 000 руб. основной долг + проценты в сумме 47 465 руб. 76 коп. за период с 28.03.2025 по 18.06.2025, в удовлетворении которых отказано + сумма удовлетворенных процентов 17 753 руб. 42 коп. за период 28.06.2025 по 24.07.2025), размер государственной пошлины составляет 62 957 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований) и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 60 062 руб.; взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 533 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арована Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 217 753 руб. 42 коп., в том числе: 1 200 000 руб. основной долг по заявке-договору от 21.03.2025 на оказание транспортных услуг: г. Нижний Бестях (Якутия) – г. Песчанка (Чукотка), 17 753 руб. 42 коп. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2025 по 24.07.2025 и далее проценты с 25.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 062 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 533 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина