АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-4241/2025
22 мая 2025 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-95),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Горьковского филиала
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 142 883,90 рублей,
без вызова представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Горьковского филиала (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 142 883,90 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 февраля 2025 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчиком мотивированных возражений в материалы дела не представлено.
22 апреля 2025 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
От ответчика 25.04.2025 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 25.04.2025 № 383).
Определением от 24 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (подрядчик) 18 июня 2024 года подписали договор № 024.118704 об оказании услуг по капитальному ремонту производственного объекта для нужд Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания».
Согласно пункту 1.3. сроки выполнения работ по договору начинаются с даты подписания настоящего договора до 25.10.2024.
В соответствии с пунктом 2.1. договора цена определяется в соответствии с локальным сметным расчетом по объекту Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (приложение №2) и составляет 3 482 378 рублей 87 копеек, в том числе НДС 20% -580 396 рублей 48 копеек.
В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата работ осуществляется АО «ФПК» ежемесячно от стоимости фактически выполненных в отчетном периоде работ по капитальному ремонту объекта, подтвержденных подписанными сторонами актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 7 рабочих дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов.
Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 5 договора.
Из материалов дела следует, что АО «Федеральная пассажирская компания» направляло письма в адрес ООО «Ремстрой» от 28.06.2024 г. исх.№ЛВЧД-07-579/у, от 16.07.2024 №ЛВЧД-07-620/у, от 05.07.2024 №ЛВЧД-07-651/у. от 28.08.2024 №ЛВЧД-07-771/у, от 15.10.2024 №ЛВЧД-07-913/у с требованием о выполнении работ на объекте.
Подрядчик на письма не отвечал, своевременно к работам не приступил, выполнил частично работы с нарушением сроков установленных договором.
Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также за нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пункт 5.1, 8.3 договора) заказчик вправе потребовать у подрядчика оплатить неустойку в размере 5% от стоимости невыполненных к моменту прекращения договора работ.
20.12.2024 г. АО «ФПК» в адрес ООО «Ремстрой» направило претензию№ 4891/ФПКФГорькЮ о необходимости оплаты штрафа за нарушение срока выполнения работ в размере 142 883,90 рублей.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также за нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пункт 5.1, 8.3 договора) в размере 5% от стоимости невыполненных к моменту прекращения договора работ.
В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по договору в срок.
В связи с этим, у истца возникло право на привлечение ООО «Ремстрой» к ответственности за просрочку выполнения работ в виде неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам.
Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 142 883,90 руб.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Горьковского филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 142 883,90 рублей неустойки, 12 144 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.В. Тряскова