АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-4983/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Останиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, доверенность №ЦА-К23 от 01.05.2023, диплом, паспорт,
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кетра», город Черноголовка, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании совершить определенные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кетра» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатранс» об обязании в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать акт об оказании услуг и счет-фактуру на оказанную услугу в рамках договора транспортной экспедиции №11 от 25.02.2022.
Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.05.2023, проведение судебного разбирательства назначено на 19.06.2023.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 26.06.2023, до 28.06.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец требует обязать ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать акт об оказании услуг в рамках договора транспортной экспедиции №11 от 25.02.2022.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор, истцом произведена предоплата, ответчик оказал услуги, однако акт не составил, в адрес истца не направил.
Истец считает, что в такой ситуации имеется риск предъявления налоговыми органами претензий к истцу, а именно выплата недоимки по налогу на прибыль, а также начисление пени и штрафа в соответствии с пунктом 2 статьи 272 НК РФ.
Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №11 от 25.02.2022, по условиям которого ответчик – экспедитор принял на себя обязательство по поручению истца – Клиента оказывать услуги, связанные с организацией перевозки груза клиента транспортным средством.
Для оплаты по договору ответчиком выставлен счет истцу №26 от 29.03.2022 на сумму 1 160 000 руб., в котором указано на оплату до 01.04.2022.
Кроме того, также в счете содержится указание на то, что приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Заказчиком и Исполнителем акта об оказании услуг (пункт 6 счета).
Как следует из пояснений истца, представленных им документов, во исполнение условий договора сторонами подписаны поручения экспедитора №11 и №20 от 25.02.2022.
Кроме того, истцом произведена предварительная оплата в размере 1 160 000 руб. (платежные поручения №1527 от 01.04.2022 и №1737 от 13.04.2022).
По факту исполнения поручений оформлены транспортные накладные № 12 и №13 от 12.04.2022.
Оформление указанных документов соответствует условиям заключенного сторонами договора и статьям 801, 802 ГК РФ, положениям ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Доказательства оформления акта по договору, что предусмотрено в счете №26, в деле отсутствуют.
В то же самое время суд отмечает следующее.
Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьёй 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты.
В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налоговый кодекс Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьёй, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, после принятия на учёт указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии со статьёй 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.
Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (статья 12 ГК РФ) не применимы к налоговым правоотношениям.
Ссылка истца на пункт 2 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации является не обоснованной, так как сам истец подтвердил факт исполнения ответчиком обязательства по договору, первичная документация (в частности, транспортные накладные) представлены, следовательно, этот факт исполнения экспедитором обязательства по договору не зависит от оформления (не оформления) акта по договору.
Кроме того, в настоящее время, как пояснил сам истец, со стороны налоговых органов не имеется каких-либо требований к истцу, в том числе по спорным правоотношениям с ответчиком.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу части 1 стать 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.
При этом согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
В рассматриваемом случае заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.
С учетом изложенных обстоятельств, в том числе установленного факт исполнения сторонами условий заключенного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина