Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1264/2023

24 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398510, Липецкая обл., Липецкий м.р-н, с/п Боринский сельсовет, <...>)

о взыскании 1 604 271,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 26.12.2022г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (далее – истец, ООО «РВК-Липецк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (далее – ответчик, ОГУП «Липецкий районный водоканал») о взыскании 1040552,77 руб., из них: 810000 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июнь – ноябрь 2022г. и пени в размере 230552,77 руб. за период с 03.10.2022г. по 23.01.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23406 руб.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими лицами от 01.07.2021 №168742.

В ходе судебного заседания 19.06.2023г. суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, произвел процессуальное правопреемство в отношении ответчика – с ОГУП «Липецкий районный водоканал» на МУП «Липецкий районный водоканал», о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 1770168,96 руб., из которых 1586497,18 руб. основного долга за период июнь 2022г. – ноябрь 2022г. и пени в размере 183671,78 руб. за период с 03.10.2022г. по 12.05.2023г.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе поступившими от ответчика. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного в иске требования, заявив ходатайство об увеличении цены иска в части требования о взыскании пени до 348710,02 руб. за период с 03.10.2022г. по 01.09.2023г.

Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2021 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и ОГУП «Липецкий районный водоканал» (абонент) был подписан договор № 168742, по которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В разделе 3 названного договора стороны определили, что расчетным периодом за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды является календарный месяц, расчеты производятся в следующем порядке: 50% стоимости воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В качестве приложений к названому договору стороны подписали в том числе акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода, сведения о режиме подачи холодной воды, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

23.12.2021г. между истцом, ответчиком и АО «ЛГЭК» подписано соглашение о замене стороны в договоре, где АО «ЛГЭК» заменено на истца.

Как видно из материалов дела, за период июнь 2022г. – ноябрь 2022г. истец поставил ответчику энергоресурс и осуществил принятие сточных вод на сумму 1163795,58 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика платежными документами.

При определении стоимости истцом были применены тарифы, утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, применение которых не являлось спорным в ходе рассмотрения дела.

Счета на оплату стоимости оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику по почте. Получение указанных документов ответчиком не оспаривалось.

Как видно из представленных ответчиком документов, им произведена частичная оплата поставленного энергоресурса и оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 1250 от 28.09.2022г. на сумму 4472,49 руб., № 1252 от 28.09.2022г. на сумму 50000 руб., № 427 от 11.05.2023г. на сумму 4780,95 руб., № 1656 от 20.12.2022г. на сумму 4780,95 руб., № 428 от 11.05.2023г. на сумму 5213,63 руб., № 1502 от 24.11.2022г. на сумму 4780,95 руб., № 342 от 25.04.2023г. на сумму 1148172,92 руб., № 1293 от 30.09.2022г. на сумму 247762,06 руб., № 1501 от 24.11.2022г. на сумму 4780,95 руб., № 93 от 27.02.2023г. на сумму 800000 руб., № 426 от 11.05.2023г. на сумму 308,46 руб., № 161 от 14.03.2023г. на сумму 410390,68 руб., № 1251 от 28.09.2022г. на сумму 4472,49 руб.

Поскольку ответчик не оплатил полностью в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.

В данном случае суд признает представленный расчет задолженности соответствующим требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, требование истца правомерно, подтверждено материалам и дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 348710,02 руб. за период с 03.10.2022г. по 01.09.2023г.

Как видно из материалов дела, ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом суд учитывает, что из предмета договора не следует, что приобретение ответчиком энергоресурса, осуществлялось в целях его поставки иным потребителям, а не для собственных нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022г. установлено, что до 01.01.2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как видно из представленного расчета, он произведен с учетом указанных правил, размер гражданско-правовой ответственности составляет 348710,02 руб. за период с 03.10.2022г. по 01.09.2023г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера гражданско-правовой ответственности.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, то государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру увеличения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом положений статьей 333.18 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. возмещаются ответчиком истцу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1512505,60 руб., в том числе 1163795,58 руб. основного долга и 348710,02 руб. пени за период с 03.10.2022г. по 01.09.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23406 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4719 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова