АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...>
www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5332/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 765000029533 от 27.02.2019 в размере 9 898,66 руб., неустойки за период с 23.10.2023 по 07.02.2024 в размере 9 898,66 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
при участии:
от истца, ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (далее – ООО «Фокс», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 765000029533 от 27.02.2019 в размере 9 898,66 руб., неустойки за период с 23.10.2023 по 07.02.2024 в размере 9 898,66 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 25.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
Определением суда от 23.01.2025 судебное заседание назначено на 19.02.2025.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исходя из положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
С учетом изложенного, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является: 693013, <...>.
Копия определения суда от 25.09.2024, направленного по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.02.2019 от ООО «Фокс» поступила заявка на оказание услуг связи (Бланк заказа № 1) на предоставление доступа к сети Интернет и предоставление услуг мобильной связи по тарифному плану «Быть в плюсе 2.0».
Бланк заказа на оказание услуг связи подписан директором ООО «Фокс» ФИО1 и скреплен фирменной печатью.
27.02.2019 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Фокс» (абонент) заключен договор № 765000029533 об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе 2.0» для юридических лиц (далее – договор).
При подписании договора в соответствии с пунктом 8 ООО «Фокс» подтвердил свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» для пакета услуг "Быть в Плюсе 2.0." юридическим лицам.
В период с 01.02.2023 по 30.09.2023 истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги связи на сумму 9 898,66 руб., что подтверждается счет-фактурами № 7400673455/01705 от 28.02.2023 на сумму 1 221,85 руб., № 7400679707/01705 от 31.03.2023 на сумму 4 176,93 руб., № 7400687769/01705 от 30.04.2023 на сумму 749,99 руб., № 7400694020/01705 от 31.05.2023 на сумму 749,99 руб., № 7400698518/01705 от 30.06.2023 на сумму 749,99 руб., № 7400706272/01705 от 31.07.2023 на сумму 749,99 руб., № 7400712677/01705 от 31.08.2023 на сумму 749,99 руб., № 7400718806/01705 от 30.09.2023 на сумму 749,99 руб.
Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
13.02.2024 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.
В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.
Согласно пункту 4.3.1 договора абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 25 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.
В соответствии с пунктом 1.2 договора расчетный период – период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги.
Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.
Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены.
Возражения по существу требований ответчиком не заявлены.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования ПАО «Ростелеком» в размере 9 898,66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования в части взыскания неустойки в сумме 9 898,66 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 5.1 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплачиваемых услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки за период с 23.10.2023 по 07.02.2024 составляет 14 056,10 руб., с учетом установленного ограничения (не более суммы, подлежащей оплате) определен в сумме 9 898,66 руб.
Указанный расчет судом проверен и принят судом.
При этом, суд учитывает, что расчет должен быть произведен за период с 26.10.2023 по 07.02.2024 с учетом пункта 4.3.1, устанавливающего срок оплаты в течение 25 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода.
Вместе с тем, размер неустойки, начисленной за обоснованный период, превышает размер заявленной неустойки, определенной истцом в размере максимального значения, установленного в пункте 5.1 договора, в связи с чем, не нарушает прав ответчика.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 898,66 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании платежных поручений № 198693 от 09.02.2024, № 413971 от 13.06.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 9 898,66 руб., неустойку в сумме 9 898,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего 21 797,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.С. Жамнова