Решение по делу № А03-16506/2025 от 25.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-16506/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 ноября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Камень-на-Оби (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, Алтайский край, Барнаул город, Молодежная улица, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 898 400 руб. по хранению имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (658700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.02.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – ответчик, МТУ Росимущества, управление) о взыскании задолженности в размере 1 898 400 руб. по хранению имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - третьи лица).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 209, 210, 214, 309, 310, 424, 886, 889, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от возмещения расходов по хранению транспортных средств, конфискованных в собственность государства.

Определением суда от 15.09.2025 заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.10.2025.

Определением суда от 09.10.2025 суд назначил судебное заседание на 25.11.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорные транспортные средства находились на хранении после возбуждения уголовных дел, после чего были конфискованы в доход государства. МТУ Росимущества не является стороной уголовных дел в рамках которых спорное имущество обращено в доход государства, таким образом, о наличии и месте нахождения спорного имущества МТУ Росимущества становится известно после получения от уполномоченного органа уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства. До подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет уполномоченный орган. До подписания акта приема-передачи надлежащее хранение имущества осуществляет служба судебных приставов. Основания для возложения на МТУ Росимущества обязанности по оплате стоимости хранения транспортных средств за исковой период, определенный истцом до момента передачи транспортных средств МТУ Росимущества, отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия их представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на основании ОГРНИП <***> от 10.06.2020 по хранению автотранспорта на автостоянке, которая находится по адресу: <...>.

Между МО МВД России «Каменский» и ИП ФИО1 был заключен договор перемещения и ответственного хранения автотранспорта, являющегося вещественным доказательством по уголовным делам от 01.08.2020 (далее - договор).

На основании договора сотрудники МО МВД России «Каменский» помещали транспортные средства на автостоянку для хранения и выдавали их по решению суда, либо по постановлению о возвращении вещественного доказательства.

После вступления приговора суда в законную силу обязательства по вышеуказанному договору у ИП ФИО1 перед МО МВД России «Каменский» заканчиваются, дальнейшее хранение осуществляется за счет собственника транспортного средства (если он по какой-либо причине не смог его забрать, либо оставил для дальнейшего хранения). Часть транспортных средств по решению суда конфискуются и обращаются в собственность государства.

С момента вступления приговора суда в законную силу полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на территориальные органы Росимущества, в Алтайском крае данные функции осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Следующие транспортные средства, по решению суда, конфискованные в собственность государства, находились на хранении на автостоянке истца после вступления решения суда в законную силу:

1) «Мазда 3» грз У472НМ750 (помещен на стоянку по акту приема передачи № 60 от 15.10.2022, приговор вступил в силу 03.03.2023, хранение с 04.03.2023 по 15.07.2025),

2) «ВАЗ 21093» грз К482УР22 (помещен на стоянку по ату приема-передачи № 93 от 25.02.2023, приговор вступил в силу 03.03.2023, хранение с 04.03.2023 по 15.07.2025),

3) «ВАЗ 2106» грз В764МЕ122 (помещен на стоянку по акту приема-передачи № 106 от 26.04.2023, приговор вступил в силу 08.08.2023, хранение 09.08.2023 по 15.07.2025),

4) «Тойота Королла» грз У754ТВ22 (помещен на стоянку по акту приема-передачи № 73 от 06.12.2022, приговор вступил в силу 05.08.2023, хранение с 06.08.2023 по 15.07.2025),

5) «ВАЗ 21102» грз Е361НЕ22 (помещен на стоянку по акту приема-передачи № 86 от 03.01.2023, приговор вступил в силу 11.05.2023, хранение с 12.05.2023 по 15.07.2025),

7) «ВАЗ 21102» грз А313НА42 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 23 от 27.04.2024, приговор вступил в силу 10.08.2024, хранение с 11.08.2024 по 15.07.2025),

8) «ВАЗ 21213» грз Н738ХН22 (помещен.на стоянку по акту-приема передачи № 33 от 30.05.2024, приговор вступил в законную силу 07.08.2024, хранение с 08.08.2024 по 15.07.2025),

9) «Тойота Филдер» грз А961РВ122 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 28 от 08.05.2024, приговор вступил в силу 10.08.2024, хранение с 11.08.2025 по 15.07.2025),

10) «ВАЗ 2106» грз У526КЕ22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 128 от 12.08.2023, приговор вступил в силу 26.07.2024, хранение c l7.07.2024 по 15.07.2025),

11) «Хонда Орхия» грз 0508КХ154 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 10 от 20.02.2024, приговор вступил в силу 28.06.2024, хранение с 29.06.2024 по 15.07.2025),

12) «Тойота Камри» без грз (собственник ФИО3, помещен на стоянку по акту-приема передачи № 15 от 19.03.2024, приговор вступил в силу 14.06.2024, хранение с 15.06.2024 по 15.07.2025),

14) Мотоцикл «Восход-3 М» без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 36 от 23.06.2024, приговор вступил в силу 30.08.2024, хранение с 31.08.2024 по 15.07.2025)

15) «Тойота Виста» грз Е897АЕ122 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 54 от 11.09.2024, приговор вступил в силу 03.10.2024, хранение с 04.10.2024 по 15.07.2025),

16) «Москвич-412 ИЭ028» грз Т838МТ22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 51 от 10.07.2024, приговор вступил в силу 24.09.2024, хранение с 25.09.2024 по 15.07.2025),

17) «Хонда Партнер» без грз (собственник ФИО5, помещен на стоянку по акту-приема передачи № 7 от 03.02.2024, приговор вступил в силу 15.06.2024, хранение с 16.06.2024 по 15.07.2025),

18) «ВАЗ 2105(3)» грз Н6380022 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 129 от 18.08.2023, приговор вступил в силу 23.11.2023, хранение с 24.11.2023 по 15.07.2025),

19) «Тойота Королла» грз К959ВК122(помещен на стоянку по акту-приема передачи № 32 от 20.05.2024, приговор вступил в силу 24.07.2024, хранение с 25.07.2024 по 15.07.2025),

20) «ВАЗ 21043» грз К728УР22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 40 от 12.06.2024, приговор вступил в силу 04.09.2024,. хранение с 05.09.2024 по 15.07.2025),

21) «ВАЗ 2104» грз Р655УУ96 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 44 от 25.07.2024, приговор вступил в силу 14.11.2024, хранение с 15.11.2024 по 15.07.2025),

22) Мотоблок без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 70 от 27.11.2024, приговор вступил в силу 10.01.2025, хранение с 11.01.2025 по 15.07.2025),

23) «Тойота Виста» грз С406КН154 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 74 от 06.12.2024, приговор вступил в силу 28.01.2025, хранение с 29.01.2025 по 15.07.2025),

24) «Ниссан Санни» без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 73 от 05.12.2024, приговор вступил в силу 28.01.2025, хранение с 29.01.2025 по 15.07.2025),

25) «ВАЗ 2104» грз С502ХН22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 68 от 16.11.2024, приговор вступил в силу 25.01.2025, хранение с 26.01.2025 по 15.07.2025).

За период хранения данных транспортных средств на стоянке истцом периодически (с 2023 года) доводилась информация до МТУ Росимущество о количестве находящихся на хранении транспортных средств по решению суда конфискованных в собственность государства и просьбой их забрать, оплатив расходы за хранение.

03.04.2025 в адрес МТУ Росимущества истцом направлялось информационное письмо; 23.01.2025 посредством электронной почты истцом направлялось письмо с просьбой забрать принадлежащие МТУ Росимущество транспортные средства, оплатив расходы; 27.04.2024 направлялось электронное письмо с количеством транспортных средств, находящихся на автостоянке истца, конфискованных в доход государства по решению суда.

Указанные письма оставлены ответчиком без удовлетворения.

15.07.2025 вышеуказанные транспортные средства были переданы судебными приставами-исполнителями ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю представителю МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай по актам приема-передачи.

19.07.2025 истцом в адрес МТУ Росимущества Алтайского края и Республики Алтай было направлено письмо с заявлением на оплату долга за хранение вышеуказанных транспортных средств.

Согласно тарифам автостоянки (с 01.01.2022 хранение транспортного средства составляет 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 хранение транспортного средства составляет 200 рублей/сутки), сумма долга за хранение данных транспортных средств составила 1 898 400 руб.

Истцом от ответчика был получен ответ № ЕХ-9096 от 21.08.2025 о том, что договор на хранение между организациями не заключался и, следовательно, оплата производиться не будет.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, услуги по дальнейшему хранению вещи подлежат оплате (пункт 4 статьи 896 ГК РФ), поскольку вызваны неисполнением поклажедателем своих обязательств по договору и являются вынужденными для хранителя.

В отсутствие письменного договора между ИП ФИО1 и МТУ Росимущества фактически сложились отношения по хранению, так как ИП ФИО1 ввиду специфики своей деятельности по размещению и хранению имущества, не может отказать в размещении и хранении транспортных средств органу, наделенному властно-распорядительными полномочиями.

Отсутствие заключенного между сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) контракта не может свидетельствовать об отсутствии у собственника обязанности по несению расходов, связанных с хранением конфискованного имущества, поскольку расходы по содержанию имущества несет его собственник в силу статьи 209 ГК РФ (пункт 23 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017).

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации № 367-О от 08.11.2005 при исполнении гражданами или юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на них в силу закона, не исключается уплата вознаграждения за хранение (или расходы на хранение) исходя из эквивалентного возмездного характера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.

Конфискация в силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ является одним из оснований прекращения права собственности, реализуемым в развитие положений пункта 1 статьи 243 ГК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В силу положений статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

По обстоятельствам настоящего спора имущество изначально изъято у бывших собственников в порядке реализации статей 81, 82 УПК РФ, на момент постановления приговоров передано МО МВД России «Каменский» на хранение истцу.

Исходя из положений статьи 392 УПК РФ, непрерывного характера существования права собственности на вещь, не являющуюся бесхозяйной, прекращение такого права у бывшего собственника, не требующее принудительного изъятия у него имущества, происходит с даты вступления в законную силу судебного акта о конфискации имущества, являющегося одновременно основанием возникновения такого права у государства.

Из материалов дела следует, что спорные транспортные средства утратили статус вещественного доказательства, который позволяет возместить расходы хранителя в рамках УПК РФ, и поступило в государственную собственность.

Поскольку третье лицо действовало от лица Российской Федерации и не являлось собственником переданного на хранение имущества, после передачи указанного имущества истцу на хранение, между Российской Федерацией, как поклажедателем, и истцом, как хранителем, сложились обязательственные отношения.

С учетом обстоятельства конфискации спорных транспортных средств в пользу государства, в силу закона произошла замена поклажедателя в обязательстве по хранению. Фактически, между истцом, как хранителем, и Российской Федерацией, как поклажедателем, которого в спорных отношениях представляет ответчик в силу статьи 125 ГК РФ и Положения «О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Постановление № 432), сложились обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые нормами главы 47 ГК РФ о договорах хранения.

На автостоянке ИП ФИО1 по адресу: ул. Ворошилова, 1Г, г. Камень-на-Оби Алтайского края, находились на хранении транспортные средства по решению суда конфискованные в собственность государства.

Транспортные средства приняты МТУ Росимущества от судебного пристава- исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю по актам приема-передачи от 15.07.2025.

С момента вступления в законную силу приговоров Российская Федерация является собственником автомобилей, соответственно, согласно статье 210 ГК РФ несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами.

Постановлением № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в силу которого Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного имущества и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», а также Постановлением № 432 (п. 4, п.п. 5.35, 5.47 Положения) полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на агентство и его территориальные органы.

Довод ответчика о том, что расходы на хранение должны быть возложены на осужденного как процессуальные издержки в рамках уголовного производства является несостоятельным.

В настоящем деле транспортные средства конфискованы в собственность государства, следовательно, осужденный не мог повлиять на сроки его хранения. После вступления приговора в законную силу переданное на хранение имущество утратило правовой статус вещественного доказательства, следовательно, на осужденного не может быть возложена обязанность по несению расходов на хранение имущества, обращенного в собственность государства, поскольку с момента вступления приговора в законную силу, право собственности на транспортное средство перешло к Российской Федерации.

Ответчик также ссылается на несвоевременное уведомлении службой судебных приставов о наличии имущества, обращенного в доход государства, в связи с чем полагает, что с момента передачи документов после вступления приговоров в законную силу до момента подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства ответственность за сохранность и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет Федеральная служба судебных приставов.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными.

Положения, содержащиеся в Постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» и № 1238 от 23.09.2019 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства»), носят организационный характер и не влияют на определение момента, с которого имущество становится федеральной собственностью, а лишь регламентируют порядок последующего распоряжения соответствующим имуществом.

Ни Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, ни указанными соглашениями не установлены последствия нарушения Росимуществом сроков на принятие конфискованного в собственность Российской Федерации имущества.

Доказательств того, что нарушение срока принятия имущества произошло по причинам, не зависящим от воли МТУ Росимущества, в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что указанный 30-дневный срок передачи имущества не освобождает собственника от обязанности по возмещению расходов, связанных с хранением имущества с момента его приобретения.

Указанный вывод суда находит свое подтверждение в судебной практике (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2025 по делу № А50-11098/2024, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2024 по делу № А03-224/2024).

Ответчиком факт хранения не оспорен.

Из материалов дела судом установлено, что между МО МВД России «Каменский» и ИП ФИО1 был заключен договор перемещения и ответственного хранения автотранспорта, являющегося вещественным доказательством по уголовным делам от 01.08.2020.

МО МВД России «Каменский» переданы по актам приема-передачи ИП ФИО1 автомобили, изъятые по уголовным делам, как лицу, являющемуся профессиональным хранителем и добросовестно осуществляющему указанную деятельность.

Сведений об иных лицах, оказывающих услуги по хранению указанных транспортных средств, отсутствуют.

Вынужденное хранение транспортных средств силами ИП ФИО1 явилось следствием бездействия ответчика, к компетенции которого относилось скорейшее разрешение судьбы обращенного в федеральную собственность имущества во избежание дальнейших расходов бюджетных средств.

Управление фактически уклонялось исполнять свои обязанности по надлежащему хранению государственной собственности, возложив на истца все сложности и риски по обеспечению безопасности хранения транспортных средств. При этом обязанность по проведению указанных процедур возложена законом именно на ответчика.

После момента вступления в законную силу приговоров хранение имущества продолжало осуществляться силами ИП ФИО1, которая обеспечивает безопасность хранения транспортных средств.

Объем услуг оказан в полном объеме. Оплата услуг по хранению арестованных транспортных средств не производилась.

Согласно тарифам автостоянки ИП ФИО1 стоимость хранения легковых автомобилей составляет с 01.01.2022 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 хранение транспортного средства составляет 200 рублей/сутки в соответствии с прайсом, приобщенным к материалам дела (приказы от 01.01.2022 № 1 и 30.06.2024 № 2 «Об утверждении тарифов на услуги»):

1) «Мазда 3» грз У472НМ750 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 60 от 15.10.2022, приговор вступил в силу 03.03.2023, хранение с 04.03.2023 по 15.07.2025, с 04.03.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 485 суток/100 рублей + 380 суток/200 рублей = 48 500 рублей+76 000 рублей = 124 500 руб.),

2) «ВАЗ 21093» грз К482УР22 (помещен на стоянку по ату приема-передачи № 93 от 25.02.2023, приговор вступил в силу 03.03.2023, хранение с 04.03.2023 по 15.07.2025, с 04.03.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 485 суток/100 рублей + 380 суток/200 рублей = 48 500 рублей+76 000 рублей = 124 500 рублей),

3) «ВАЗ 2106» грз В764МЕ122 (помещен на стоянку по акту приема-передачи № 106 от 26.04.2023, приговор вступил в силу 08.08.2023, сумма долга за хранение 09.08.2023 по 15.07.2025, с 09.08.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 327 суток/100 рублей + 380 суток/200 рублей = 32 700 рублей+76 000 рублей = 108 700 рублей),

4) «Тойота Королла» грз У754ТВ22 (помещен на стоянку по акту приема-передачи №73 от 06.12.2022, приговор вступил в силу 05.08.2023, хранение с 06.08.2023 по 15.07.2025, с 06.08.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 330 суток/100 рублей + 380 суток/200 рублей = 33 000 рублей+76 000 рублей = 109 000 рублей),

5) «ВАЗ 21102» грз Е361НЕ22 (помещен на стоянку по акту приема-передачи № 86 от 03.01.2023, приговор вступил в силу 11.05.2023, хранение с 12.05.2023 по 15.07.2025, с 12.05.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 416 суток/100 рублей+380 суток/200 рублей = 41 600 рублей+76 000 рублей = 117 600 рублей),

6) «ВАЗ 21110» грз С758УМ22 (помещен на стоянку 25.03.2023 по акту приема -передачи № 98 от 25.03.2025, приговор вступил в законную силу 15.06.2023, хранение с 16.06.2023 по 15.07.2025, с 16.06.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 381 сутки/100 рублей+380 суток/200 рублей = 38 100 рублей+76 000 рублей = 114 100 рублей),

7) «ВАЗ 21102» грз А313НА42 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 23 от 27.04.2024, приговор вступил в силу 10.08.2024, хранение с 11.08.2024 по 15.07.2025- 200 рублей/сутки, 339 суток/200 рублей = 67 800 рублей),

8) «ВАЗ 21213» грз Н738ХН22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 33 от 30.05.2024, приговор вступил в законную силу 07.08.2024, хранение с 08.08.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 342 суток/200 рублей = 68 400 рублей),

9) «Тойота Филдер» грз А961РВ122 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 28 от 08.05.2024, приговор вступил в силу 10.08.2024, хранение с 11.08.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 339 суток/200 рублей = 67 800 рублей),

10) «ВАЗ 2106» грз У526КЕ22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 128 от 12.08.2023, приговор вступил в силу 26.07.2024, сумма долга за хранение с 27.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 354 суток/200 рублей = 70 800 рублей),

11) «Хонда Орхия» грз 0508КХ154 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 10 от 20.02.2024, приговор вступил в силу 28.06.2024, хранение с 29.06.2024 по 15.07.2025, с 29.06.2024 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 2 суток/100 рублей+380 суток/200 рублей = 200 рублей+76 000 рублей = 76 200 рублей),

12) «Тойота Камри» без грз (собственник ФИО3, помещен на стоянку по акту-приема передачи № 15 от 19.03.2024, приговор вступил в силу 14.06.2024 хранение с 15.06.2024 по 15.07.2025, с 15.06.2024 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 16 суток/100 рублей+380 суток/200 рублей = 1 600 рублей+76 000 рублей = 77 600 рублей),

13) «ВАЗ 2106» без грз (собственник ФИО4, помещен на стоянку по акту-приема передачи № 138 от 28.09.2023, приговор вступил в силу 22.12.2023, хранение с 23.12.2023 по 15.07.2025, с 23.12.2023 по 30.06.2024 -100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 191 сутки/100 рублей+380 суток/200 рублей = 19 100 рублей+76 000 рублей = 95 100 рублей),

14) Мотоцикл «Восход-3 М» без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 36, приговор, вступил в силу 30.08.2024, хранение с 31.08.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 319 суток/200 рублей = 63 800 рублей),

15) «Тойота Виста» грз Е897АЕ122 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 54, приговор вступил в силу 03.10.2024, хранение с 04.10.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей сутки, 285 суток/200 рублей = 57 000 рублей),

16) «Москвич-412 ИЭ028» грз Т838МТ22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 51, приговор вступил в силу 24.09.2024, хранение с 25.09.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 294 суток/200 рублей = 58 800 рублей),

17) «Хонда Партнер» без грз (собственник Мал ков ФИО6, помещен на стоянку по акту-приема передачи № 7 от 03.02.2024, приговор вступил в силу 15.06.2024, хранение с 16.06.2024 по 15.07.2025, с 16.06.2024 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 15 суток/100 рублей+380 суток/200 рублей = 1 500 рублей+76 000рублей = 77 500 рублей),

18) «ВАЗ 2105(3)» грз Н6380022 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 129 от 18.08.2023, приговор вступил в силу 23.11.2023, хранение с 24.11.2023 по 15.07.2025, с 24.11.2023 по 30.06.2024 - 100 рублей/сутки, с 01.07.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 220 суток/100 рублей = 380 суток/200 рублей = 22 000 рублей+76 000 рублей = 98 000 рублей),

19) «Тойота Королла» грз К959ВК122(помещен на стоянку по акту-приема передачи № 32 от 20.05.2024, приговор вступил в силу 24.07.2024, хранение с 25.07.2024 по 15.07.2025 по 200 рублей/сутки, 356 суток/200 рублей = 71 200 рублей),

20) «ВАЗ 21043» грз К728УР22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 40 от 12.06.2024, приговор вступил в силу 04.09.2024, хранение с 05.09.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 314 суток/200 рублей = 62 800 рублей),

21) «ВАЗ 2104» грз Р655УУ96 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 44 от 25.07.2024, приговор вступил в силу 14.11.2024, хранение с 15.11.2024 по 15.07.2025 - 200 рублей сутки, 243 суток/200 рублей = 48 600 рублей),

22) Мотоблок без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 70 от 27.11.2024, приговор вступил в силу 10.01.2025, хранение с 11.01.2025 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 186 суток/200 рублей = 37 200 рублей),

23) «Тойота Виста» грз С406КН154 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 74 от 06.12.2024, приговор вступил в силу 28.01.2025, сумма долга за хранение с 29.01.2025 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 168 суток/200 рублей = 33 600 рублей),

24) «Ниссан Сан ни» без грз (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 73 от 05.12.2024, приговор вступил в силу 28.01.2025, хранение с 29.01.2025 по 15.07.2025 - 200 рублей/сутки, 168 суток/200 рублей = 33 600 рублей),

25) «ВАЗ 2104» грз С502ХН22 (помещен на стоянку по акту-приема передачи № 68 от 16.11.2024, приговор вступил в силу 25.01.2025, хранение с 26.01.2025 по 15.07.2025- 200 рублей сутки, 171 сутки/200 рублей = 34 200 рублей).

Итого сумма задолженности за 25 транспортных средств составила 1 898 400 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным.

Ответчик во избежание расходов на оплату услуг не принял мер к своевременному возврату имущества с хранения, вследствие чего истец фактически был лишен возможности прекратить исполнение собственных обязательств, возложенных на него в силу закона, что обуславливает право истца на взыскание стоимости фактически оказанных им услуг по хранению.

При таких условиях суд считает, что спорное хранение подлежит оплате ответчиком истцу в спорном размере, который подтвержден материалами, обстоятельствами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нахождения на хранении автомобилей, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 81 952 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, Алтайский край, Барнаул город, Молодежная улица, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Камень-на-Оби (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 1 898 400 руб. по хранению имущества, 81 952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова