АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2092/2025

Мотивированное решение составлено – 24 марта 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Курганская область, с. Кипель, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубостройинжиниринг", с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 420 000 руб. долга по договору аренды транспортных средств с экипажем № 2 от 01 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубостройинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 420 000 рублей долга по договору аренды транспортных средств с экипажем № 2 от 01 января 2022 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 февраля 2025 года через канцелярию Арбитражного суда республики Татарстан от истца поступили документы во исполнение определения суда для приобщения к материалам дела.

21 февраля 2025 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

10 марта 2025 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое требование, в котором просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указывает на отсутствие задолженности перед истцом.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 14 марта 2025 года в порядке статей 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 марта 2025 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01 января 2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства, согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (приложение № 1 к договору), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

3.1.1. Арендатор производит оплату на основании выставленного арендодателем счета на оплату;

3.1.2. При этом арендодатель единовременно с предоставлением акта фактического использования транспорта за отчетный период выставляет арендатору счет на оплату;

3.1.3. Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату от арендодателя;

3.1.4. Оплата арендатором выставленного счета означает согласие с размером арендной платы.

Факт передачи объекта аренды подтверждается актом приема-передачи от 01 января 2022 года (приложение № 2 к договору).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01 января 2022 года по 10 сентября 2023 года были оказаны услуги на общую сумму 1 685 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон актами оказанных услуг № 2 от 02 февраля 2022 года, № 6 от 28 марта 2022 года, № 7 от 29 апреля 2022 года, № 8 от 31 мая 2022 года, № 9 от 30 июня 2022 года, № 10 от 28 июля 2022 года, № 11 от 09 августа 2022 года, № 12 от 22 августа 2022 года, № 13 от 30 сентября 2022 года, № 15 от 31 октября 2022 года, № 16 от 24 ноября 2022 года, № 1 от 22 января 2023 года, № 3 от 11 февраля 2023 года, № 4 от 12 марта 2023 года, № 5 от 07 мая 2023 года, № 7 от 31 мая 2023 года, № 6 от 15 мая 2023 года, № 11 от 22 июля 2023 года, № 12 от 10 сентября 2023 года (л.д. 52-70).

Истцом в материалы дела также представлены счета на оплату, выставляемые в соответствии с пунктом 3.1.1 договора (л.д. 33-51).

Арендатор обязательства по внесению арендной платы и оплате оказанных услуг исполнил частично. Как указывает истец, в период с 01 января 2022 года по 24 декабря 2024 года от арендатора на расчетный счет арендодателя поступили денежные средства в размере 1 265 000 рублей. В оставшейся части задолженность не погашена.

Истцом также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2023 года, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере, а также письмо ответчика исх. № 418 от 25 января 2024 года, в котором ответчик подтвердил намерение оплатить задолженность в полном объеме до 31 мая 2024 года.

В указанный срок денежные средства перечислены истцу не были. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, истцом 26 ноября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 от 25 ноября 2024 года с требованием погасить имеющуюся задолженности по указанным реквизитам в срок до 10 декабря 2024 года. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает, что согласно представленной в материалы дела истцом выписки по лицевому счету <***>, в соответствии с которой общая сумма перечисленных денежных средств в пользу истца составляет 3 020 000 рублей. Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, так как 01 августа 2023 года часть перечисленной суммы в размере 1 755 000 рублей шла в зачет по договору № 2 от 01 января 2022 года.

Между тем, указанный платеж не может являться доказательством оплаты по аренды транспортных средств с экипажем № 2 от 01 января 2022 года, так как в разделе "назначение платежа" указано «Оплата по сч. № 6 от 20 июля 2023, согласно дог. № 1307-2023-П от 13.07.2023 г за перегной сумма 1755000-00 Без налога (НДС)», то есть по другому договору.

Сведения об изменении назначения платежа в материалах дела отсутствуют. Иных доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела также не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств внесения арендной платы суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 420 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотрены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик мотивировал тем, что необходимо заслушать позицию сторон об обстоятельствах дела. Вместе с тем, с учетом, представленных в материалы дела документов, доводов сторон, суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что имеется необходимость заслушивании позиции сторон об обстоятельствах дела, в выяснении и исследовании дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств, и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубостройинжиниринг", с. Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Курганская область, с. Кипель, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 420 000 руб. долга, 26 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Савельева