АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-41233/24
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 11.06.2025 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Насосные станции" (ИНН: <***>,ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Шварцтех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 217 375 руб., неустойки в размере 40 199,50 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 06.12.2024, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,
от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Насосные станции" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шварцтех" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 217 375 руб., неустойки в размере 40 199,50 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 10.01.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
03.02.2025 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчиком все платежи произведены в полном объеме, истцом нарушен порядок подачи иска, истцом не представлены достоверные доказательства образовавшейся задолженности. В удовлетворении иска ответчик просил отказать.
20.02.2025 г. от истца поступили пояснения, исковые требования поддержаны истцом в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 29.05.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Насосные станции» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Шварцтех» (арендатор) заключен договор аренды специальной техники (с экипажем) №06 (далее – договор), согласно условиями которого арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату: Экскаватор гусеничный XCMG, XE225DN, заводской номер XUGA215BJNKA00143, год выпуска 2022 г., двигатель номер: 1104D-E44TA, NR84445R031296H, гос. номер 02 УО 4557.
Техника предоставляется с экипажем с ГСМ. В случае предоставления ГСМ со стороны арендатора, производится взаимозачет по оплате на сумму стоимости используемого объема ГСМ по рыночной стоимости (п.1.2 договора).
Согласно п.3.1 договора стоимость арендной платы техники составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в час, НДС включен в стоимость.
Арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 2 календарных дней с момента получения счета на оплату, либо акта/упд за предоставленную в аренду технику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).
В соответствии с п.4.4 договора за нарушение сроков внесения платы за аренду арендодатель вправе взыскать с арендатора штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
01.06.2024 г. сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость арендной платы техники составляет 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в час, НДС включен в стоимость. Арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 2 календарных дней с момента получения счета на оплату, либо акта/упд за предоставленную в аренду технику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Согласно доводам иска во исполнение условий договора истцом ответчику была предоставлена ответчику во временное владение в период с 01.06.2024 по 18.06.2024 на 173 часов. Общая стоимость аренды с экипажем составила 497 375 рублей 00 копеек.
Ответчиком арендная плата оплачена частично в размере 280 000 рублей в следующие сроки:
04.06.2024 г. – 30 000 рублей 00 копеек (с учетом оплаты ранее оказанных услуг).
10.06.2024 г. – 50 000 рублей 00 копеек,
11.06.2024 г. – 50 000 рублей 00 копеек,
18.06.2024 г. – 50 000 рублей 00 копеек,
26.07.2024 г. – 50 000 рублей 00 копеек,
16.08.2024 г. – 50 000 рублей 00 копеек.
Как указал истец, арендная плата в полном объеме ответчиком не оплачена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 217 375 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора №06 от 29.05.2024 г., суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом №18 от 18.06.2024 г., подписанным ответчиком (л.д.17).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор, универсальный передаточный документ, суд установил факт заключения между сторонами указанного выше договора, факт предоставления в рамках данного договора техники в аренду, факт пользования техникой ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.
Факт предоставления техники, стоимость аренды с выполнением работ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 217 375 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, доказательства оплаты техники в полном объеме в материалы дела не представил, доводы, изложенные в отзыве, о полном погашении задолженности документально не подтвердил.
Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 217 375 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 199,50 руб. за период с 21.06.2024 г. по 02.12.2024 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4.4 договора за нарушение сроков внесения платы за аренду арендодатель вправе взыскать с арендатора штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.
Между тем, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным на основании следующего.
На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 39 882,13 руб.
Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу статьи 191 указанного выше кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с п.3.2 договора арендные платежи подлежат уплате арендатором не позднее 2 календарных дней с момента получения счета на оплату, либо акта/упд за предоставленную в аренду технику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Из представленного УПД №18 от 18.06.2024 г. усматривается, что он передан истцом ответчику 20.06.2024 г., о чем свидетельствует оттиск на УПД: «Передан через Диадок 20.06.2024 17:59 GMT +03:00» (л.д.17).
Доводы о передаче УПД 18.06.2024 г. истцом документально не подтверждены. Иных доказательств передачи УПД ответчику истец в материалы дела не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производить расчет неустойки с 22.06.2024 г., размер которой составил 39 882,13 руб.
На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично – в размере 39 882,13 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в размере 17 857 руб., в остальной части расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шварцтех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Насосные станции" (ИНН: <***>,ОГРН: <***>) сумму долга в размере 217375 руб., пени в сумме 39882 руб.13 коп. за период с 22.06.24г. по 01.12.24г., с продолжением начисления пени со 02.12.24г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17857 руб.
В остальной части иска, отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.И. Хомутова