АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28606/2025
г. Нижний Новгород 25 ноября 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 ноября 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-658),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас НН – АС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТК «МЭТРДОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 116 600 руб.,
без вызова сторон,
установил:
заявлены требования о взыскании 116 600 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами № 08/25.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
07.11.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило заявление на составление мотивированного решения суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03.03.2025 между ООО «Атлас НН – АС» (исполнитель) и ООО «ТК «МЭТРДОМ» (заказчик) заключен договор оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами № 08/25, согласно которому исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявкам заказчика (оформленных в любой форме, в том числе письменной, устной, перепиской сторон) оказывать за плату комплекс услуг по предоставлению техники, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, в том числе обеспечение горюче - смазочными материалами такой техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, указанных в счетах на оплату исполнителя, иных первичных документах, полученных как до исполнения обязательств исполнителем, так и после, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В спецификации №1 (приложение №1) к договору утверждена стоимость и минимальные смены на оказание услуг техники с экипажем.
Согласно пункту 3.4. договора исполнитель предоставляет заказчику документы, свидетельствующие об оказании услуг, а заказчик обязан их получить и подписать.
В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.4. настоящего договора, обязан подписать и направить исполнителю указанные документы, либо мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных документов. В случае не подписания в течение 2 рабочих дней с момента получения заказчиком документов, не предоставления мотивированного отказа - услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний в полном объеме.
В обоснование иска ООО «Атлас НН – АС» указало, что услуги оказаны им в полном объеме и приняты заказчиком без претензий, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку задолженность ответчика перед истцом составляет 116 600 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 632, пункту 1 стати 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьями 779 (пунктом 1), 781 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актом и универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
Расчет долга судом проверен и принят.
Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «МЭТРДОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас НН – АС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 116 600 руб. 00 коп. долга по договору от 03.03.2025 №08/25; а также 10 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Дерендяева