Решение по делу № А29-10413/2024 от 09.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

09 июня 2025 года Дело № А29-10413/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» о взыскании 13 518 руб. 66 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период июль 2021 года – декабрь 2022 года.

Ответчик в отзыве от 27.08.2024 иск не признал, указал, что спорные жилые помещения находились в многоквартирных домах, управление которыми в спорный период осуществляло Общество, а именно, в отношении помещений, расположенных по адресам: <...> (муниципальная) с 01.03.2015 по 31.05.2022; ул. Печорская, д. 6а, кв. 11 (муниципальная) с 01.01.2019 по 31.10.2022; пер. Кирпичный, д. 15, кв. 1 (муниципальная) с 01.04.2015 по 31.05.2023; пер. Кирпичный, д. 11, кв. 20 (частная) с 01.10.2007 по 30.09.2021; пер. Кирпичный, д. 8, кв. 3 (муниципальная) с 01.10.2007 по 30.09.2021; ул. Авиационная, д. 12а, кв. 5 (муниципальная) с 01.02.2017 по 30.09.2022. Считает надлежащими ответчиками по делу собственников помещений – КУМИ МО ГО «Ухта» и собственника квартиры № 20 МКД № 11 по пер. Кирпичный в г. Ухте, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга за индивидуальное потребление электрической энергии.

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (далее – ООО «Жилтехконтроль», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная» (далее – ООО «Гарантремонтная», третье лицо), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» Республики Коми, третье лицо).

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, указано, что при отсутствии решений собственников помещений спорных многоквартирных домов, оформленных протоколами собраний собственников, о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, надлежащим ответчиком является управляющая организация.

Комитет представил сведения о заселенности спорных жилых помещений.

ООО «Гарантремонтная» в отзыве от 29.11.2024 указало, что в период с 12.11.2022 по 22.12.2023 было определено временной управляющей организацией в отношении МКД по адресу: <...>, стороной спорных правоотношений не является.

ООО «Жилтехконтроль» в отзыве от 02.12.2024 пояснило, что осуществляет управление МКД, расположенных по адресам: <...> (с 01.10.2022 по настоящее время), ул. Подгорная, д. 9 (с 01.04.2023 по настоящее время), п. Ветлосян, д. 26 (с 01.08.2022 по настоящее время), ул. Кольцевая, д. 22 (с 01.05.2022 по настоящее время). Спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <...> (собственность граждан). Собственниками помещений указанных МКД приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитета, представлена детализация задолженности, согласно которой задолженность по пустующим жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>, п. Ветлосян, <...> в размере 10 222 руб. 48 коп. подлежит отнесению на Комитет, по остальным помещениям, - задолженность в размере 2 827 руб. 09 коп. на ООО «СМУ № 13». Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период фактического потребления в размере 13 049 руб. 57 коп. за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года.

Определением суда от 21.01.2025 Комитет привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением из состава третьих лиц.

Комитет в отзыве от 27.01.2025 исковые требования отклонил, представил сведения по спорным помещениям, полагает, что в отсутствие зарегистрированных лиц в спорных жилых помещениях, потребление электрической энергии фактически не осуществляется.

Заявлением от 02.04.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период фактического потребления июль 2021 года – декабрь 2022 года в размере 10 052 руб. 37 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «СМУ № 13» исковые требования не признал, в отзыве от 07.04.2025 указал, что спорные жилые помещения находятся в муниципальной собственности, в спорные периоды в жилых помещениях, расположенных по адресам: <...>; <...> имелись наниматели, соответственно расходы по оплате электроэнергии подлежат взысканию с Комитета и нанимателей.

Определением от 07.04.2025 судебное заседание отложено на 16.05.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

30.04.2025 поступили истребованные судом в порядке статьи 66 АПК РФ у Службы Республики Коми стройжилтехнадзора сведения, согласно которым в период июль 2021 года – декабрь 2022 года функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляли:

<...>: с 27.04.2015 по 15.06.2023 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>);

<...>: с 27.04.2015 по 31.03.2023 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>);

<...>: с 27.04.2015 по 02.12.2021 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>); с 03.12.2021 по настоящее время – МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>);

<...>: с 27.04.2015 по 15.06.2023 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>);

<...>: с 27.04.2015 по 28.10.2021 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>); с 29.10.2021 по 11.11.2022 – МУП «Ухтасервис» МО «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>);

<...>: с 01.12.2007 по 30.09.2022 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>); с 01.10.2022 по настоящее время – ООО «ЖилТехКонтроль» (ИНН: <***>);

Республика Коми, п. Ветлосян, д. 26: с 27.04.2015 по 31.07.2022 – ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>); с 01.08.2022 по настоящее время - ООО «ЖилТехКонтроль» (ИНН: <***>);

<...>: с 27.04.2015 по 30.04.2022 - ООО «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>); с 01.05.2022 по настоящее время - ООО «ЖилТехКонтроль» (ИНН: <***>).

Истец представил письменные пояснения, на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать с ООО «СМУ № 13» 8 468 руб. 58 коп. долга по жилым помещениям: <...>; д. 11, кв. 20; ул. Печорская, д. 6А, кв. 11; ул. Подгорная, д. 8, кв. 49 (отсутствуют протоколы о переходе на прямые договоры с РСО); д. 9, кв. 8 (период с 01.10.2021 по 21.12.2021); ул. Кольцевая, д. 22, кв. 70 (за период сентябрь 2021 года – 30.04.2022), п. Ветлосян, д. 26, кв. 58 (с 16.07.2022 по 30.06.2022); ул. Авиационная, д. 12а, кв. 5 (период с 01.07.2022 по 13.07.2022); с Комитета - 1 583 руб. 79 коп. долга по жилым помещениям: ул. Кольцевая, д. 22, кв. 70 (за период с 01.05.2022 по 01.07.2022); п. Ветлосян, д. 26, кв. 58 (с 01.07.2022 по 01.12.2022).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2025, затем до 26.05.2025, по окончании которого заседание продолжено.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

В период с июля 2021 года по декабрь 2022 года (далее – спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; п. Ветлосян, д. 26, кв. 58; ул. Авиационная, д. 12а, кв. 5.

По уточненному расчету истца, сумма задолженности за спорный период составила 10 052 руб. 37 коп.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ООО «СМУ № 13» счета-фактуры № 007204/0211 от 30.04.2024 на сумму 10 108 руб.03 коп.; № 009016/0211 от 31.05.2024 на сумму 3 410 руб. 63 коп..

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 ГК РФ).

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Задолженность, образовавшаяся за период 01.07.2021 по 22.12.2022 в размере 8 468 руб. 58 коп. подлежит отнесению на ООО «СМУ № 13».

Возражая относительно заявленных к нему требований, Комитет указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, по 31.07.2021 (часть спорного периода) были зарегистрированы граждане, которые должны нести ответственность по индивидуальному потреблению энергетических ресурсов.

Между тем, сведения о заселенности жилого помещения в данном случае не имеют правового значения с учетом взыскания задолженности с управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В материалы дела представлены решения общего собрания собственников в МКД, расположенных по адресам: <...> ст. Ветлосян, <...>, оформленных протоколами от 29.08.2022, от 15.02.2023, от 10.06.2022, от 15.04.2022, согласно которым общим собранием собственников приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании долга по индивидуальному потреблению электрической энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные в названных многоквартирных домах, является Комитет.

Доводы Комитета об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии в связи с отсутствием зарегистрированных в квартире граждан, и потребления энергоресурса, суд отклоняет как необоснованные, поскольку расчет объема энергопотребления в отсутствие прибора учета произведен истцом в соответствии с утвержденным нормативом и тарифом, исходя из одного собственника жилого помещения, что соответствует п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Суд соглашается с позицией истца относительно определения времени фактической реализации принятых собственниками МКД решений о переходе на прямые договоры собственниками помещений, расположенных по адресам: <...>, ст. Ветлосян, д. 26.

Так, согласно протоколам внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <...>, от 15.04.2022, ст. Ветлосян, д. 26 от 10.06.2022, собственниками приняты решения о расторжении договора управления МКД с ООО «СМУ № 13» с 30.04.2022 и 30.06.2022 и заключении договора управления с новой управляющей организацией ООО «Жилтехконтроль» с 01.05.2022 и 01.07.2022 соответственно, одновременно со сменой управляющей организации приняты решения о переходе на прямые договоры.

Таким образом, задолженность по квартире № 70 в доме № 22 по ул. Кольцевая верно предъявлена ООО «СМУ № 13» за период по 30.04.2022, с 01.05.2022 - Комитету; задолженность по квартире № 58 дома № 26 ст. Ветлосян – по 30.06.2022 ООО «СМУ № 13», с 01.07.2025 - Комитету.

При таких обстоятельствах, требования АО «Коми энергосбытовая компания» (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждого в пользу истца в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 8468 руб. 58 коп. задолженности и 1685 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1583 руб. 79 коп. задолженности и 315 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва