АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-20114/2023
Дата принятия решения – 08 декабря 2023 года
Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 645 000 руб.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Современные технологии строительства" 645000 рублей в связи с не поставкой товара.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 исковое заявление ООО "Магистраль" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 04.12.2023, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
Как следует из материалов дела истец, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату №№ 20 от 24.05.2023, 21 от 25.05.2023 (л.д. 8, 9), перечислил на расчетный счет ООО "Современные технологии строительства" (<***>) денежные средства в общей сумме 645000 рублей в качестве предоплаты за окна ПВХ, что подтверждается платежными поручениями №№ 202 от 24.05.2023, 209 от 25.05.2023 (л.д. 6, 7).
Счета на оплату №№ 20 от 24.05.2023, 21 от 25.05.2023 содержат сведения о том, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.
Факт получения спорных денежных средств от истца ответчиком не оспорен.
Вместе с тем обязательство по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнено; досудебную претензию истца о возврате суммы предоплаты (исх. б/н от 05.06.2023 – л.д. 10, доказательства направления – л.д. 11) ответчик также оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора поставки суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.
В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами в мае 2023г. были заключены разовые сделки купли-продажи, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд констатирует, что определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о назначении дела к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении (совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ), возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», что в соответствии с положениями АПК РФ является надлежащим извещением ответчика (л.д. 28, 28а, 38-41).
В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.
При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ ответчика надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.
Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства освоения суммы предоплаты (оказание услуг, поставка товара и т.п.); доказательства возврата спорных денежных средств либо доказательства отсутствия такой обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск, равно как и доказательств, истребованных судом, не представил.
Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.
Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, равно как и доказательства возврата спорных денежных средств, суду не представлены, требование ООО «Магистраль» о взыскании 645000 рублей обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хуснутдинова