Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-114505/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Маслофф"
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1
о взыскании 175 968 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №209/03-2020 от 25.03.2020, 106 460 руб. 64 коп. неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства; 16 095 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг №ШМ—101/04-2020 от 14.04.2020, 1 074 руб. 10 коп. неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства
при участии:
- от истца: ФИО2 решение 1/22 от 30.09.2022;
- от ответчика: не явился; извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Маслофф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 175 968 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №209/03-2020 от 25.03.2020, 106 460 руб. 64 коп. неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства; 16 095 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг №ШМ—101/04-2020 от 14.04.2020, 1 074 руб. 10 коп. неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 19.11.2023 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, установил, что между ООО "Компания Маслофф" (Поставщик, Исполнитель) и ИП ФИО1 (Покупатель, Заказчик) заключены:
- договор поставки масел и других товаров №209/03-2020 от 25.03.2020 (далее - Договор-1) (Приложение №3), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный срок смазочные материалы, автошины и другие товары, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принимать Товар и оплачивать его на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1 Договора-1);
- договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств №ШМ-101/04-2020 от 14.04.2020 (далее - Договор-2) (Приложение № 4), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по ремонту, хранению тин и техническому обслуживанию грузовых автотранспортных средств, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора-2).
Количество, ассортимент, стоимость и другие условия поставки определяются для каждой партии Товара в спецификациях, накладных, которые являются неотъемлемой настоящего Договора. Причем, количество, ассортимент, стоимость и другие условия поставки считаются согласованными сторонами при наличии хотя бы одного из указанных документов, содержащего подписи и печати o6em сторон (п.1.2 Договора-1).
Приемка Товара по количеству, качеству, ассортименту, комплектности производится при передаче Товара и удостоверяется подписанием уполномоченными представителями сторон соответствующего УПД (п. 2.8 Договора-1).
Датой поставки считается дата в УПД, указанная Покупателем (п. 2.9 Договора-1).
Стоимость поставляемого Товара определяется на каждую партию Товара и согласовывается в УПД, а также счетах, предоставляемых Покупателю (п. 3.1 Договора- 1)
Покупатель обязан произвести оплату в течение 14 дней с даты поставки Товара (3.2 Договора-1).
Свои обязательства по договорам истец выполнил, произвел поставку, оказал услуги. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
В обоснование требований истец указывает, что у ответчика имеются не исполненные обязательства по оплате по Договору-1 задолженность по УПД №4088 от 26.06.2024 составила - 175 968 руб. 00 коп.
За нарушение срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 4.1 Договора, по состоянию на 08.11.2024, составила – 106 460,64 руб.
Фактический объем услуг, и их стоимость определяется исходя из заказ-нарядов, выданных Заказчиком, и фиксируется в счете и акте оказания услуг/УПД (п.3.1 Договора-2).
Срок оплаты оказанных услуг составляет 14 календарных дней (п. 3.2.Договора-2)
Также у ответчика имеется задолженность по Договору-2 не оплаченными остаются услуги, оказанные по: УПД №3484 от 07.06.2024 в размере 504,00 руб.; УПД №3939 от 23.06.204 в размере 15 591,00 руб.;
Сумма задолженности у ответчика перед истцом по Договору-2 составляет – 16 095,00 руб.
За нарушение срока оплаты услуг истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 5.2 Договора, по состоянию на 08.11.2024, составила – 1 074,10 руб.
В связи с неоплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки.
Отказ ответчика выполнить требования послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Представленные истцом в материалы дела первичные документы (УПД), которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене поставленного товара/услуг, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, без замечаний, подтверждают факт получения ответчиком товара от истца и надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара и оказанным услугам.
Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений относительного качества, ассортимента, количества, сроков поставки товара, оказанных услуг материалы дела не содержат.
Наличие и размер задолженности перед истцом ответчик подтвердил подписанием Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 18.08.2024, согласно которому общая сумма задолженности по двум договорам составила - 192 063 руб.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 192 063,00 руб.
За просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец начислил ответчику неустойку.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, в установленные договором сроки, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.
Проверив произведенный расчет неустойки, в части определения периода начисления неустойки на предмет соответствия условиям договора и представленным в материалам дела доказательства, примененной процентной ставки; суммы просрочки, на которую начислена процентная ставка, суд признает расчет истца арифметически верным и соответствующим условиям договора в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Маслофф" задолженности по договору поставки №209/03-2020 от 25.03.2020 в размере 175 968 руб. неустойку, рассчитанную по 08.11.2024 в размере 106 460 руб. 64 коп., и далее с 09.11.2024 из расчета 0,5% от суммы задолженности, задолженность по договору оказания услуг №ШМ-101/04-2020 от 14.04.2020 в размере 16 095 руб. неустойку в размере 1 074 руб. 10 коп., рассчитанную по 08.11.2024 в размере 106 460 руб. 64 коп., и далее с 09.11.2024 из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 980 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Болотова Л.Д. Судья Болотова Л.Д.