АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 сентября 2023 года Дело № А29-7781/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Бартель Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Глазковой А.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 01 и 08 сентября 2023 года дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
без участия сторон,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница»(далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 968 632 руб. 93 коп. за период февраль – март 2023 года и пеней в размере 47 619 руб. 90 коп. по состоянию на 28.06.2023 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено на 01.09.2023.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
В связи с оплатой задолженности, заявлением от 07.09.2023 истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 47 619 руб. 90 коп. рассчитанных по состоянию на 28.06.2023.
Указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 08.09.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В отсутствие подписанного договора энергоснабжения № 9592958 (далее - Договор) истец в период с февраля по март 2023 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика и выставил к оплате счета - фактуры № 000258/0204 от 28.02.2023 на сумму 474 766 руб. 54 коп. и № 000425/0204 от 31.03.2023 на сумму 493 866 руб. 39 коп.
В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, сводные ведомости объемов по передаче электрической энергии.
Сведений о наличии у потребителя мотивированных возражений по актам в материалы дела не представлено, следовательно, энергетические ресурсы приняты потребителем без возражений.
Претензионным письмом от 11.05.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Платежными поручениями от 29.06.2023 № 524697, № 524698 ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.
В связи с просрочкой внесения платы заявлением от 07.09.2023 истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию 47 619 руб. 90 коп. пеней по состоянию на 28.06.2023.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.
Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.
Обоснованность исковых требований о взыскании пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 47 619 руб. 90 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 47 619 руб. 90 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 34 850 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Кокошина