АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12287/2024
г. Киров
04 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)
к товариществу собственников жилья «Согласие-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>)
о взыскании 197 954 рублей 18 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1, по доверенности от 23.06.2023;
от ответчика - ФИО2, председатель ТСЖ,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие-1» (далее - ответчик) о взыскании 197 954 рублей 18 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе для приготовления горячей воды, поставленной в мае 2024 года, 244 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 17.02.2025 по 03.03.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 21.11.2024, 14.01.2025, 28.02.2025). В результате просил взыскать с ответчика 40 087 рублей 45 копеек долга, 238 рублей 80 копеек почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Ответчик полагает правомерным начисление платы за коммунальную услугу только в период отопительного сезона в даты фактического потребления. Также ответчик указал, что в мае 2024 года прибор учета вышел из строя, показания по нему истцом к расчету не приняты.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
В мае 2024 года истец в отсутствие письменного договора поставил в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, в том числе для приготовления горячей воды.
Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Кировской области.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.05.2024. Объем тепловой энергии по дому в целом определен «по-среднему», затем распределен пропорционально площадям. Объем тепловой энергии на подогрев горячей воды, в том числе на содержание общего имущества, определен по нормативу на подогрев (количество м.куб. горячей воды взято по сведениям, поступившим от ответчика).
31.10.2024 истец уменьшил объем тепловой энергии на отопление в связи с актуализацией площадей жилых и нежилых помещений.
31.12.2024 истец произвел перерасчет объема тепловой энергии на отопление с учетом даты окончания отопительного периода.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2024, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.
В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что отопительный сезон 2024 года окончен 24.04.2024, однако в связи с погодными условиями возобновлен с 02.05.2024 и окончен 18.05.2024. Поэтому, по мнению ответчика, оплата за тепловую энергию подлежит за период фактического потребления коммунального ресурса (240 часов, а не 528 часов, как у истца).
Суд считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку доказательства направления истцу письма от 23.04.2024 об отключении отопления и получения от него положительного ответа отсутствуют, также не представлены доказательства о закрытии задвижек на трубопроводах отопления. Кроме того, факт полного отсутствия отопления в МКД в период с 24.04.2024 по 06.05.2024 не может быть достоверно установлен, так как приборы учета № 174568 ТВ-1 и ТВ-2 на нежилые помещения были неработоспособными.
В соответствии с пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.
Администрацией города Кирова принято постановление от 17.05.2024 № 1910-п «Об окончании отопительного сезона 2023/2024 года в МО «Город Киров», в соответствии с которым отопительный сезон завершен с 18.05.2024.
Следовательно, обязанность по оплате коммунального ресурса на отопление до указанной даты лежит на ответчике.
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу <...> оборудован приборами учета:
- ВКТ-7 № 191629,
- ВКТ-7 № 174568 ТВ-1,
- ВКТ-7 № 174568 ТВ-2.
В мае 2024 года прибор учета № 191629 являлся исправным, срок его поверки - до марта 2025 года. Приборы учета № 174568 ТВ-1 и № 174568 ТВ-2 вышли из строя и в мае 2024 года не работали.
Из представленного истцом акта технического обследования от 17.01.2018 и представленной ответчиком схемы теплоснабжения и его пояснений следует, что прибор № 191629 учитывает тепловую энергию на отопление жилой части МКД и ряда нежилых помещений, образованных их жилых, а также на нужды горячего водоснабжения всего дома; приборы № 174568 ТВ-1 и № 174568 ТВ-2 учитывают тепловую энергию на отопление нежилых помещений.
По мнению истца, все три прибора учета, установленные в многоквартирном доме, считаются частью единого общедомового прибора учета, поскольку объем коммунального ресурса определяется в отношении многоквартирного дома в целом, а не его части. Поэтому при неисправности двух приборов из трех объем по дому должен определяться расчетным методом, исходя из суммы среднего объема, определенного по каждому прибору.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261) в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.
В силу части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения.
Исходя из содержания части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ об энергосбережении, обязанность обеспечить оснащение многоквартирных домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, возложена на собственников помещений в многоквартирных домах.
В связи с тем, что поставка тепловой энергии осуществляется истцом в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, к правоотношениям сторон подлежат применению, также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила № 354.
В пункте 2 Правил № 354 под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Согласно пункту 11 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Учитывая приоритет приборного метода учета и надлежащую работу прибора № 191629 в мае 2024 года, суд полагает, что объем тепловой энергии по дому за спорный период следовало определять путем сложения объема тепловой энергии, зафиксированной прибором учета № 191629, и среднего объема, рассчитанного по потреблению предыдущих периодов (для нерабочих приборов № 174568 ТВ-1 и № 174568 ТВ-2) в соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил № 354.
Истцом в материалы дела представлен справочный расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период, в котором учтены показания прибора учета ВКТ-7 № 191629, а объем коммунального ресурса по приборам учета ВКТ-7 № 174568 ТВ-1, ВКТ-7 № 174568 ТВ-2 определен расчетным способом (по среднему потреблению).
Согласно указанному расчету стоимость тепловой энергии на отопление, подлежащая оплате ответчиком истцу за май 2024 года, составляет 63 722 рубля 49 копеек. В сумме со стоимостью тепловой энергии на горячее водоснабжение, в том силе доя содержания общего имущества, ответчик должен был заплатить истцу 87 687 рублей 41 копейку (63722,49 + 2009,65 + 21955,27 = 87687,41).
В то же время, из представленного истцом расчета долга (см. заявление об уточнении исковых требований от 28.02.2025) истец отнес в оплату за май 2024 года поступившие от ответчика денежные средства в 120 640 рублей 33 копеек.
Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 238 рублей 80 копеек и государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) остаются на истце. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 898 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.09.2024 № 39924.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья В.А. Киселева