ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12830/2025

г. Москва

13 октября 2025 года

Дело № А41-115950/24

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПК Тутси» – представитель ФИО2, по доверенности №1 от 02.09.2025, диплом, паспорт (посредством онлайн подключения);

от ООО «РВБ» – представитель ФИО3, по доверенности №180001 от 06.08.2025, диплом, паспорт; представитель ФИО4, по доверенности №185001 от 06.08.2025, диплом, паспорт;

от ООО «Вайлдберриз» – представитель ФИО3, по доверенности №22-01-2025-02ю от 22.01.2025, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПК Тутси» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу №А41-115950/24 по иску ООО «ПК Тутси» к ООО «РВБ» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Тутси» (далее – ООО «ПК Тутси», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик) с исковым заявлением с требованиями о взыскании 346 338 руб. неосновательного обогащения в качестве неправомерно начисленного штрафа, 57 225 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 25.11.2024 с дальнейшим начислением процентов на сумму 346 338 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; расходов по оплате госпошлины; 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, том 1, л.д. 69-70).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2024 исковое заявление в соответствии со статьей 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1, л.д. 3).

Определением от 03.03.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (том 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2024 по делу №А41-115950/24 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз» (том 1, л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу №А41-115950/24 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО РВБ в пользу ООО «ПК Тутси» взыскано 40 952 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.05.2024 по 25.11.2024 на сумму 407 185 руб., 25 170 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (том 1, л.д. 117-119).

Не согласившись с принятым решением, ООО «ПК Тутси» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 – 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Тутси» (продавец) и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования продавцом оферты о реализации товара на сайте Wildberries, по условиям которого продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах.

Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе.

Согласно пункту 5.7 договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Как следует из пункта 8.8. оферты, неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с пунктом 9.2.2. оферты, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале.

Исходя из условий пункта 9.2.3. оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара, продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т.п.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно информации из портала, ответчиком необоснованно удержаны денежные средства ввиду начисления штрафа по основанию «занижение фактических габаритов упаковки товара» в общем размере 346 338 руб.

Причиной необоснованных удержаний, по мнению истца, стали неправильные замеры товара на складе Вайлдберриз по артикулам: 148963290, 163959003, 221277368, 214462779, 146126634, 167168263.

Претензия ООО «ПК Тутси» от 21.10.2024 (том 1, л.д. 11-12) с возражениями относительно удержания денежных средств и требованием их вернуть, оставлена без удовлетворения Вайлдберриз.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как правильно определено судом первой инстанции в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит вопрос о наличии (отсутствии) правовых оснований для начисления и удержания обществом штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Положениями пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства:- факт получения ответчиком имущества либо денежных средств, либо сбережения таковых, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца;- факт пользования ответчиком этим имуществом;- размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика;- период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, истец обязан доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как следует из материалов дела, наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний связывает с неправомерным начислением и удержанием сумм штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Положениями оферты предусмотрено, что продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется: на основании тарифов, размер которых зависит от физического объема товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее - габаритов), и - с учетом коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов товара габаритам, указанным продавцом в карточке товара (пункт 13.3.1 оферты).

Согласно пункту 13.3.2 оферты Вайлдберриз до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительного объема путем определения трех измерений - длины, ширины и высоты (действительных габаритов) в сантиметрах. Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом.

Согласно пункту 13.3.3 оферты, Вайлдберриз выбирает единицы товара для обмера на основе случайного отбора программного обеспечения Вайлдберриз с учетом дополнительных критериев, повышающих вероятность выбора единицы определенного товара: указанные в карточке товара габариты (любой из габаритов) превышают усредненные габариты товаров определенной категории, определенные на основании собственных аналитических расчетов Вайлдберриз, более чем на 40%.

В рассматриваемом случае штраф начислен ответчиком на основании пункта 13.3.7. оферты за нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов товара.

В силу пункта 13.3.7.1 оферты штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы товара покупателю или отказа покупателя от товара после доставки значение коэффициента артикула (Кг) больше 0 (нуля). Сумма штрафов по каждой единице товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого продавцом за неверное указание габаритов, п. 13.3.7.2. штраф по каждой единице товара рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * КА, где: Тл - тариф, применимый к артикулу товара при оказании услуги по организации доставки (пункт 13.1) исходя из действительных габаритов товара;

При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей. За нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов товара продавец обязуется уплатить Вайлдберриз штраф (Шг) на следующих условиях: согласно п. 9.2.3. продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара.

При создании карточек товара продавец обязался:

1) предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т.п., а также в отношении товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД.

Пунктом 13.3.9. регламентировано, что установление действительных габаритов в результате обмера не влечет автоматического изменения габаритов в карточке товара.

Продавец обязан самостоятельно изменять в карточке товара габариты на соответствующие действительным.

В соответствии с пунктом 13.3.5 оферты вышеуказанная информация о замерах, а также ссылки на фотографии с замерами размещены ответчиком в личном кабинете истца в подразделе "аналитика // отчеты // 13. Отчет по коэффициенту логистики и хранения").

Как следует из материалов дела, истцу начислен штраф за занижение фактических габаритов упаковки по номенклатурам 148963290, 163959003, 221277368, 214462779, 146126634, 167168263 в общей сумме 753 523 руб.

При этом из материалов дела следует, что Вайлдберриз произведены сторнирование штрафа на сумму 477 017 руб.

По части не сторнированного штрафа в размере 276 506 руб. из материалов дела следует, что данный штраф начислен ввиду некорректного указания габаритов товаров.

Так, товар с номенклатурой 148963290 имеет габариты в карточке товара 11,00*31,00*13,00 см, объем 4,43 л., габариты по замерам склада составляют 17,00*31,00*13,00 см, объем 6,85 л.;

товар с номенклатурой 163959003 имеет габариты в карточке товара 30,00*30,00*52,00 см, объем 46,8 л., габариты по замерам склада составляют 31,00*54,00*31,00 см, объем 51,89 л.;

товар с номенклатурой 214462779 имеет габариты в карточке товара 11,00*31,00*19,00 см, объем 6,48 л., габариты по замерам склада составляют 32,00*17,00*14,00 см, объем 7,62 л.;

товар с номенклатурой 146126634 имеет габариты в карточке товара 29,00*37,00*18,00 см, объем 19,31 л., габариты по замерам склада составляют 31,00*39,00*20,00 см, объем 24,18 л.;

товар с номенклатурой 167168263 имеет габариты в карточке товара 26,00*47,00*25,00 см, объем 30,55 л., габариты по замерам склада составляют 26,00*50,00*26,00 см, объем 33,8 л.

При изложенных обстоятельствах обществом обоснованно начислены штрафы за занижение габаритов товаров в размере 276 506 руб., что отражено в отчетах.

Документов, опровергающих выявленные обществом допущенные истцом нарушения условий оферты, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по сторнированию ответчиком исполнено несвоевременно, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов является законным.

Между тем проверяя довод жалобы о неверном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции проверен и признан ошибочным расчет процентов в заявленной сумме 57 225 руб. 10 коп., а также в части взысканной судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что штраф по номенклатуре 154365025 начислен истцу 28.10.2024 в размере 227 360 руб. и сторнирован истцу в еженедельном отчете 1100737976 от 09.12.2024 на сумму 227 360 руб., что подтверждено детализацией еженедельного отчета 1100737976 и печатной формой еженедельного отчета 1100737976 (приложения 1 и 2 к письменным пояснениям от 30.05.2025), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024 по 09.12.2024 составили 5 609 руб. 46 коп.

Затем штраф по номенклатуре 146126634 начислен истцу 08.04.2024 в размере 128 510 руб., который сторнирован в еженедельном отчете 297374957 от 17.02.2025 на сумму 128 510 руб., что подтверждено детализацией и печатной формой еженедельного отчета 297374957 (приложения 3 и 4 к письменным пояснениям от 30.05.2025). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 17.02.2025 составили 19 128 руб. 19 коп.

Штраф по номенклатуре 146126634 начислен истцу 03.05.2024 в размере 57 222 руб. и сторнирован в еженедельном отчете 1000541183 от 10.06.2024 на сумму 57 222 руб., что подтверждено детализацией и печатной формой еженедельного отчета 1000541183 (приложения 5 и 6 к письменным пояснениям от 30.05.2025).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 10.06.2024 составили 975 руб. 59 коп.

С учетом вышеизложенного, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий возмещению истцу составляет 25 713 руб. В удовлетворении оставшейся части процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, истец, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о возмещении судебных расходов, представил договор об оказании юридических услуг № 12092023-АРБ от 12.09.2023 с ООО «Аквила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по вопросу составления досудебной претензии и искового заявления для подачи в Арбитражный суд Московской области к ООО «Вайлдберриз» (ООО «РВБ») на общую сумму 80 000 руб.

Понесенные расходы на юридическую помощь подтверждаются платежными поручениями от 10.10.2024 №814, 23.12.2024 №1211.

Платежным поручением №814 от 10.10.2024 произведен платеж по заданию №5 в размере 50 000 руб., платежным поручением №1211 от 23.12.2024 произведена доплата по договору в размере 30 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства, апелляционный суд в целях установления правомерности заявленной ко взысканию суммы, исходит из необходимости учета особенностей дела, фактических обстоятельств, сложности рассматриваемого дела.

Материалами дела установлено, что в рамках настоящего дела представителем истца подготовлены процессуальные документы (подготовлено исковое заявление и подбор первичных документов, уточнение требований).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что услуги по соглашению фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены.

В частях 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума № 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению судебные расходы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу удовлетворено, в размере 6 000 руб. на оплату услуг представителя.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 25.11.2024 в размере 25 713 руб.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного, излишне оплаченная истцом государственная пошлина с учетом уточнения требований в размере 20 359 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу № А41-115950/24 отменить.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ООО «ПК «Тутси» 25 713 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 604 руб. государственной пошлины по иску, 6 000 руб. расходов на представителя. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить ООО «ПК «Тутси» из федерального бюджета 20 359 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.12.2024 №1155.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий cудья

Судьи

М.В. Игнахина

М.Б. Беспалов

Н.С. Юдина