Решение по делу № А78-8370/2024 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чита Дело № А78-8370/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Хуатай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ТОМС-проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы аванса по договору №7/23-Б на выполнение проектных работ от 10.10.2023 в размере 358 162,56 руб., процентов за период с 18.03.2024 по 29.07.2024 в размере 21 000,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Хуатай» (далее – истец, ООО «ГРК Хуатай») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ТОМС-проект» (далее – ответчик, ООО «Восток ТОМС-проект») о взыскании суммы аванса по договору №7/23-Б на выполнение проектных работ от 10.10.2023 в размере 358 162,56 руб., процентов на сумму долга в размере 21 000,46 руб. за период с 18.03.2024 по 29.07.2024, производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 06.08.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

14.04.2025 в ходе судебного заседания представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму уплаченной предварительной оплаты в размере 358 162,56 руб., проценты на сумму долга за период 18.03.2024 по 29.07.2024 в размере 21 000,46 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2023 между ООО «Восток ТОМС-проект» (исполнитель) и ООО «ГРК Хуатай» (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ №7/23-Б.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя выполнить разработку проектной документации «Дополнение №1 к техническому проекту разработки Березовского железорудного месторождения (корректировка календарного плана горных работ)», согласно условиям договора и технического задания (приложение №1 к договору) и обязуется сдать результат выполненных работ заказчику, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Стоимость выполняемых по договору работ определена сметным расчетом (приложение №3) и составляет 1 193 875,20 руб. (пункт 4.1. договора)

Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке пункта 4.2. договора:

В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания договора заказчик осуществляет предоплату (аванс) в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости работ, установленной пункте 4.1. договора, что составляет 358 162,56 руб. Указанная сумма предоплаты (аванса) засчитывается по мере выполнения (подписания акта сдачи-приемки) работ по разработке Проектной документации.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (получение заказчиком полного комплекта разработанной Проектной документации), заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере полной стоимости работ, установленной пунктом 4.1. договора, за вычетом суммы произведенной предоплаты (пункта 4.2.1. договора) и отложенного платежа (пункта 4.2.3. договора), что составляет 596 937,60 руб.

В указанном Акте сдачи-приемки выполнения работ указывается весь объем работ, предусмотренный договором, и, соответственно, их полная стоимость, установленная пункта 4.1. договора.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы, заказчик осуществляет выплату отложенного платежа в размере 20% (двадцать процентов) от стоимости работ, установленной пунктом 4.1. договора, что составляет 238 778,04 руб.

Работы, предусмотренные договором, выполняются в сроки, установленные Календарным планом работ (приложение №3 к договору) (пункт 5.1. договора).

Исполнитель, при завершении работ, представляет заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приёмки работ (пункт 5.4. договора).

Согласно Приложению № 3 договору срок выполнения работ составляет один месяц.

Согласно пункту 9.2. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке до завершения выполняемых работ в случае несоблюдение исполнителем сроков выполнения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В случае расторжения договора по данным основаниям исполнитель обязан в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих с момента уведомления о расторжении договора возвратить заказчику все полученные от него денежные суммы в полном объеме, за вычетом стоимости фактически выполненных и документально подтвержденных работ.

Согласно пункту 9.4. договора расторжение договора вступает в силу по истечении 10 (десять) рабочих дней со дня получения другой стороной соответствующего уведомления от инициатора расторжения договора.

Истец, согласно, условий договора исполнил свои обязательства перед ответчиком, осуществил предоплату в размере 30% от стоимости работ в сумме 358 162,56 руб. и передал исходные данные.

По состоянию на 28.02.2024 ответчик свои обязательства не выполнил, результат выполненных работ истцу не сдан.

29.02.2024 истец направил уведомление о расторжении договора с требованием вернуть аванс, данное уведомление направлено по адресам ответчика, согласованным в договоре, в том числе по юридическому адресу (РПО 80110793594146, РПО 80110793604340).

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможные способы защиты гражданских прав.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Стороны в договоре согласовали условия расторжения договора.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление, согласно которому истец сообщает о расторжении договора и просит вернуть аванс. Отправление по юридическому адресу ответчика с РПО 80110793594146 прибыло в место вручения 02.03.2024 и 04.04.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данным уведомлением истец выразил свою волю на прекращение каких-либо отношений с ответчиком. Договор расторгнут 18.03.2024 (02.03.2024 + 10 рабочих дней).

Отсюда на истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя (ответчика), включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

Основываясь на статье 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил платежное поручение №538 от 26.10.2023 на сумму 358 162,56 руб., и указал на отсутствие какого-либо встречного предоставления на сумму перечисленных денежных средств со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных от истца, за собой.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства в размере 358 162,56 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 21 000,46 руб. за период с 18.03.2024 по 29.07.2024.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами и разъяснениями высших судебных органов, суд признает требования истца обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из итоговой цены иска в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 08.09.2025) подлежащая уплате государственная пошлина составляет 10 583 руб. Истец оплатил государственную пошлину.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 583 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ТОМС-проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Хуатай» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 358 162,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 000,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 583 руб., всего – 389 746,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва