АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
31 июля 2023 года Дело № А83-9898/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервисгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
представители лиц, участвующих в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экосервисгрупп» (далее – ООО «Экосервисгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архонт» (далее – ООО «Архонт», ответчик) о взыскании 165 720 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 08.06.2021 № С-07-21-0025-О.
Определением суда от 17.04.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 16.05.2023 и 06.06.2023.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, и отсутствия в материалах дела надлежащего извещения ответчика, суд определением от 13.06.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № С-07-21-0025-О от 08.06.2021в части своевременной оплаты оказанных услуг ввиду чего за ответчиком образовалась сумма задолженности, на которую истцом начислена проценты согласно ст. 395 ГК РФ.
В пояснениях от 15.05.2023 и от 20.07.2023 истец указал, что акт выполненных работ №349 от 31.03.2023, №367 от 04.04.2023 направлены ответчику для подписания, однако были им проигнорированы. Указанные акты направлены ответчику вместе с претензией №16/11 от 16.11.2021г., и получены ответчиком. Счета по указанным выше актам выставлены ответчику, однако у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчику. Таким образом, в данном случае применяются правила ст. 395 ГК РФ, так как иной размер процентов настоящим договором не предусмотрен. Кроме этого, так как доказательств направления счетов для оплаты в соответствии с п. 3.3 Договора у истца отсутствуют, проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с учётом даты предъявления требования к оплате.
Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Между ООО «Экосервисгрупп» (Исполнитель) и ООО «Архонт» (Заказчик) 08.06.2021 заключен договор на оказание услуг С-07-21-0025-О (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению и дальнейшей передачи для обработки, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-5 класса опасности (далее отходы), а Заказчик передать отходы, перечень которых соответствует лицензиям Исполнителя, а также оплатить услуги Исполнителя в соответствии с протоколами согласования цен (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора отходы считаются принятыми после подписания сторонами акта приёма-передачи отходов, переданных Исполнителю в соответствии с договором. Один экземпляр Акта после подписания возвращается Заказчику в течение 10 календарных дней с момента направления его Заказчиком Исполнителю.
Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя согласно условиям договора. При получении Акта выполненных работ и акта приема-передачи отходов представитель заказчика подписывает их лично и заверяет печатью при наличии на это полномочий, либо подписывает акты на основании доверенности. При отсутствии доверенности; представитель заказчика получает по два экземпляра документов и обязуется в пятидневный срок вернуть подписанные и заверенные печатью акты. Исполнителю. Переданные факсимильным способом акты или доверенность имеют юридическую силу и являются оригиналами. Последующее представление оригинала актов обязательно (пункты 2.3.5, 2.3.6 договора).
Стоимость услуг по сбору, транспортировки, обработке, утилизации, обезвреживанию и/или дальнейшей передачи для обработки, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов является договорной и оформляется Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1). Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% стоимости услуг по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и/или дальнейшей передачи для обработай, утилизации, обезвреживанию отходов, представленных в счете и акте оказания услуг, составленном на основании заявки Заказчика (Приложение 2), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента выставления исполнителем счета (п.п. 3.2-3.3 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2021 года, а в части взаиморасчётов, до полного их выполнения сторонами (пункт 4.1 договора).
Споры и разногласия по настоящему договору урегулируются в претензионном порядке. В случае неполучения ответа на претензию или не удовлетворения ее в добровольном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней, спор передается в Арбитражный суд Республики Крым (пункт 6.8 договора).
Во исполнение условий договора обществом оказаны услуги по сбору обработке и утилизации мусора от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности на общую сумму 165 720 руб., что подтверждается двусторонними актами от №131, №132, №133, №134, №137 от 04.02.2022, №157 от 11.02.2022 подписанным и скрепленным печатью ответчика и актами № 349 от 31.03.2022, №367 от 04.04.2022.
Поскольку ответчиком оказанные ему услуги не оплачены, истцом в его адрес направлена досудебная претензия от 16.11.2022 исх. №19/11 с требованием об оплате 165 720 руб. задолженности. Вместе с претензией в адрес ответчика также направлены вышеуказанные акты, в том числе и 349 от 31.03.2022, №367 от 04.04.2022.
Однако ответчиком данные акты подписаны и возвращены истцу не были, в связи с чем в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ считаются подписанными в одностороннем порядке.
Ответчиком требования претензий добровольно исполнены не были, ввиду чего ООО «Экосервисгрупп» обратился с данным иском в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № С-07-21-0025 от 08.06.2021, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 № 5753/02 по делу № А40-48067/01-102-258).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Ответчик данные обстоятельства не опроверг, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, занял пассивную позицию.
Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору на оказание услуг в полном объёме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору оказаны услуги на сумму 165 720 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 727,52 руб., судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В определении от 13.06.2023 суд предложил истцу предоставить подробный расчёт процентов отдельно по каждому акту с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Во исполнение определений суда истцом представлен расчёт процентов начисленных за период с 10.01.2023 по 24.07.2023 на сумму 6 674,20 руб.
Суд, проверив представленный расчёт истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.
Однако поскольку истцом заявление об уточнении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не заявлялось, во взыскании 7 053,32 руб. процентов суд отказывает (13 727,52-6 674,20).
Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 6 132,11 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 132,11 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учётом частичного (172 394,20х6 383:179 447,52).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервисгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 720 руб. задолженности, 6 674 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 132 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев