2422/2023-78176(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск Дело № А04-4703/2023
18 августа 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 18.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к профессиональному образовательному учреждению «Благовещенская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 890 520 руб. 95 коп.,
с объявлением в судебном заседании 14.08.2023 по правилам ст. 163 АПК РФ перерыва до 17.08.2023,
при участии в заседании:
от истца до и после перерыва: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/152Д в порядке передоверия по доверенности от 23.12.2022 № 51/350, паспорт, диплом.
от ответчика до перерыва: ФИО2 по доверенности от 18.07.2023 г., паспорт, диплом,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Благовещенская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, Школа) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 2 763 214 руб. 69 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2023 по 25.05.2023 в размере 127 306 руб. 26 коп., а также пени начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 296, 309, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком тепловой энергии, поставленной на объекты недвижимого имущества, находящийся у ответчика в оперативном управлении на основании договора № 2/4 Д-ВФО от 18.03.2011.
От истца к предварительному судебному заседанию поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом произведенных ответчиком оплат, просил суд взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 863 214 руб. 69 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2023 по 23.06.2023 в размере 168 597 руб. 94 коп., а также пени начиная с 24.06.2023 по день фактического исполнения обязательств. Также приобщил к материалам дела Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2023.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Телефонограммой сообщил об оплатах 3, 7 и 10 июля, намерении погасить задолженность.
Определением от 10.07.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.08.2023.
Истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 482 656 руб. 37 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2023 по 14.08.2023 в размере 199 071 руб. 71 коп., а также пени, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представитель ответчика в заседании сумму основного долга в размере 482 656 руб. 37 коп. признал в полном объеме, возражал относительно взыскания неустойки, считает ее размер завешенным, просил суд уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика объявил в судебном заседании перерыв до 17.08.2023 до 11 час. 00 мин., о чем вынес протокольное определение.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на позиции изложенной ранее в судебном заседании 14.08.2023.
Представитель истца после перерыва на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для уменьшения законной неустойки с учетом ставки ЦБ РФ не имеется.
Исследовав материалы дела, суд признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании договора № 2/4 Д-ВФО от 18.03.2011 г. заключенного между общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Профессиональным образовательным учреждением «Благовещенская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» за ответчиком на праве оперативного управления было закреплено недвижимое имущество:
- здание автошколы, по адресу <...>, общей площадью 3909,3 кв.м., кадастровый номер 28-28-01/008/2005-797;
- здание общежития, по адресу г. Благовещенск, ул. Калинина, 101, общей площадью 3961,6 кв.м., кадастровый номер 28-28-01/008/2005-803;
- комплекс зданий по адресу <...>.
09.11.2021 между АО «ДГК» и ПОУ «Благовещенская ОТШ ДОСААФ России» без разногласий подписан договор теплоснабжения № 7/1/01514/15567.
В период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 истцом на вышеуказанные объекты поставлялась тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи от 31.01.2023
№ 7/1/01/003999, от 28.02.2023 № 7/1/01/009241, от 31.03.2023 № 7/1/01/014971, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
Для оплаты поставленной тепловой энергии обществом «ДГК» выставлены счета-фактуры от 31.01.2023 № 7/1/01/003999 на сумму 1 247 374 руб. 88 коп., от 28.02.2023 № 7/1/01/009241 на сумму 939 341 руб. 08 коп., от 31.03.2023 № 7/1/01/014971 на сумму 684 891 руб. 44 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец направил претензию от 25.04.2023 № 330-01-11/1893 с требованием об уплате задолженности в течении 10 дней с момента получения претензии.
Требования претензии были оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи от 31.01.2023 № 7/1/01/003999, от 28.02.2023 № 7/1/01/009241, от 31.03.2023 № 7/1/01/014971, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными к оплате счетами-фактурами от 31.01.2023 № 7/1/01/003999 на сумму 1 247 374 руб. 88 коп., от 28.02.2023 № 7/1/01/009241 на сумму 939 341 руб. 08 коп., от 31.03.2023 № 7/1/01/014971 на сумму 684 891 руб. 44 коп.
В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.
В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, принимая во внимание признание ответчиком иска в части суммы основного долга, суд признает уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 482 656 руб. 37 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2023 по 14.08.2023 в размере 199 071 руб. 71 коп., и начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени по статье 333 ГК РФ, однако оснований для снижения законной неустойки суд не усматривает.
Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При этом в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Поскольку указанная неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки (1/130 ставки ЦБ РФ) последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, сумма основного долга длительное время не погашена (признана в судебном заседании 14.08.2023), расчет истцом произведен, исходя и ставок Банка России 7,5 и 8,5% годовых (на дату вынесения решения ставка увеличена до 12% годовых) суд не находит оснований для её уменьшения.
Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными, требование в данной части подлежащим удовлетворению.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 16 635 руб.
При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 29.05.2023 № 71341 была произведена уплата государственной пошлины в размере 37 453 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом признания ответчиком требований о взыскании задолженности в размере 482 656 руб. 37 коп, от суммы которой размер госпошлины составляет 11 777 руб., 30 % госпошлины, приходящиеся на данную часть долга – 3 533 руб. относятся на ответчика, 70 % в размере 8 244 руб. и излишне уплаченная госпошлина в размере 20 818 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Также на ответчика относится госпошлина в размере 4 858 руб. от непризнанной им суммы иска.
На основании приведенных норм, с ответчика следует взыскать в пользу истца
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 391 руб. (3 533 руб. + 4 858 руб.).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять признание иска ответчиком в части суммы основного долга в размере 482 656 руб. 37 коп., уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Благовещенская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 482 656 руб. 37 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 11.02.2023 по 14.08.2023 в размере 199 071 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 391 руб.
Взыскивать с профессионального образовательного учреждения «Благовещенская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму долга 482 656 руб. 37 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 29.05.2023 № 71341 государственную пошлину в размере 24 768 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 22:54:00
Кому выдана Лисовская Галина Владимировна