Решение по делу № А11-8821/2022 от 12.05.2025

г. Владимир Дело № А11-8821/2022

12 мая 2025 года

Резолютивная часть оглашена 25.04.2025

Полный текст решения изготовлен 12.05.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8821/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу Агрофирма «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 849 857 руб. 99 коп. (с учетом уточнения),

по встречному исковому заявлению акционерного общества Агрофирма «Заречье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 91 613 руб. 04 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительский кооператив «Доброе поле» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, сельскохозяйственный производственный кооператив «Покровское» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от ООО Совхоз «Воскресенский» – ФИО4 по доверенности от 26.04.2024 сроком действия три года;

от АО Агрофирма «Заречье», третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» (далее – ООО Совхоз «Воскресенский», Совхоз, истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Агрофирма «Заречье» (далее – АО Агрофирма «Заречье», Агрофирма, ответчик по встречному исковому заявлению, истец по встречному иску) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 142 руб. 05 коп.

Определениями суда от 23.03.2022, от 20.04.2022, от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потребительский кооператив «Доброе поле» (далее – ПК «Доброе поле»), ФИО2, ФИО3, сельскохозяйственный производственный кооператив «Покровское» (далее – СПК «Покровское»).

Акционерное общество Агрофирма «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 548 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.08.2022 требование общества с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» к акционерному обществу Агрофирма «Заречье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 261 руб., а также требование акционерного общества Агрофирма «Заречье» к обществу с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 548 руб., выделены в отдельное производство, данному производству присвоен порядковый номер А11-8821/2022.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО Совхоз «Воскресенский» неоднократно уточнял первоначальные исковые требования, в окончательном варианте просило взыскать с АО Агрофирма «Заречье» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 857 руб. 99 коп. за периоды с 18.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2024. АО Агрофирма «Заречье» также ходатайствовало об уточнении встречных исковых требований, в окончательном варианте просило взыскать с ООО Совхоз «Воскресенский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 613 руб. 04 коп. за периоды с 01.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.02.2025. Указанные уточнения первоначального и встречного исковых заявлений приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании 16.04.2025 до 18.04.2025, продленный до 23.04.2025. Представитель ООО Совхоз «Воскресенский» поддержал уточенные первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречных уточненных исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 25.04.2025. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО Совхоз «Воскресенский» (поставщик) и АО Агрофирма «Заречье» (покупатель) заключен договор поставки № 15 (далее – договор № 15), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – молоко по 22 руб. за 1 кг без перерасчета на базисную жирность, на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора № 15 следует, что покупатель осуществляет учет товара, информирует поставщика о количестве товара, дате поступления и дате оплаты за поставленный товар. Для проведения сверок взаиморасчетов покупатель сообщает поставщику данные о взаиморасчетах за отчетный период.

В пункте 2.1 договора № 15 предусмотрено, что оплата отпущенного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно реквизитам, в течение 7 банковских дней с момента отпуска продукции или наличными денежными средствами в течение 7 банковских дней через кассу покупателя, в пределах лимита установленного законодательством.

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика (молоковозом с цистерной), за его счет (пункт 2.2 договора № 15).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора № 15).

Во исполнение условий договора № 15 ООО Совхоз «Воскресенский» поставил в адрес АО Агрофирма «Заречье» товар в период с 01.05.2018 по 31.12.2020 на сумму 3 924 221 руб. 50 коп. Согласно пояснению ООО Совхоз «Воскресенский», товар частично оплачен, а также произведен зачет встречных требований (поставленного товара от АО Агрофирма «Заречье»). Следовательно, задолженность за поставленный товар за период с января по декабрь 2020 года составил 2 314 581 руб. 50 коп. (с учетом уточнения). В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, накладные и универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству, количеству и стоимости поставленного товара.

В связи с неоплатой поставленного товара, ООО Совхоз «Воскресенский» направило в адрес АО Агрофирма «Заречье» претензию от 01.06.2021 № 47 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

АО Агрофирма «Заречье» в ответ на указанную претензию письмом от 30.06.2021 № 18 пояснило, что договор от 01.01.2018 № 15 прекратил действие с 12.01.2018, какие-либо иные договоры на поставку товара не заключались. В период с 2018 по 2020 года в адрес АО Агрофирма «Заречье» не поступало товарных накладных, универсальных передаточных документов, свидетельствующих о поставке товара. Товарно-транспортные накладные оформлены не надлежащим образом.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, ООО Совхоз «Воскресенский» обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 по делу № А11-13217/2021, имеющим преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассматриваемого спора, установлен факт поставки товара ООО Совхоз «Воскресенский» в адрес АО Агрофирма «Заречье» за период с января по декабрь 2020 года на сумму 2 314 581 руб. 50 коп. Указанным постановлением также установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. Однако по расчету суда общая сумма процентов получается больше, чем заявлено ООО Совхоз «Воскресенский». Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать доначисленной суммы процентов в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за пределы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Агрофирмы в пользу Совхоза подлежат взысканию заявленная последним сумма процентов в размере 849 857 руб. 99 коп.

Агрофирма контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

Таким образом, с АО Агрофирма «Заречье» в пользу ООО Совхоз «Воскресенский» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 857 руб. 99 коп.

Предметом встречного искового заявления является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 613 руб. 04 коп. за периоды с 01.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.02.2025 (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между АО Агрофирма «Заречье» (продавец) и ООО Совхоз «Воскресенский» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14 (далее – договор № 14), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить силос по цене 1 руб. 60 коп. за 1 кг., сено по цене 4000 руб. за 1 тонну, зерно фуражное по цене 7 руб. за 1 кг.

Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам (пункт 1.2 договора № 14).

Из пункта 2.1 договора № 14 следует, что оплата отпущенного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, согласно реквизитам, в течение 7 банковских дней с момента отпуска продукции или наличными денежными средствами в течение 7 банковских дней вносимые покупателем через кассу продавца с получением приходного ордера удостоверяющий оплату продукции покупателем, в пределах лимита установленного законодательством РФ.

Вывоз товара осуществляется транспортом покупателя, за его счет (пункт 2.2 договора № 14).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора № 14).

Во исполнение договора № 14 АО «Агрофирма «Заречье» поставило в адрес ООО Совхоз «Воскресенский» товар в период с 31.01.2020 по 15.04.2021 в сумме 352 068 руб., часть товара (творог, молоко) поставлена вне договора № 14 по разовым сделкам купли-продажи в сумме 1 543 389 руб. 60 коп., всего в сумме 1 895 457 руб. (с учетом уточнения). В подтверждения данного факта Агрофирма представила в материалы дела накладные, универсальные передаточные документы, товарные накладные.

Вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 по делу № А11-13217/2021, установлен факт поставки товара АО Агрофирма «Заречье» в адрес ООО Совхоз «Воскресенский» на сумму 191 000 руб. Указанным постановлением также установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. По расчету суда сумма процентов составила 83 427 руб. 33 коп. за периоды с 01.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.03.2025.

Совхоз контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

С учетом изложенного, суд перовой инстанции приходит к выводу, что с ООО Совхоз «Воскресенский» в пользу АО Агрофирма «Заречье» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 427 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований (первоначального и встречного иска), суд первой инстанции пришел к итоговому выводу, что с АО Агрофирма «Заречье» в пользу ООО Совхоз «Воскресенский»» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766 430 руб. 66 коп. Расходы по уплате государственной пошлины распределены в рамках рассмотрения дела № А11-13217/2021.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Агрофирма «Заречье» в пользу общества с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 857 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Совхоз «Воскресенский» в пользу акционерного общества Агрофирма «Заречье» 83 427 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному требованию:

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина