АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

01 октября 2025 года Дело №А60-42438/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130 754 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Транс-Сервис" к ООО "ТРАНССЕТИ" с требованием о взыскании задолженности в размере 130000 руб. 00 коп. по договору-заявке №К-000127926 от 14.03.2025г., неустойки в размере 754 руб. 00 коп. за период с 06.05.2025г. по 02.07.2025г.

Определением от 28.07.2025г. исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено в срок до 19.08.2025г. представить мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 09.09.2025г.

19.08.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, в отзыве ссылается на оплату сумму основного долга в размере 130000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2667 от 15.08.2025г. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 22.09.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

25.09.2025г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, между ООО "Транс-Сервис" (истец, исполнитель) и ООО "ТРАНССЕТИ" (ответчик, заказчик) заключен договор на организацию автомобильных перевозок от 25.06.2024г. (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, но в интересах заказчика организовывать перевозку вверенных ему грузов по территории РФ и странам ближнего зарубежья, а заказчик обязуется оплатить исполнителю плату за перевозку груза в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках договора стороны согласовали договор-заявку №К-000127926 от 14.03.2025г. на организацию доставки груза, на следующих условиях:

погрузка: адрес <...>, 15.03.2025 в 18:00, разгрузка: адрес: <...>, 17.03.2025 с 9:00 -18:00.

погрузка: адрес <...>, 15.03.2025 в 18:00, разгрузка: адрес: г. Новосибирск, с. Толмачево, о.п, 3307, д.19, 17.03.2025 с 9:00 -18:00.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 130000 руб. 00 коп.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается транспортными накладными №16521 от 15.03.2025г., №16529 от 15.03.2025г., актом №152 от 17.03.2025г.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству и срокам не предъявлено.

Согласно условиям договора-заявки №К-000127926 от 14.03.2025г. оплата производится в течении 20 банковских дней после предоставления оригиналов товарных и транспортных накладных.

Как указал истец, оригиналы товаросопроводительных документов, договора, заявки, счета, акта, счетов - фактур были направлены в адрес ответчика 04.04.2025г. и получены 07.04.2025г. Оплата должна была быть произведена до 06.05.2025г.

Между тем, оказанные истцом транспортные услуги ответчиком не оплачены, задолженность перед истцом составила 130000 руб. 00 коп.

В связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию исх.№25 от 14.05.2025г., содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что задолженность в размере 130000 руб. 00 коп. оплачена, что подтверждается платежным поручением №2667 от 15.08.2025г.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена полностью, оснований для взыскания суммы в размере 130000 руб. 00 коп. у суда не имеется.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 754 руб. 00 коп. за период с 06.05.2025г. по 02.07.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора на организацию автомобильных перевозок от 25.06.2024г. при просрочке платежей за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной перевозки, указанной в заявке, за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что истец неверно исчисляет срок момента начисления неустойки, поскольку 07.04.2025г. были получены документы, в бухгалтерских документах была допущена ошибка в стоимости перевозки 56400 руб. 00 коп. вместо 130000 руб. 00 коп., а также отсутствовал оригинал договора. Исправленные бухгалтерские документы с верной стоимостью перевозки были получены ответчиком 14.04.2025г. (почтовый идентификатор 654000060018967). Договор, был предоставлен ответчику истцом только 23.04.2025г., что подтверждается отметками оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» от 23.04.2025г. Полный комплект документов, необходимых для оплаты поступи ответчику от истца 23.04.2025г.

Ответчик считает, что срок оплаты, согласно заявке, составляющий 20 банковских дней после предоставления полного пакета документов (23.04.2025г.) - не позднее 27.05.2025г., а не 06.05.2025г.

По мнению ответчика, количество дней просрочки составляет 36 (с 28.05.2025г. по 02.07.2025г.), в связи с чем сумма неустойки составляет 468 руб.

Таким образом, по мнению ответчика, неустойка, с даты просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, должна составлять 468 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет суммы неустойки на сумму 754 руб. 00 коп. за период с 06.05.2025г. по 02.07.2025г.

Между тем, согласно условиям договора-заявки №К-000127926 от 14.03.2025г. оплата производится в течение 20 банковских дней после предоставления оригиналов товарных и транспортных накладных.

Из материалов дела следует, что 17.03.2025г. между сторонами подписан акт №152 о выполненных работах. Оригиналы документов истцом были направлены 02.04.2025г., получены ответчиком 07.04.2025г., таким образом, крайний день для оплаты - 12.05.2025г., в связи с чем неустойка подлежит начислению с 13.05.2025г.

Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, просрочка в исполнении обязательства начинается с 13.05.2025г., следовательно, период начисления неустойки составляет с 13.05.2025г. по 02.07.2025г.

По расчёту суда, размер неустойки, подлежащий взысканию, составил 663 руб. 00 коп. за период с 13.05.2025г. по 02.07.2025г.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 663 руб. 00 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 11530 руб. 00 коп. (от суммы обоснованно заявленных требований 130663р.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска в суд.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 663 руб. 00 коп., начисленную за просрочку оплаты услуг по договору-заявке №К-000127926 от 14.03.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 руб. 00 коп.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Я.В. Хаирова