АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29656/2024

"20" марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)

о понуждении и взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" с требованиями:

1.обязать Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

2.Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. за период с 03.11.2023 г. по 11.10.2024 г. в размере 31 197,36 руб., а также неустойку до момента фактического исполнения обязательств по договору Nº 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. из расчета 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 300,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за истечением 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.11.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Автоматизированным распределением дел в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело распределено в производство судьи Кольцовой Ю.А., присвоен № А19-29656/2024.

Определением суда от 05.02.2025 судом принято к рассмотрению уточненное требование истца, согласно которому истец просит

1. обязать Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> со дня вступления решения суда в законную силу;

2. Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору Nº 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. за период с 03.11.2023 г. по 05.02.2025 г. в размере 41 808 руб. 09 коп.. а также неустойку до момента фактического исполнения обязательств по договору Nº 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 г. из расчета 0,25 % указанного размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

3. Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки неисполнения решения суда со дня, следующего днем вступления решения суда в законную силу;

4. Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявил частичный отказ от заявленных требований, а именно в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец поддерживает заявленные ранее уточнения исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, поскольку исполнение обязанности в срок указанный в договоре является недопустимым в связи с недофинансированием мероприятий по реконструкции существующей электросетевой инфраструктуры, в связи с чем полагает, что причины неисполнения договора технологического присоединения не зависят от АО «ИЭСК».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №2959/24-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.05.2023.

Договор в письменном виде между сторонами не подписывался, потребителю выданы условия типового договора в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (электрические лампочки, имеющими между собой электрические связи и иное оборудование) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <...>.

Пунктом 3 договора установлено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не более 15 метров во внешнюю сторону от границе участка заявителя, на котором располагаются (будут располагается) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В силу пункта 6.2 договора, сетевая организация обязуется: в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимаюших устройств заявителя.

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 79-674-спр от 29.11.2022 и составляет 36 277 руб. 03 коп.

Онлайн платежами от 02.05.2023, 28.07.2023, 04.09.2023 через платежную систему Город истец перечислил ответчику денежные средства в размере 36 277 руб. 03 коп (назначение платежа – "технологическое присоединение к электрическим сетям по договору).

В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

В технических условиях №2959/23 ВЭС, являющихся неотъемлемой частью договора, определен перечень и объем обязательств для каждой из сторон.

Пунктом 7 технических условий определена точка присоединения: опора 14 ВЛ 0,4 кВ от ТП-1-2767 гр. «Ф-2» ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя со стороны ВЛ 0,4 кВ.

Согласно пунктам 10.5, 10.6, 10.7 технических условий сетевая организация обязалась установить прибор учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей сетевой организации и заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию; осуществить мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в том числе подачу напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора; обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации самостоятельно осуществляет монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ своего энергопринимающего устройства, монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата. При необходимости устанавливает подставную опору в пределах границ своего участка. Для крепления провода СИП устанавливает кронштейн (арматуру) на стене здания (строения) либо на подставной опоре.

В соответствии с пунктом 5 договора, пунктом 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора и составляет 02.11.2023.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Претензией от 10.09.2024 истец предложил ответчику исполнить обязательства по договору № 2959/24-ВЭС от 02.05.2023.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2959/24-ВЭС от 02.05.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. решение суда по заявленному требованию должно быть исполнимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором и составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункта 9 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами (пункт 4 Правил № 861).

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 договора от 02.05.2023 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6.1 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в технических условиях.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, сетевая организация обязуется: в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимаюших устройств заявителя.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что в рамках договора на технологическое присоединение к электрическим сетям №2959/23-ВЭС от 02.05.2023 работы по монтажу и наладке энергопринимающих устройств закончены.

Публичный статус АО "ИЭСК", как организации, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, предопределяет повышенные требования законодательства к деятельности данного хозяйствующего субъекта, поскольку любые, не основанные на нормах права действия данной организации, нарушают права граждан, потребляющих электрическую энергию.

Поэтому, подписав договор об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, создала для себя предусмотренные императивными нормами публичного права правовые последствия.

В действиях (бездействии) АО "ИЭСК" наличие объективных причин препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также доказательства, свидетельствующие о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, отсутствуют.

Сетевая организация, заключив договор №2959/23-ВЭС от 02.05.2023 в соответствии с Правилами, взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, но обязательства не исполнила.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации (Постановление от 27.10.2015 № 28-П).

В рассматриваемом случае договор технологического присоединения фактически был заключен и исполнялся сторонами, так как Общество приняло от потребителя оплату по договору, а также подтвердило выполнение со стороны потерпевшей своей части мероприятий.

Факт нарушения установленного порядка подключения (технологического присоединения) в действиях Общества как субъекта естественной монополии подтверждается взаимной связью и совокупностью имеющихся в деле доказательств судом достоверно установлен. Сетевая организация не оспаривает данный факт, напротив, подтверждает, что в нарушение Правил, договор не исполнен и на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документального подтверждения выполнения обязанностей по встречному исполнению условий договора суду не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств. Само по себе отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него не только договором, но и законом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 41 808 руб. 09 коп., суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено в пункте 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за период с 03.11.2023 по 05.02.2025 в размере 41 808 руб. 09 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен; ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, учитывая установление судом факта нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки размере 41 808 руб. 09 коп. является обоснованным на основании статьи 330 ГК РФ и условий договора.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, общий размер исчисленной неустойки составляет 41 808 руб. 09 коп., в дальнейшем подлежит начислению неустойка исходя из расчета 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 за каждый день просрочки, начиная 06.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит установить 5 дней со дня вступления решения в законную силу для выполнения условий договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором и составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Надлежащих доказательств того, что ответчик приступил к выполнению договора, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает разумным установить месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня следующего днем вступления решения в законную силу.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, длительность неисполнения ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в заявленном истцом размере 2 000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек, суд полагает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие факт несение судебных издержек и иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридической помощи от 05.10.2024 заключенный между ФИО3, ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (клиент), согласно пункту 1 которого, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять клиента (вести гражданские дела) в судебных органах г.Иркутска на всех стадиях судебного производства, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций, а клиент обязуется оплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.

Согласно пункту 7 договора, вознаграждение по договору составляет 50 000 руб., которое клиент уплачивает исполнителю в размере 100 % в момент заключения договора путем передачи наличных денежных средств либо оплатой на счет исполнителя.

Фактическое несение расходов на оплату услуг исполнителя подтверждается представленной распиской от 05.10.2024, в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО1 вознаграждение в размере 50 000 руб.

Таким образом, факт несения ИП ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя, подтвержден, как представленными заявителем документами, так и материалами дела № А19-29656/2024.

Ответчик возражений относительно заявленных судебных издержек не представил.

Исследовав и оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь принципами разумности и соразмерности понесенных судебных расходов с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, достигнутого результата, принимая во внимание, объем и характер фактически выполненных представителем при рассмотрении дела работ (включая, составление иска с подготовкой документов), суд приходит к выводу, что размер заявленных судебных расходов заявлен обоснован и соразмерен объему оказанных услуг.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в Свердловский районный суд г.Иркутска государственная пошлина не оплачивалась.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 указано, что в определении о принятии к производству дела, переданного из суда общей юрисдикции, арбитражный суд указывает заявителю на необходимость уплаты государственной пошлины по ставкам, предусмотренным статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешает вопрос о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной при обращении в суд общей юрисдикции. Вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении итогового судебного акта.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полностью, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера составляет 10 000 руб., неимущественного характера для физических лиц – 15 000 руб.

Истцом при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина не уплачивалась, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет РФ государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить обязательства по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <...> в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 41 808 руб. 09 коп. - неустойки, а также неустойку за период с 06.02.2025 до момента фактического исполнения обязательств по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 из расчета 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору № 2959/23-ВЭС от 02.05.2023 за каждый день просрочки.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 000 рублей за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 50 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.А. Кольцова