АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-7691/2023
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройпуть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 28 500 рублей
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2022 (сроком по 31.12.2023);
от третьего лица-3 – ФИО2, представителя по доверенности от 14.07.2023 (сроком до 04.07.2026);
от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились (извещены)
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстройпуть" о взыскании 28 500 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда №ЧГ-3007-22 от 07.07.2022.
В деле принимают участие в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты", публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" и открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Протокольным определением от 09.10.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 02.11.2023.
В судебном заседании истец поддержал иск, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по ремонту железнодорожного пути Шерловогорской ТЭЦ по договору подряда №ЧГ-3007-22 от 07.07.2022, что повлекло невозможность принятия истцом прибывшего груза и уплату истцом третьему лицу-1 28 500 рублей в возмещение сверхнормативного простоя цистерны. Полагал, что понесенные истцом затраты ответчику надлежит возместить по правилам о взыскании убытков из договора. Возражения ответчика полагал необоснованными.
Ответчик в ранее представленном отзыве на исковое заявление полагал иск необоснованным за недоказанностью совокупности оснований для взыскания убытков, приостановлением работы по инициативе истца, отсутствием вины со стороны ответчика, а также в связи с отсутствием участия ответчика в договорных правоотношениях между истцом и третьим лицом-1.
Третье лицо-2 в ранее представленных пояснениях указало на осуществление поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, задержку цистерн покупателем на станции назначения, что явилось основанием для начисления неустойки за сверхнормативный простой.
Представитель третьего лица-3 пояснил, что причиной длительного нахождения цистерны по железнодорожной транспортной накладной №ЭЧ084670 на пути общего пользования явилось неисполнение обязательств по ремонту железнодорожного пути Шерловогорской ТЭЦ контрагентом истца. Иск полагал подлежащим разрешению по усмотрению суда.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
07.07.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был подписан договор подряда №ЧГ-3007-22 от 07.07.2022, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, в том числе, ремонт железнодорожного пути Шерловогорской ТЭЦ, а подрядчик обязуется выполнить указанный ремонт.
В соответствии с п. 1.3 договора дата начала и завершения работ: с 27.06.2022 по 12.08.2022 в соответствии с графиками выполнения работ (приложения №4-6 к договору).
В силу п. 3.1.1 подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем специальным нормативным актам (техническим требованиям, требованиям Ростехнадзора, директивным документам, противоаварийным циркулярам).
В силу п. 9.4 договора все споры, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров. При недостижении согласия спор передается на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края.
Согласно спецификации от 29.07.2022 к договору поставки №АУ-6237-21 от 29.12.2021 истец как покупатель и третье лицо-1 как поставщик согласовали поставку истцу в августе 2022 года топочного мазута в железнодорожной цистерне.
Поставка топочного мазута третьим лицом-1 осуществлялась на основании заключенного им как покупателем с третьим лицом-2 как поставщиком генерального соглашения №100021/05461Д от 01.09.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») (Правила торгов).
По условиям генерального соглашения третьи лица-1 и 2 договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.
Правила торгов АО «СПбМТСБ» размещены на сайте https://spimex.com.
Приложением №01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты», обязательные для участников торгов.
В силу п. 01 Приложения №01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой Товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки Товара в подвижном составе третьих лиц.
В соответствии с п. 02.01 Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленным в этом Договоре.
Согласно п. 06.13 Приложения №01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.
В соответствии с п. 06.18.1 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
Согласно п. 06.18.2 Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 Приложения №01 к Правилам торгов).
Согласно п. 06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).
Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (п. 06.17 Приложения №01 к Правилам торгов).
Согласно п. 18.04 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.
В письме ответчику от 18.08.2022 истец сообщил, что ремонт железнодорожного пути Шерловогорской ТЭЦ должен был быть осуществлен в период с 01.07.2022 по 12.08.2022, при этом по состоянию на 17.08.2022 работы по ремонту пути не выполнены, указал на необходимость срочного устранения отставания от графика ремонта.
20.08.2022 истцу по железнодорожной транспортной накладной №ЭЧ084670 был направлен топочный мазут в цистерне (вагон 74977232) со сроком доставки по 28.08.2022.
28.08.2022 цистерна с топочным мазутом прибыла на станцию назначения.
ОАО «РЖД» как перевозчиком 28.08.2022 был составлен акт общей формы №1046 о невозможности подачи вагона на путь необщего пользования Шерловогорской ТЭЦ по причине закрытия пути на летние путевые работы.
Согласно акту приемки железнодорожного пути необщего пользования Шерловогорской ТЭЦ из текущего ремонта от 15.09.2022 ООО «Востокстройпуть» в период с 27.08.2022 по 12.09.2022 ремонт был выполнен в неполном объеме, в акте указаны выполненные и невыполненные подрядчиком работы, невыполненные подрядчиком работы в объеме, необходимом для приемки поступающих грузов железнодорожным транспортом, выполнены силами заказчика в период с 12.09.2022 по 15.09.2022.
Согласно составленному перевозчиком акту общей формы №1124 от 16.09.2022 работа пути необщего пользования Шерловогорской ТЭЦ после завершения ремонтных работ была возобновлена 16.09.2022.
Из памяток приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов следует, что вагон на путь Шерловогорской ТЭЦ был подан 16.09.2022, уборка вагона осуществлена 18.09.2022.
Подписанный истцом и ответчиком акт о приемке выполненных работ от 25.09.2022 содержит указание на выполнение подрядчиком не всех предусмотренных договором подряда работ по ремонту пути необщего пользования Шерловогорской ТЭЦ.
28.10.2022 публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось с претензией к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерны (вагона 74977232) на путях общего пользования свыше двухдневного срока, предусмотренного Правилами торгов, в размере 28 500 рублей из расчета: 19 (21 день простоя цистерны в период с даты прибытия цистерны 28.08.2022 по дату возврата цистерны 18.09.2022 – 2 дня) х 1 500 рублей (штрафа за сутки простоя).
15.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" обратилось к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" с претензией №061-пр о перечислении денежных средств в размере 28 500 рублей за сверхнормативный простой цистерны (вагона 74977232) в целях оплаты по претензии публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" от 28.10.2022.
Уведомлением от 12.01.2023 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по причине существенной просрочки выполнения работ подрядчиком.
Платежным поручением №2874 от 13.02.2023 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" денежные средства в размере 28 500 рублей в возмещение штрафа за сверхнормативный простой вагона по претензии от 15.11.2022.
10.03.2023 истец направил ответчику претензию о возмещении убытков в размере 28 500 рублей, обусловленных простоем цистерны на путях общего пользования в связи с нарушением ответчиком обязательств по завершению ремонта пути к дате прибытия цистерны.
Ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения убытков, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
С учетом согласования в соответствии со ст. 37 АПК РФ истцом и ответчиком в договоре подсудности спора Арбитражному суду Забайкальского края иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания своей невиновности в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ лежит на лице, нарушившем обязательство.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13 постановления № 25).
Из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что невозможность принятия направленной в адрес истца цистерны в период с 28.08.2022 по 16.09.2022 была обусловлена невыполнением ответчиком в установленный в договоре подряда №ЧГ-3007-22 от 07.07.2022 срок ремонта железнодорожного подъездного пути Шерловогорской ТЭЦ. Ответчиком доказательства обратного в дело не представлены, представленные иными лицами, участвующими в деле, документы не опровергнуты, доказательства приостановления работ по инициативе истца не представлены.
Допущенный простой цистерны на протяжении 19 дней свыше предусмотренного Правилами торгов срока (2 суток) явился основанием для начисления публичным акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" штрафа в размере 28 500 рублей.
Штраф за сверхнормативный простой цистерны был рассчитан правомерно, расчет размера штрафа проверен судом.
В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирские нефтепродукты" правомерно предъявило к истцу как к контрагенту по договору требование о возмещении указанного штрафа, истец произвел добровольную уплату третьему лицу-1 денежных средств в размере 28 500 рублей.
Отсутствие участия ответчика в правоотношениях между истцом и третьим лицом-1 не устраняет ответственности ответчика за возмещение истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Перечисленные истцом третьему лицу-1 денежные средства в размере 28 500 рублей за сверхнормативный простой цистерны представляют собой убытки для истца, при этом договор истца с ответчиком в соответствии со ст. 393 ГК РФ не содержит условия, устраняющего ответственность подрядчика по возмещению заказчику убытков.
По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
С учетом принятия обязательства по осуществлению ремонта путей необщего пользования Шерловогорской ТЭЦ в конкретный срок и целевого назначения путей, предназначенных для приема грузов, ответчику были известны последствия невыполнения работ в предусмотренные договором сроки, в связи с чем нарушение срока завершения ремонта пути в отсутствие доказательств наличия препятствующих этому обстоятельств является виновным поведением ответчика, повлекшим для истца убытки.
Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.
Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 28 500 рублей убытков. Доводы ответчика об обратном суд отклоняет за необоснованностью.
По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокстройпуть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 500 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 30 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Д.Е. Алфёров