АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-21343/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тулунчук» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 1 269 182,73 рублей

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил :

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее по тексту – истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тулунчук» (далее по тексту – ответчик, общество) задолженности по арендной плате и пене в размере 1 269 182,73 рублей в доход федерального и областного бюджетов, в том числе основной долг с 01.08.2023 по 26.12.2023 в размере 696 178,66 рублей в доход федерального бюджета, суммы пени, начисленной за задолженность в федеральный бюджет за период с 01.08.2023 по 26.12.2023, в размере 573 004,07 рублей, направляемой в доход областного бюджета.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесных участков от 02.09.2016 №182/16-Н.

Отзыв на исковое заявление со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены.

Стороны извещены надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие уполномоченных представителей не обеспечили.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось судом ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При этом почтовое направление содержит соответствующую отметку, что согласуется с Правилами оказания услуг почтовой связи и применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является соблюдением порядка надлежащего извещения стороны по делу.

Кроме того, определения суда по делу были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе ? Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru.).

Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда в информационном ресурсе, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2016 между департаментом (арендодатель) и ООО «Новые горные технологии» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков №182/16-Н (далее – договор аренды), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 118,522 га, расположенный по адресу: Кемеровская область, Тисульское лесничество, Первомайское участковое лесничество, квартал №97 (выделы 32, 34,45,52), квартал №105 (выделы 17, 20, 21, 22, 28, 29, 40, 41, 43, 46), квартал №106 (выделы 4, 9, 10, 11, 13, 18, 23, 24, 43, 44, 45, 46, 48, 53, 56, 57, 62, 65, 67), с кадастровым номером 42:13:0121003:7 с номером учетной записи в государственном лесном реестре 73-2016-08.

Арендная плата по договору составляет 1 653 196 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 826 598 рублей, в областной бюджет – 826 598 рублей (п. 5 договора аренды).

Согласно пункту 7 договора аренды арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к настоящему договору, в срок до 5 числа текущего месяца.

24.04.2018 между ООО «Новые горные технологии» и ООО «Тулунчук» заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Тулунчук» переходят права и обязанности по договору аренды лесного участка от 02.09.2016 №182/16-Н в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 24.04.2018.

Согласно п.3 указанного соглашения оплата задолженности по договору аренды №182/16-Н от 02.09.2016, сложившейся за период до 24.04.2018, является обязанностью прежнего правообладателя. С 25.04.2018, оплата арендной платы по договору аренды производится новым правообладателем.

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком ответчиком в установленный срок по договору аренды выполнены не были, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшийся долг и пени. Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности и пени в добровольном порядке до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт использования указанного лесного участка ответчиком не оспорен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета за период с 01.08.2023 по 26.12.2023 составила 696 178,66 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за указанный период в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку внесения арендных платежей истцом начислена неустойка за задолженность в федеральный бюджет за период с 01.08.2023 по 26.12.2023, направляемая в доход областного бюджета в размере 573 004,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. «а» п. 13 договора аренды за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки за заявленный период проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, доводы в отношении неверного исчисления неустойки не приведены, размер и порядок начисления не оспорены.

При названных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулунчук» (ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН <***>) задолженность за период с 01.08.2023 по 26.12.2023 в размере 696 178,66 рублей в доход федерального бюджета, неустойку, начисленную на задолженность в федеральный бюджет за период с 01.08.2023 по 26.12.2023, в размере 573 004,07 рублей, направляемую в доход областного бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулунчук» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 075 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина