АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1778/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>,юридический адрес: 173003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подарки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173001, Россия, <...>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173016, Россия, <...>).

о взыскании 48 616 руб. 29 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО1 – представителя по дов-ти от 27.08.2021;

установил:

специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец, Региональный фонд) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подарки» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 122 592 руб. 57 коп. задолженности за период с октября 2014 года по сентябрь 2022 года по взносам на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15620 (лицевой счет №<***>), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также 4 678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 154 руб. почтовых расходов.

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлен срок до 21.04.2023 и до 17.05.2023 для предоставления отзыва и других доказательств.

В установленный судом срок от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором он просил отказать Региональному фонду в удовлетворении иска в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности и ходатайствовал о составлении мотивированного решения по делу.

Истец представил в суд заявление от 25.04.2023 об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 48 616 руб. 29 коп. задолженности за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15620 (лицевой счет №<***>), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также 4 678 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 154 руб. почтовых расходов.

Кроме того, истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ОГРН <***>) в виду того, что решением внеочередного собрания собственников спорного многоквартирного дома (далее - МКД) (протокол от 14.01.2022 №1) выбран способ формирования фонда капитального ремонта МКД путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет, открытый на имя ООО «Имидж управление», осуществляющего управление указанным МКД, и о переводе средств собственников МКД, накопленных по статье «капитальный ремонт», на специальный счет, владельцем которого является ООО «Имидж управление».

Определением от 25.04.2023 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

05.05.2023 от ответчика поступили письменные пояснения по уточненным исковым требованиям.

Определением от 16.05.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дел Региональный фонд представил ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме в связи с изменением собственниками помещений МКД способа формирования фонда капитального ремонта, копию платежного поручения №4926 от 12.04.2023 о переводе накопленных собственниками МКД денежных средств на специальный счет, а также заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ООО «Имидж управление» представило в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований в отношении предмета спора, в котором просило взыскать с Общества в пользу ООО «Имидж управление» 48 616 руб. 31 коп. задолженности за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15620 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также платежное поручение об оплате государственной пошлины №867 от 23.05.2023 и копии документов в подтверждение своей правовой позиции по спору.

Представленные лицами, участвующими в деле, ходатайства и документы были приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Определением от 29.05.2023 суд удовлетворил ходатайство ООО «Имидж управление» (ОГРН <***>; далее – третье лицо, Компания) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку именно данное лицо на момент рассмотрения спора является владельцем специального счета, на котором аккумулируются средства фонда капитального ремонта вышеуказанного МКД. Этим же определением суд исключил Компанию из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 03 июля 2023 года на 14 час. 40 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Региональный фонд представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель Компании поддержала заявленные к Обществу требования в полном объеме, пояснила, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, длительное время не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества. Представила документы в подтверждение факта оплаты госпошлины по заявленным требованиям.

Представленные третьим лицом документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 июля 2023 года до 09 час. 15 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его продолжения.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с заявленными ООО «Имидж управление» требованиями, поскольку с октября 2014 года по сентябрь 2022 год Общество счета за капитальный ремонт не получало, начислений не производилось, поэтому оплата не производилась.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя Компании, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления Правительства Новгородской области от 17.10.2013 № 263 истец является региональным оператором по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, собственники помещений в которых выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д.10-12).

На основании постановления Администрации Великого Новгорода от 05.09.2014 № 4752 фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома (далее – МКД) формировался на общем (котловом) счете регионального оператора (л.д.14-15).

Принадлежащему ответчику нежилому помещению Региональным фондом присвоен лицевой счет № <***>

Компания является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

В силу части 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общим собранием собственников помещений МКД № 3/1 по ул.Газон в Великом Новгороде (протокол № 1 от 14.01.2022) приняты решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта МКД путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет, открытый на имя ООО «Имидж управление»; об утверждении владельцем специального счета ООО «Имидж управление» и кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет (Банкт ВТБ (публичное акционерное общество); утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере минимального взноса, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области (л.д.66-69).

Компания указала, что вышеуказанный протокол был направлен в адрес Регионального фонда 28.03.2022 исх. № 297 (л.д.70).

Региональный фонд представил документы, свидетельствующие о том, что копия протокола общего собрания собственников помещений указанного МКД была им получена 03.03.2023 (вх. № РФК-570-В)(л.д.35).

Согласно пункту 5 статьи 173 ЖК РФ решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Вместе с тем, истец в представленном ходатайстве об уменьшении исковых требований от 25.04.2023 указал, что с 01.04.2023 формирование фонда капитального ремонта указанного МКД осуществляется на специальном счете, владельцем которого является ООО «Имидж управление», и платежным поручением № 4926 от 12.04.2023 перечислил на специальный счет, открытый на имя Компании, накопленные собственниками указанного МКД денежные средства на капитальный ремонт общего имущества (л.д.34, 57).

13.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № РФК-752-И о необходимости погашения 120 920,93 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по ноябрь 2022 года включительно и 1 322,46 руб. пени по лицевому счету № <***> (л.д. 20-21).

Ссылаясь на то обстоятельство, что Общество за период с октября 2014 года по сентябрь 2022 года включительно не исполнило обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности и расположенное в многоквартирном доме, Региональный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, уменьшил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с Общества в пользу Регионального фонда 48 616 руб. 22 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, которые были приняты судом (л.д.34,44).

23.05.2023 истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи со сменой способа формирования фонда капитального ремонта и перечислением накопленных собственникам МКД денежных средств на счет ООО «Имидж управление» (л.д.55-57).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от иска является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Требование Компании о взыскании с Общества 48 616 руб. 22 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года суд признал подлежащим удовлетворению в части.

В настоящее время собственники указанного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта общего имущества на специальном счете, владельцем которого является Компания, поэтому требование о взыскании с ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт заявлено Компанией правомерно.

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 и частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, и они несут бремя его содержания.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Общество является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, а потому в силу закона обязано нести расходы на содержание общедомового имущества, в том числе вносить взносы на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 № 10-П указал, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества. Это обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и дома в целом.

В силу части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт.

Согласно статье 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1).

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 171 ЖК РФ).

Собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом (часть 3 указанной статьи).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 ЖК РФ).

Факт государственной регистрации права собственности Общества на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме № 3/1 по ул.Газон в г.Великом Новгороде, подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2023 № 99/2023/515679677 (л.д.10-12).

Размеры взносов на капитальный ремонт за 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме на 2020 - 2022 годы утверждены постановлениями Правительства Новгородской области от 14.11.2019 № 456, от 20.11.2020 № 522, от 01.11.2021 № 364 и составили по вышеуказанному МКД на 2020 год - 8,83 руб., на 2021 год – 9,17 руб., на 2022 год – 9,51 руб. (л.д.5-6, 16-17).

Компанией заявлены требования о взыскании с Общества задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 48 616,31 руб. Размер задолженности определен Компанией на основании сведений о задолженности, предоставленных СНКО «Региональный фонд» по состоянию ан 26.04.2023. Размер суммы долга по взносам на капитальный ремонт рассчитан пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения и исходя из утвержденных минимальных размеров взносов на капитальный ремонт общего имущества (л.д.72).

Возражая против удовлетворения иска, Общество представило в суд заявление о применении срока исковой давности и указало, что счета на оплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2022 года истцом не выставлялись.

Довод ответчика об отсутствии платежных документов судом отклонен, поскольку, несмотря на указание в части 3 статьи 171 ЖК РФ на оплату взносов на капитальный ремонт на основании платежных документов, предоставляемых региональным оператором, обязанность по уплате таких взносов и сроки их внесения установлены вышеуказанными положениям действующего жилищного законодательства, следовательно, невыставление истцом счетов на оплату взносов на капитальный ремонт за определенный период не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате таких взносов. Данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении № 307-ЭС18-872 от 14.03.2018.

Зная о наличии у него установленной законом обязанности и действуя добросовестно, ответчик был вправе своевременно обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Требования о взыскании с Общества задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 48 616 руб. 31 коп. за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года предъявлены Компанией 25 мая 2023 года (л.д.63).

В спорный период взносы подлежали перечислению на счет регионального оператора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Областного закона Новгородской области от 03.07.2013 № 291-ОЗ «О региональной системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до последнего дня месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, срок уплаты взноса за капитальный ремонт за январь 2020 года наступил 29 февраля 2020 года, за февраль 2020 года – 31 марта 2020 года, за март 2020 года – до 30 апреля 2020 года, следовательно, трехгодичный срок истек, соответственно, 28 февраля 2023 года, 31 марта 2023 года и 30 апреля 2023 года.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ по данной категории спора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку такие споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Вместе с тем, требование об обязательном досудебном урегулировании спора в рассматриваемом случае не являлось для Компании обязательным в силу части 2 статьи 50 АПК РФ, поэтому оснований для применения положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности на 30 календарных дней не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика взносов за период с января по март 2020 года в размере 4270,20 руб.= 3 мес. х (8,83 руб. х 161,20 кв.м.) заявлено Компанией за пределами срока исковой давности.

Размер задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт за период с апреля 2020 года по сентябрь 2022 года, то есть по требованиям, заявленным в пределах срока исковой давности, составляет 44 346 руб. 11 коп. (48 616,31 руб. – 4270,20 руб.).

Доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт за спорный период в полном объеме или в части Общество не представило.

При таких обстоятельствах, требование Компании о взыскании с Общества 48 616 руб. 31 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 44 346 руб. 11 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4678 руб. (л.д.7). Также Региональным фондом понесены почтовые расходы в сумме 154 руб., связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Учитывая изложенное, возврату Региональному фонду из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4078 руб., почтовые расходы относятся на истца.

Компания уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.65,94-98).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с Общества в пользу Компании подлежит взысканию 1824 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 50, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подарки» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ОГРН <***>) 44 346 руб. 11 коп. задолженности за период с апреля 2020 года по сентябрь 2022 года по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15620, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, и 1824 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Производство по иску специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Подарки» (ОГРН <***>) о взыскании 48 616 руб. 29 коп. задолженности за период с января 2020 года по сентябрь 2022 года по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение площадью 161,2 кв.м., кадастровый номер 53:23:0000000:15620 (лицевой счет №<***>), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4078 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова