АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, <...> Тел./Факс <***>; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-15127/2024

Резолютивная часть решения изготовлена: «11» февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено: «12» февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Партнер МО город Советск Щекинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию город Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования город Советск Щекинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1750016 и пени

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2022, диплом, от ответчиков- не явился, извещены,

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Партнер МО город Советск Щекинского района», а также в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному образованию город Советск Щекинского района в лице администрации муниципального образования город Советск Щекинского района с исковым заявление о взыскании задолженности по договору № 1750016 за сентябрь 2024 года в размере 302480 руб. 14 коп., пени по состоянию на 20.11.2024 в размере 6987,29 руб. и до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 526 руб. 20 коп.

Отзывы на исковое заявление от ответчиков в материалы дела не поступили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и МКП «Партнер МО город Советск Щекинского района» заключен договор на снабжение электрической энергией № 1750016 от 03.04.2015

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать

поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за сентябрь 2024 г. на сумму 302480 руб. 14 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Условиями договора на снабжение электрической энергией № 1750016 от 03.04.2015 определены точки поставки (точки учета ) электрической энергии:

-артскважина № 1 <...> -артскважина № 5 <...> -насосные станции 2-го и 3-го подъема <...> -очистные сооружения г. Советск КТП-30, -фекальная насосная № 1 и № 2 г. Советск.

Задолженность в размере 302480 руб. 14 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов; счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату, и потребителем по договору не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Арифметическая часть расчета пени на сумму 6987 руб. 29 коп. ответчиком не оспорена, судом проверена и признается обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП «Партнер МО город Советск Щекинского района» является Администрации муниципального образования город Советск, а собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления, является муниципальное образование город Советск.

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является недостаточность денежных средств у основного должника.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Недостаточность имущества может быть выявлена только на стадии исполнения решения суда.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам пункта 1 статьи 399 ГК РФ, статье 113 ГК РФ.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 20473 руб. (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) и понес почтовые расходы в сумме 562 руб. 20 коп. за оказанные услуги почтовой связи по отправке досудебной претензии и копии искового заявления ответчикам, что подтверждается реестром отправки писем.

Направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, также является обязательным при подаче иска в суд (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для данной категории дел (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Исходя из принятого решения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 20473 рублей и почтовые расходы, необходимые для обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления копии искового заявления, в размере 562 руб. 20 коп. относятся судом на МКП «Партнер МО город Советск Щекинского района» и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 302 480 руб. 14 коп., пени за просрочку платежа в сумме 6 987 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20 473 руб., судебные почтовые расходы 526 рублей 20 коп.

Взыскать с МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму основного долга в порядке абзаца 10 п. 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ с 21.11.2024 по день фактической уплаты основного долга.

При недостаточности имущества у МКП «Партнер МО г. Советск Щекинского района» (ИНН <***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования г. Советск Щекинского района в лице Администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается лицами, участвующими в деле, через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко