Решение по делу № А40-257243/2024 от 23.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257243/24-162-3032

23 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Алаева А.С. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИМАТИКВОЛГОГРАД» (119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 12, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» (129515, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 120 951 руб. 07 коп

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИМАТИК-ВОЛГОГРАД" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» (далее-ответчик), с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 10.2021 - 07.2023 в размере 24 185,53 руб., неустойки (пени) за период 11.11.2021 - 22.07.2025 в размере 13 375,43 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 24 185,53 руб. за период с 23.07.2025 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Определением от 08.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 25.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФГУП «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресам: Волгоградская обл., <...>; Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Черемховская, зд. 33/2 кадастровыми номерами: 34:09:120501:85, 34:10:080001:1697, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области и ООО “Ситиматик-Волгоград” (ООО «Управление отходами-Волгоград») на основании результата конкурсного отбора 06 августа 2018 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Волгоградской области регионального оператора.

Зона деятельности определена Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Волгоградской области, утвержденная приказом Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 21.04.2022 № 645-ОД

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156 (далее – Правила № 1156, Постановление № 1156), региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО “Ситиматик-Волгоград” исполнило обязанность по направлению публичной оферты путем размещения в газете «Волгоградская правда» от 28.12.2018 выпуск № 151, информацию о том, что с 1 января 2019 года за каждым гражданином и организацией будет закреплена обязанность по заключению договоров на сбор, вывоз и утилизацию ТКО. При этом можно будет заключить договор лично, можно путем публичной оферты, также информация размещена на официальном сайте ООО «Ситиматик-Волгоград» (https://34.citymatic.ru/documents) в разделе “Документы” в сети Интернет, адресованная всем собственникам объектов, расположенных на адрес деятельности регионального оператора и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом того, что договор с региональным оператором не был подписан собственником твердых коммунальных отходов, начало возникновения обязательства ответчика перед истцом подлежит определению в соответствии с требованиями пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, учитывая положения пункта 8(17) Правил №1156, договор считается заключенным.

Согласно п. 7.1. Соглашения от 06 августа 2018 года с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) в Волгоградской области, Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области с 1 января 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Постановление № 505).

Согласно пункту 5 Постановления № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов в отношении потребителей осуществляется расчетным путем исходя из: 1) нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 2) количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В силу статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» акты Правительства Российской Федерации обязательны для исполнения на территории Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации порядок расчета размера ежемесячной платы за оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным к применению (Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-6857 по делу №А76-23691/2019).

В отсутствие заключенного договора, предполагающего иной порядок расчета, расчет осуществляется по нормативам накопления, установленным Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 июня 2017 года № 21 “Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области”.

В пункте 5 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО под расчетным периодом по договору понимается один месяц.

Норматив накопления ТКО установлен в постоянной твердой цифре в кубических метрах в год на расчетную единицу. Расчетные единицы определяются уполномоченным органом по каждой категории объектов недвижимого имущества.

Пунктом 5 Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО определено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 г. № 47/23 “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО “Управление отходами - Волгоград” установлены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2019 г.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2019 г. № 44/1 “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО “Управление отходами - Волгоград” установлены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 г.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2020 г. № 48/2 “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО “Управление отходами - Волгоград” установлены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2021 г.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.12.2021 г. № 43/10 “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО “Ситиматик - Волгоград” установлены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2022 г.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.11.2022 г. № 43/13 “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО “Ситиматик - Волгоград” установлены единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2023 г.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами №1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 октября 2022 г. N 301-ЭС22-12390 по делу N А79-357/2020).

В случае невыполнения потребителем императивных требований Правил № 1156 об обязанности подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора с согласованием существенных его условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

С момента установления единого тарифа у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

В результате вышеизложенного и во исполнение условий типового договора, истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2021 года по июль 2023 года в размере 24 185,53 руб., с учетом принятых судом уточнений.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между региональным оператором и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" заключен Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового, согласно которому учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производился расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 июня 2017 г. № 21 (с учетом изменений, внесенных Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 17.06.2020 №18/1) (далее по тексту Приказ) на объекты учета: административное здание, Волгоградская обл., <...>, кадастровый номер 34:09:120501:85, общая площадь - 124,1 кв.м., категория - «административные, офисные учреждения» (п. 1.3 Приказа), административное здание, Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Черемховская, зд. 33/2, кадастровый номер 34:10:080001:1697, общая площадь - 169 кв.м., категория — «административные, офисные учреждения» (п. 1.3 Приказа).

Заявки на заключение договора на объекты учета с кадастровыми номерами: 34:09:120501:85, 34:10:080001:1697 от ответчика в адрес регионального оператора не поступали.

Ответчик не представил доказательств технической невозможности эксплуатации указанных объектов в спорный период, напротив, ответчик утверждает, что МРТС Крепь и объект по адресу Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Черемховская, зд. 33/2 функционируют по настоящее время.

В спорные периоды на территории Волгоградской области действовали: Территориальная схема обращения с отходами на территории Волгоградской области, утвержденная приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 30.05.2020 № 927-ОД (далее - Терсхема № 927), Территориальная схема обращения с отходами на территории Волгоградской области, утвержденная приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 21.04.2022 № 645-ОД (далее - Терсхема № 645). Истец отмечает, что приложение А1 «Источники образования ТКО» Террсхемы № 927 и Терсхемы № 645 отражают не персонифицированные источники (например 000 «Солнце», ООО «Море» и т.д.), а отражает соответствующие территории (геозоны, например г. Волгоград, г. Волжский, г. Камышин, сп Крепинское Калачевского района, сп Мичуринское Камышинского района и т.д.).

Спорные объекты ответчика расположены в сп Крепинское Калачевского района, сп Мичуринское Камышинского района, данные геозоны включены в Приложение А1 Терсхемы № 927 и № 645 (копии Приложений А1 «Источники образования ТКО» Терсхемы № 927 и № 645 прилагаются).

В этой связи в случае отражения соответствующей территории (геозоны) в Территориальной схеме предполагается, что все источники образования ТКО, включая спорный объект ответчика, на данной территории (геозоне) для которых были установлены нормативы накопления ТКО, были включены в Территориальную схему и учтены при установлении предельных тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО в соответствии с п. 2 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и B потребления» (указанное подтверждается судебной практикой: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по делу N A40-224650/2022, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-25234 от 10.02.2025).

В подтверждение данной позиции, истцом приобщены Терсхемы № 927, а также Терсхемы № 645, вместе с информацией Яндекс карт о расположении объекта ответчика и ближайшей общедоступной контейнерной площадки. В подтверждение факта оказания услуг истец предоставил сведения ГЛОНАСС, маршрутных журналов за спорный период 10.2021 - 07.2023, подтверждающие факт оказания услуг с ближайшей контейнерной площадки общего пользования: Объект: г Волгоградская обл., <...>, Вывоз ТКО с контейнерной площадки общего пользования (далее - КПОП) по адресу: Волгоградская обл., <...>; Объект: г Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Черемховская, зд. 33/2, вывоз ТКО С КПОП по адресу: Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Совхозная, 5.

Тот факт, что для указанных контейнерных площадок ответчик не поименован как источник образования отходов ТКО, не исключает возможности использования этой, а также других площадок для складирования ТКО.

Кроме того, Приложение А6 Терсхемы № 927 и № 645 не содержит информации о том, что контейнерные площадки по адресу: Волгоградская обл., <...>, Волгоградская обл., Камышинский р-он, сп. Мичуринское, ул. Совхозная, 5 имеют доступ ограниченного круга лиц, а следовательно, являются общедоступными.

Истцом были приобщены маршрутные журналы, выписки из маршрутных журналов, данные системы ГЛОНАСС (выборочно в связи с большим объемом информации) за период с 10.2021 - 07.2023, подтверждающие факт оказания услуг по обращению с ТКО с ближайшей контейнерной площадки общего пользования.

Также представлена копия договора на транспортирование ТКО заключенного с ООО «Волга-Д» и договора заключенного между ООО «Волга-Д» и ООО «Баркас+». Приказ комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 05.06.2020 № 966-ОД не предъявляет императивные требования к подписанию маршрутных журналов со стороны регионального оператора. В соответствии с п. 30 Правил № 1156 маршрутные журналы могут вестись даже в электронном виде.

В этой связи доводы ответчика, что представленные маршрутные журналы не отвечают требованиям, предъявляемым к данному роду документам, являются несостоятельными.

Региональный оператор при расчете суммы исковых требований руководствуется нормативами накопления ТКО, установленными Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30 июня 2017 года № 21 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Волгоградской области», в соответствии с которым расчетной единицей выступает число сотрудников определенной категории объекта, в данном случае истец отнес объекты к категории административные, офисные учреждения.

В связи с неполучением от ответчика сведений о количестве сотрудников, истец рассчитывает их число на основании п.5.2 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 №40, из которого следует, что количество работников ответчика на объектах рассчитывается по формуле: площадь объекта / 4,5 кв.м. является максимальным, согласно СП 2.2.3670-20, и составляет: для объекта, расположенного по адресу: Волгоградская обл., Калачевский р-н., п.Крепинский, ул.Магистральная, д.13 – 27 человек. Следовательно, истец полагает, что по данному объекту ТКО образуется в объеме: 27 * 0,036 = 0,972 м3 /мес., по объекту, расположенному по адресу: Волгоградская обл., Камышинский р-н., <...> – 37 человек. Следовательно, истец полагает, что по данному объекту ТКО образуется в объеме: 37 * 0,036 = 1,332 м3 /мес.

Кроме того судом учтено, что рассчитывая стоимость услуг, исходя из количества сотрудников, истец не нарушает прав ответчика, так как, если бы расчет производился по площади, то сумма задолженности за спорный период была бы значительно больше. При этом суд не может выйти за пределы исковых требований.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, исключив из ранее заявленных объектов: здание КПП, площадью 15,8 кв.м., с кадастровым номером 34:10:080001:1698.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика составила 24 185,53 руб. за период с 10.2021-07.2023 (10 203,29 руб. по объекту: Волгоградская обл., Калачевский р-н., <...> 982,28, по объекту: Волгоградская обл., Камышинский р-н., <...>).

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате истцом начислена неустойка за период с 10.2021-07.2023, неустойку за период с 11.11.2021 по 22.07.2025 в размере 13 375,43 руб., с продолжением ее начисления на сумму долга за период с 23.07.2025 за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 постановления № 7).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИМАТИКВОЛГОГРАД» долг в размере 24 185,53 руб. за период с 10.2021-07.2023, неустойку за период с 11.11.2021 по 22.07.2025 в размере 13 375,43 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 23.07.2025 за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 3 431 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИМАТИКВОЛГОГРАД» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 716 руб., уплаченную по платежному поручению № 91605 от 21.10.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

А.С. Алаева