АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-29903/2024
г. Нижний Новгород 30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-554) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Королевой Л.В., дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Элит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,
о взыскании 785 664 руб. 57 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 05.09.2024, до 05.09.2025),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 785 664 руб. 57 коп., в том числе: 715 541 руб. 50 коп. долга по договору от 21.03.2024 № 005, 70 123 руб. 07 коп. пени за период с 23.05.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, доставки и монтажа в рамках договора от 21.03.2024 № 005.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе, в целях доисследования дополнительных обстоятельств, с учетом доводов ответчика, который оспорил наличие задолженности ввиду того, что УПД с его стороны не подписывались.
В процессе рассмотрения спора Истцом в подтверждение факта исполнения условий договора от 21.03.2024 № 005 и уклонение ответчиком обязательств по оплате, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: переписку с ответчикам, акты на транспортные услуги по доставке мебели, счет-договор на выполнение работ по монтажу мебели с третьим лицом, акт выполненных работ к счету-договору, платежное поручение об оплате монтажных работ, а также счета на оплату, спецификации на монтаж мебели, переписку в мессенджере WhatsApp, пояснил, что приложение ответчиком не подписано, но акцептовано путем его предварительной оплаты на сумму 172 000 руб. 00 коп.
Также истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты аванса в размере 6 725 руб. 41 коп. за период с 29.03.2024 по 03.04.2024, в части взыскания пени за нарушения сроков оплаты за товар до 69 951 руб. 07 коп. за период с 23.05.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты.
Однако в процессе судебного разбирательства, истец данные уточнения, связанные с дополнительным периодом неустойки, не поддержал.
От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, письменных позиций по представленным документам в материалы дела не поступало.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ООО «Фабрика «Элит-М» (далее - истец, поставщик) и ООО «Рекорд» (далее – ответчик, заказчик) подписан договор от 21.03.2024 № 005 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку, включающую в себя изготовление, доставку, сборку и установку мебели (товара), а заказчик обязуется принять и оплатить мебель (товар) в сроки и на условиях, установленных Договором, поставщик осуществляет доставку, сборку и установку мебели по адресу: <...>, стоимость товара, производимого поставщиком по Договору, определяется в приложениях к Договору, общий вид, расположение и компоновка заказываемой мебели фиксируется сторонами в эскизах с проставлением даты согласования и подписей сторон, ассортимент, количество, основные характеристики (в том числе размер) заказываемой мебели и стоимость указываются в спецификации мебели, которая после подписания сторонами будет являться соответствующим неотъемлемым приложением к Договору.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется по заявкам заказчика осуществить поставку мебели надлежащего качества, в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, согласно соответствующему счету и приложениями к Договору, осуществлять доставку, сборку и установку мебели в сроки, указанные в пункте 1.4 Договора, или согласованные в соответствующем дополнительном соглашении, своими силами.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора заказчик обязуется своевременно оплачивать каждую партию мебели на условиях Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора по завершению сборочно-установочного процесса поставщик представляет заказчику надлежащий образом оформленные УПД, подтверждающие факт отгрузки товара, после подписания указанного документа заказчиком обязательства поставщика по Договору считаются исполненными полностью в надлежащем объеме, качестве и в срок, надлежащим предоставлением УПД о приеме-передаче товара и выполненных работ стороны согласовали в том числе с использованием систем электронного документооборота ДИАДОК и СБИС.
Условиями пункта 4.2 Договора предусмотрено, что в случае, если заказчик не направит подписанные УПД в течение 10 календарных дней с момента передачи ему УПД или доставки письма в адрес заказчика, указанный в договоре, и не направит в указанный срок поставщику мотивированный отказ от его подписания, УПД считается утвержденным заказчиком, т.е. принятой обеими сторонами Договора, а все обязанности поставщика по Договору считаются надлежащим образом исполненными, работы принятыми без замечаний.
Общая стоимость заказа определяется приложениями к Договору (спецификациями), в общую сумму заказа входит стоимость мебели, транспортные расходы, расходы по сборке и монтажу мебели (п. 5.1 Договора).
По условиям пунктов 5.2, 5.3, 5.4 Договора заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости Договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, промежуточный платеж в размере 20 % от стоимости Договора оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузки, окончательный платеж в размере 30 % от общей стоимости Договора должен быть оплачен заказчиком в течение не более 5 рабочих дней от даты выставления УПД.
Все платежи по Договору производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.5 Договора).
Обязательства по оплате заказа считаются исполненными после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.6 Договора).
Согласно пункту 7.1 Договора в случае нарушения сроков перечисления денежных средств заказчик по требованию поставщика выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Поставщиком во исполнение условий Договора произведена поставка товара по УПД от 03.05.2024 № 7, от 15.05.2024 № 20/1, а также оказаны услуги по доставке и монтажу мебели по УПД от 03.05.2024 № 20 на общую сумму 2 505 635 руб. 00 коп.
Все УПД направлены заказчику посредством системы электронного документооборота.
Заказчиком произведено подписание УПД от 03.05.2024 № 7, от 15.05.2024 № 20/1. УПД от 03.05.2024 № 20 на оказание услуг по доставке и монтажу заказчиком оставлена неподписанной.
Заказчиком оплата произведена частично: платежным поручением от 03.04.2024 № 153 на сумму 1 120 902 руб. 50 коп., от 27.04.2024 № 221 на сумму 172 000 руб. 00 коп., от 13.05.2024 № 228 на сумму 45 830 руб. 00 коп., от 17.05.2024 № 237 на сумму 448 361 руб. 00 коп.
Задолженность заказчика составила 715 541 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими сведения о подписании их в электронном виде генеральными директорами сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по доставке и монтажу мебели подтвержден имеющимся в материалах дела УПД от 03.05.2024 № 20.
Оценивая довод ответчика о том, что указанное УПД не подписано со стороны заказчика, суд установил, что УПД направлено в адрес заказчика посредством электронного сервиса обмена документами 15.05.2024 для подписания.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергается, что в совокупности с пунктом 4.2 Договора, согласно которому в случае, если заказчик не направит подписанные УПД в течение 10 календарных дней с момента передачи ему УПД или доставки письма в адрес заказчика, указанный в договоре, и не направит в указанный срок поставщику мотивированный отказ от его подписания, УПД считается утвержденным заказчиком, т.е. принятой обеими сторонами Договора, а все обязанности поставщика по Договору считаются надлежащим образом исполненными, работы принятыми без замечаний.
Документальных доказательств, что ответчиком направлялся мотивированный отказ от подписания УПД ввиду ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по доставке и монтажу мебели, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В условиях наличия должного документального подтверждения факта поставки истцом товара и оказания ответчику услуг в рамках заключенного Договора, их верно определенной стоимости, отсутствия при этом доказательств их полной оплаты, исковые требования о взыскании задолженности, являющиеся правомерными, вопреки доводам ответчика, и подлежат удовлетворению в сумме 715 541 руб. 00 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика (с учетом принятых уточнений) 69 951 руб. 07 коп. пени за период с 23.05.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет пени за период с 23.05.2024 по 28.08.2024 на сумму 29.08.2024 коп. проверен судом, признан соответствующими условиям Договора, арифметически верным и принят.
Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
С учетом изложенного требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 69 951 руб. 07 коп. за период с 23.05.2024 по 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (715 541 руб. 00 коп.) коп..
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца ввиду частичной оплаты после принятия искового заявления к производству.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Элит-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 492 руб. 57 коп., в том числе:
- 715 541 руб. 50 коп. долга,
- 69 951 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2024 и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (715 541 руб. 50 коп.),
а также 18 710 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина