ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-8420/2025, 18АП-8421/2025
г. Челябинск
12 января 2026 года
Дело № А76-27703/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,
судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2025 по делу № А76-27703/2024.
В судебном заседании приняли участие представители:
индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО4 (доверенность от 21.09.2022, диплом),
индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 21.09.2022, диплом),
индивидуального предпринимателя ФИО1 – Шмакова И.А. (адвокат, доверенность от 03.10.2024).
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец1, ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец2, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании в пользу ИП ФИО2 компенсации в размере 10 687 500 руб.; в пользу ИП ФИО3 компенсации в размере 5 687 500 руб., о запрете ИП ФИО1 использовать по адресу: <...>, следующие произведения истцов:
№ п/п
Наименование Произведения
Количество страниц, включая обложку
1
Азбука +
72
2
Активизация лексикона. Географический (от 15 лет и старше)
146
3
Антиципация (от 12 до 14 лет)
101
4
Антиципация (от 15 лет и старше)
125
5
Динамическая память ч. 1
102
6
Динамическая память ч. 2
102
7
Динамическая память (от 12 лет и старше)
101
8
Динамическая память. Ромб
92
9
Динамическая память. Таблицы с нарушением ритма
77
10
Динамическая память. Ассоциации
62
11
Занимательное чтение
158
12
Зрительная память
92
13
Зрительная память с точкой
82
14
Зрительная память (от 9 до 14 лет)
91
15
Зрительная память (от 15 лет и старше)
92
16
Мнемотехника (от 4 до 8 лет)
75
17
Мнемотехника (для от 9 лет)
101
18
Найди отличия (цветной)
71
19
От А до З
112
20
От Й до Ъ
115
21
Память 4-5
97
22
Память 6-7
88
23
Парные карточки
69 шт.
24
Пособия для развития техники чтения (Школьники)
146
25
Работа с текстами (от 10 до 14)
143
26
Работа с текстами. Гармонизация работы полушарий
35
27
Рабочая тетрадь №1 (для детей от 4-х лет)
136
28
Рабочая тетрадь №2 (для детей 5 лет)
148
29
Рабочая тетрадь (для детей 6-7 лет)
140
31
Ребусы. Занимательные шифры (от 8 до 12 лет)
91
32
Ребусы (от 13 и старше)
84
33
Слуховая память (от 8 до 13 лет)
94
34
Тексты с хвостами
126
35
Читаем правильно и быстро (от 15 лет и старше)
186
36
Читаю словами. Формирование навыка чтения (Школьники)
67
37
Эмоциональный интеллект 1
50
38
Эмоциональный интеллект 2
52
39
Эмоциональный интеллект 3
50
40
Эмоциональный интеллект 4. Достопримечательности городов РФ
69
41
Тренажер по функциональной грамотности. Часть 1 (Читаем, думаем, отвечаем)
214
42
Точность восприятия информации (от 11 до 14 лет)
158
43
Точность восприятия информации (от 15 лет и старше)
133
44
Учимся считать
88
45
Один, два, три, четыре, пять – начинаем цифры изучать
89
46
Попробуй, найди! Игры на развитие внимания, наблюдательности, сосредоточенности (от 8 до 11 лет)
99
47
Эти удивительные палочки! (Игры, задачи, головоломки)
92
48
Животный мир России. Сканирование (от 13 лет и старше)
92
49
Рабочая тетрадь (с 1 по 5 класс)
89
50
Тетрадь-помощница
43
51
Подумай. Заполни. Проверь. (с 1 по 5 класс)
93
52
Какая крутая запятая (с 1 по 5 класс)
53
53
Проверь себя (с 1 по 5 класс)
80
54
Это надо знать (с 1 по 5 класс)
46
55
Ребусы (с 1 по 5 класс)
78
56
Внимание, диктант - графический
75
57
Пишем грамотно
124
58
Таблицы. Схемы. Алгоритмы.
52
59
Подумай. Заполни. Проверь. (с 6 по 11 класс)
60
60
Орфографическая зоркость (с 6 по 11 класс)
124
61
Это надо знать (с 6 по 11 класс)
75
62
Ребусы (с 6 по 11 класс)
68
63
Какая крутая запятая
100
64
Прописи (1 часть)
25
65
Прописи (2 часть)
37
66
Внимание Плюс
130
67
Зрительная память и пространство
103
68
Лабиринты гномов
80
69
Мнемотехника
104
70
Страна логики 1 часть
89
71
Динамическая память
100
72
Великие художники России
102
73
Юный художник
82
74
Цифры-точки
146
75
Прятки с числами
100
76
Рабочая тетрадь для дошкольников
156
77
Рабочая тетрадь для школьников
153
78
Рабочая тетрадь для взрослых
162
79
Рабочая тетрадь. Умножение и деление
150
80
ТРИЗ и креативное мышление
169
81
ТРИЗ и развитие творческого воображения
127
82
ТРИЗ и развитие творческого воображения (рабочая тетрадь)
80
83
Главный по загадкам
67
84
Сочинитель сказок
72
85
Фантазеры
51
Судом первой инстанции исковые требования ИП ФИО2, ИП ФИО3 к ИП ФИО1 рассмотрены с учетом их уточнений от 27.05.2025, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлением от 27.05.2025 истцы отказались от исковых требований в части запрета ответчику использовать товарный знак «IQ007», элементы брендбука IQ007 по адресу: <...>, в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части ответчиком после подачи иска.
Решением суда первой инстанции принят отказ от требования о запрете ИП ФИО1 использовать товарный знак «IQ007», бренд-бук IQ007 по адресу: <...>, производство по делу в этой части прекращено.
Иск удовлетворен частично.
С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана компенсация в размере 720 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 руб.
С ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана компенсация в размере 520 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 руб.
Суд запретил ИП ФИО1 использовать по адресу: <...>, следующие произведения истцов:
№ п/п
Наименование Произведения
Количество страниц, включая обложку
1
Азбука +
72
2
Активизация лексикона. Географический (от 15 лет и старше)
146
3
Антиципация (от 12 до 14 лет)
101
4
Антиципация (от 15 лет и старше)
125
5
Динамическая память ч. 1
102
6
Динамическая память ч. 2
102
7
Динамическая память (от 12 лет и старше)
101
8
Динамическая память. Ромб
92
9
Динамическая память. Таблицы с нарушением ритма
77
10
Динамическая память. Ассоциации
62
11
Занимательное чтение
158
12
Зрительная память
92
13
Зрительная память с точкой
82
14
Зрительная память (от 9 до 14 лет)
91
15
Зрительная память (от 15 лет и старше)
92
16
Мнемотехника (от 4 до 8 лет)
75
17
Мнемотехника (для от 9 лет)
101
18
Найди отличия (цветной)
71
19
От А до З
112
20
От Й до Ъ
115
21
Память 4-5
97
22
Память 6-7
88
23
Парные карточки
69 шт.
24
Пособия для развития техники чтения (Школьники)
146
25
Работа с текстами (от 10 до 14)
143
26
Работа с текстами. Гармонизация работы полушарий
35
27
Рабочая тетрадь №1 (для детей от 4-х лет)
136
28
Рабочая тетрадь №2 (для детей 5 лет)
148
29
Рабочая тетрадь (для детей 6-7 лет)
140
31
Ребусы. Занимательные шифры (от 8 до 12 лет)
91
32
Ребусы (от 13 и старше)
84
33
Слуховая память (от 8 до 13 лет)
94
34
Тексты с хвостами
126
35
Читаем правильно и быстро (от 15 лет и старше)
186
36
Читаю словами. Формирование навыка чтения (Школьники)
67
37
Эмоциональный интеллект 1
50
38
Эмоциональный интеллект 2
52
39
Эмоциональный интеллект 3
50
40
Эмоциональный интеллект 4. Достопримечательности городов РФ
69
41
Тренажер по функциональной грамотности. Часть 1 (Читаем, думаем, отвечаем)
214
42
Точность восприятия информации (от 11 до 14 лет)
158
43
Точность восприятия информации (от 15 лет и старше)
133
44
Учимся считать
88
45
Один, два, три, четыре, пять – начинаем цифры изучать
89
46
Попробуй, найди! Игры на развитие внимания, наблюдательности, сосредоточенности (от 8 до 11 лет)
99
47
Эти удивительные палочки! (Игры, задачи, головоломки)
92
48
Животный мир России. Сканирование (от 13 лет и старше)
92
49
Рабочая тетрадь (с 1 по 5 класс)
89
50
Тетрадь-помощница
43
51
Подумай. Заполни. Проверь. (с 1 по 5 класс)
93
52
Какая крутая запятая (с 1 по 5 класс)
53
53
Проверь себя (с 1 по 5 класс)
80
54
Это надо знать (с 1 по 5 класс)
46
55
Ребусы (с 1 по 5 класс)
78
56
Внимание, диктант - графический
75
57
Пишем грамотно
124
58
Таблицы. Схемы. Алгоритмы.
52
59
Подумай. Заполни. Проверь. (с 6 по 11 класс)
60
60
Орфографическая зоркость (с 6 по 11 класс)
124
61
Это надо знать (с 6 по 11 класс)
75
62
Ребусы (с 6 по 11 класс)
68
63
Какая крутая запятая
100
64
Прописи (1 часть)
25
65
Прописи (2 часть)
37
66
Внимание Плюс
130
67
Зрительная память и пространство
103
68
Лабиринты гномов
80
69
Мнемотехника
104
70
Страна логики 1 часть
89
71
Динамическая память
100
72
Великие художники России
102
73
Юный художник
82
74
Цифры-точки
146
75
Прятки с числами
100
76
Рабочая тетрадь для дошкольников
156
77
Рабочая тетрадь для школьников
153
78
Рабочая тетрадь для взрослых
162
79
Рабочая тетрадь. Умножение и деление
150
80
ТРИЗ и креативное мышление
169
81
ТРИЗ и развитие творческого воображения
127
82
ТРИЗ и развитие творческого воображения (рабочая тетрадь)
80
83
Главный по загадкам
67
84
Сочинитель сказок
72
85
Фантазеры
51
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Взыскана с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 812 руб. 50 коп.
Взыскана с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 812 руб. 50 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 обратились с апелляционными жалобами.
ИП ФИО2, ИП ФИО3 в апелляционной жалобе выражают несогласие с решением суда в части определения размера компенсации, считают, что в этой части выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просят отменить решение суда, принять новый судебный акт о взыскании компенсации в заявленном истцами размере.
Указывают, что суд взыскал компенсацию по 10 000 рублей за одно произведение (пособие), в размере 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, в размере 200 000 рублей за нарушения исключительных прав по элементам бренд-бука, считает, что данный размер компенсаций нельзя признать законным, разумным и справедливым, учитывая компенсаторную и превентивную природу компенсации.
В обоснование ссылаются на то, что обычно взыскиваемым размером компенсации является от 20 000 до 500 000 рублей за одно произведение, указывая, что каждое спорное произведение (пособие) в среднем имеет количество страниц 100 и более; на необходимость оформления, дизайна (а также верстку, редакционную правку и т.д.) каждого пособия; в каждом пособии находятся в среднем 100 и более изображений, отрисованных вручную, что является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности (произведениями изобразительного искусства (живописи, графики, дизайна), приводят расчет размера компенсации, исходя из количества изображений в каждом пособии, составивший 128 350 000 рублей, отмечают, что ими заявлен размер компенсации всего в размере 6 375 000 рублей, исходя из компенсации 75 000 рублей за каждое произведение, что находится ближе к минимальным границам обычно взыскиваемой компенсации за незаконное использование прав на одну фотографию.
Ссылаются на широкую известность и узнаваемость товарного знака, считают, что ответчик незаконно заимствовал результаты интеллектуальной деятельности истцов, которые были ими достигнуты за счет вложения более 500 000 000 рублей и 14 лет развития, указывают, что судебная практика также исходит из разумности взыскания компенсации за товарный знак в размере 5 000 000 рублей, как заявлено истцами.
Истцы обращали внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что размер взыскиваемой компенсации за использование бренд-бука, который составляет важнейшую составляющую узнаваемости бренда IQ007, в размере 5 000 000 рублей является разумным, соответствует практике судов, в то время как разработка бренд-бука для ответчика составила бы 8 000 000 рублей.
Указывают, что допущенное ответчиком нарушение носило грубый, длительный характер с причинением истцам значительного ущерба, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые принадлежат истцам, является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, который вел ее с их использованием длительное время.
Считают, что суд не дал оценку значительным негативным последствиям нарушения, поскольку наличие объекта интеллектуальной собственности у хозяйствующего субъекта является одним из средств его конкурентной борьбы на соответствующем товарном рынке, незаконное использование иным хозяйствующим субъектом объекта интеллектуальной собственности, принадлежащей другому лицу, ограничивает и (или) лишает правообладателя интеллектуальной собственности возможности применить данное средство конкурентной борьбы.
ИП ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ИП ФИО1 в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что 15.04.2022 между ИП ФИО2, ИП ФИО3, с одной стороны, и ИП ФИО1, с другой стороны, заключен договор коммерческой концессии № 4/22, на основании которого ИП ФИО5 вправе использовать в предпринимательской деятельности принадлежащий правообладателям комплекс исключительных прав (товарный знак, элементы брендбука, пособия) за вознаграждение в целях и способами, а также на территории, установленной договором, в связи с чем считает, что деятельность сторон осуществлялась правомерно на основании договора коммерческой концессии.
Ссылаясь на буквальное толкование условий договора концессии, считает, что комплекс исключительных прав (далее – КИП) позволяет вести ответчику образовательную предпринимательскую деятельность в пределах территории 2500 метров пеших маршрутов от адреса <...>, суд в нарушение статей 308, 421, 431, 1027, 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неправильно истолковал условия договора концессии и необоснованно ограничил использование КИП только адресом <...>.
Считает доказанным заключением специалиста от 02.10.2024 № 750, выполненное инженером ФИО6 по специальности – землеустройство, с выходом на местность и фактическим замером маршрута, обстоятельства того, что расстояние между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, составляет 1 967,8 метра; кратчайший пеший маршрут между указанными зданиями составляет 2 339,73 метра.
Полагает, что адрес <...>, расположен на расстоянии 2 339,73 метра пешего маршрута от адреса <...>, то есть в пределах территории, установленной п. 1.5 договора концессии, и использование ответчиком КИП по этому адресу правообладателями допускается.
Указывает на то, что договор концессии исполнялся сторонами по адресам <...> следовательно, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует, в связи с чем общая цель, воля сторон, условия договора концессии и действия сторон по исполнению его условий позволяли ответчику законно использовать КИП по адресу Москва, ул. Профсоюзная, д. 45. Судом не дана оценка доказательствам ответчика об исполнении сторонами условий договора концессии до февраля 2025 г.
Выражает несогласие с выводом суда о прекращении совместной деятельности сторон в апреле 2023 года на основании сообщения от 04.04.2023 года, считает, что данное сообщение не является уведомлением о прекращении совместной деятельности сторон, поскольку истцы данную деятельность не прекратили, а продолжили, исполняя обязанности по договору концессии, в том числе, по адресу <...>, поэтому у ответчика не имелось правовых оснований для прекращения деятельности по договору концессии по указанному адресу. Полагает, что ведение истцами деятельности по адресу <...>, и одновременное предъявление требований о длительной незаконной деятельности ответчика с использованием КИП является злоупотреблением правом, так как при добросовестном поведении истцы не вели бы деятельность по указанному адресу и всячески препятствовали незаконной деятельности ответчика.
Указывает, что действия ИП ФИО1, имеющего право использования КИП на основании договора концессии, в части добровольного прекращения его использования по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, до рассмотрения дела судом являются добросовестными и направлены на урегулирование конфликта.
Не согласен с выводом суда о незаконности использования ответчиком 85 произведений истцов, поскольку ни отчет тайного покупателя, ни буклеты не подтверждают факт их незаконного использования ответчиком, ни одно произведение не зафиксировано в отчете или буклете.
Полагает, что деятельность сторон осуществлялась правомерно на основании договора концессии, истцами в суде первой инстанции не доказан факт нарушения их прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Стороны в отзывах, в дополнениях к ним, письменных пояснениях возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционных жалоб сторон, установил, что стороны не обжалуют решение суда первой инстанции в части принятия отказа ИП ФИО2, ИП ФИО3 от требования к ИП ФИО1 о запрете использовать товарный знак «IQ007», брендбук IQ007 по адресу: <...> и прекращении производства по делу в этой части.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой сторонами части.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является правообладателем товарного знака «IQ007» по свидетельству Российской Федерации № 705383, дата приоритета 24.08.2018, дата регистрации 26.03.2019, срок действия исключительного права 24.08.2028, зарегистрированного в отношении классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 41 - академии [обучение]; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; переподготовка профессиональная; производство видеофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услуги образовательно-воспитательные; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги школ [образование]; учреждения дошкольные [воспитание].
Истцами указано, что ФИО3 и ФИО2 являются авторами 85 произведений, в обоснование представили свидетельства о депонировании: от 02.03.2015 № 22551 результата интеллектуальной деятельности – учебное пособие под названием «Инновационное обучение быстрому чтению, развитие памяти для взрослых и детей по методике Школы IQ007»; от 17.01.2014 № 21374 результата интеллектуальной деятельности – учебное пособие под названием «Скорочтение и развитие интеллекта»; от 28.06.2013 № 20792 результата интеллектуальной деятельности – рукопись под названием «Гармоничное развитие ребенка на фоне позитивного восприятия информации по методике «маленький гений»; от 09.12.2015 № 015-0044956 экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) под названием «Ментальная арифметика для взрослых и детей по методике Школы IQ»; от 15.05.2013 № 20625 результата интеллектуальной деятельности – рукопись под названием «Комплекс упражнений на развитие моментального восприятия и логического мышления», а также приложение № 1 договора коммерческой концессии от 15.04.2022 № 4/22.
Истцами также указано, что ФИО3 и ФИО2 являются правообладателями произведений - элементов бренд-бука IQ007.
Истцы указывают, что 15.04.2022 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 (правообладатели) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 4/22 на право использования товарного знака по свидетельству РФ № 705383, пособий, бренд-бука IQ007 по адресу <...>.
Ответчик открыл также школу IQ007 по адресу <...>, однако лицензионный договор на право использования логотипа, пособий, элементов бренд-бука, аналогично вышеуказанному адресу, не заключил, считают, что ответчик по указанному адресу незаконно использует объекты интеллектуальной собственности истцов, в обоснование представили отчет ИП ФИО4 от 01.09.2023 по результатам проверки использования объектов интеллектуальной собственности методом «тайный покупатель»; сведениями из сети Интернет (том 3, л.д. 1-21), сведениями с сайта по адресу: https://mskiq007.ru/, где указан адрес осуществления деятельности по ул. Профсоюзной, д. 45, г. Москва (том 2, л.д. 1-2).
30.05.2024 в связи с указанными фактами незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности истцов, ответчику направлена претензия (том 1 л.д. 29, 32), где ответчику предложено выплатить компенсацию за незаконное использование указанных объектов интеллектуальной собственности в размере 1 370 000 рублей; заключить с 01 июня 2024 года лицензионный договор на использование указанных объектов интеллектуальной собственности, требования которой ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным 27.05.2025, просили взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО2 компенсацию за товарный знак по свидетельству РФ № 705383 в размере 5 000 000 рублей, компенсацию за элементы бренд-бука IQ007 в размере 2 500 000 рублей, компенсацию за использование 85 произведений из расчета 75 000 рублей за одно произведение в размере 3 187 500 рублей; в пользу ИП ФИО3 компенсацию за элементы бренд-бука IQ007 в размере 2 500 000 рублей, компенсацию за использование 85 произведений в размере 3 187 500 рублей., а также о запрете ИП ФИО1 использовать по адресу: <...>, произведения истцов в количестве 85 шт. согласно приведенному перечню.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об использовании ответчиком по адресу: <...>, произведений, элементов бренд-бука истцов, товарный знак ФИО2 без согласия истцов и заключения соответствующего договора, без выплаты им вознаграждения за такое использование.
Определяя размер компенсации, суд принял во внимание характер допущенного нарушения ответчиком, степень его вины, вероятные убытки правообладателей, соразмерность компенсации последствиям совершенного нарушения, а также прекращение ответчиком использования товарного знака, элементов бренд-бука, суд пришел к выводу, что соразмерным и обоснованным размером компенсации является 1 240 000 руб., из которых в пользу ИП ФИО2 в размере 720 000 руб.; в пользу ИП ФИО3 компенсации в размере 520 000 руб. (из расчета 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по элементам бренд-бука (по 100 000 руб. в пользу каждого истца), 840 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по пособиям (по 420 000 руб. в пользу каждого истца, исходя из размера компенсации в размере 10 000 руб. за каждое пособие).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также каждое в отдельности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 НК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ)
Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (пункт 4 статьи 1228 ГК РФ).
Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420–453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ).
Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 1027 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
Согласно пункту 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
По смыслу статьи 1027 ГК РФ обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Существенными условиями договора коммерческой концессии являются состав и объем комплекса предоставляемых пользователю прав, сфера предпринимательской деятельности, в которой подлежит использованию указанный комплекс прав, и вознаграждение. Если данные условия не согласованы сторонами, договор является незаключенным.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является правообладателем товарного знака «IQ007» по свидетельству Российской Федерации № 705383, зарегистрированного в отношении 41 класса МКТУ.
ФИО3 и ФИО2 являются соавторами 85 произведений согласно приведенному перечню, а также правообладателями произведений - элементов бренд-бука IQ007.
15.04.2022 между ИП ФИО2, ИП ФИО3 (правообладатели) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 4/22 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого правообладатели предоставляют право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Правообладателям исключительных прав, поименованных в п. 1.2, 1.3. Договора (далее - Комплекс исключительных прав, КИП), а Пользователь обязуется уплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение и использовать КИП в целях и способами, а также на территории, установленных Договором. При этом Правообладатели по Договору не передают Пользователю исключительные права на КИП, не передают оригинал Произведения.
Согласно условиям пункта 1.2 договора Правообладатели предоставляют Пользователю частичное, простое (неисключительное) право использования Произведения только 13 образовательной деятельности Пользователя.
Пользователю не передаются следующие права:
- печать Произведения, либо другое воспроизведение Произведения любыми возможными способами;
- распространение Произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров или носителей, содержащих копии записи Произведения;
- публичный показ Произведения (под публичным показом подразумевается показ
Произведения (его части) для неограниченного круга лиц), за исключением фрагментов Произведения, показываемых в целях рекламы;
- экспорт Произведения;
- прокат Произведения;
- перевод или другая переработка Произведения, а также создание Производных произведений;
- доведение до всеобщего сведения Произведения, за исключением фрагментов Произведения, показываемых в целях рекламы;
- иные не указанные в п. 1.2. настоящего Договора права.
Пользователь имеет право, как самостоятельно в установленном настоящем пункте порядке использовать Произведение, так и обладает правом временной передачи лицам, осуществляющим преподавательскую деятельность в рамках трудового договора с Пользователем.
Передача Произведения (в том числе его материальных носителей) как Пользователю, так и работниками Пользователя третьим лицам (за исключением передачи в помещении, в котором происходит обучение для использования в целях обучения без права передачи обучающимся в пользование за пределами учебного помещения) не допускается.
Согласно пункту 1.3 договора Правообладатель передает Пользователю простое (неисключительное) право на использование Товарного знака, указанного в приложении № 1 п.3 к настоящему договору, исключительно в процессе образовательной деятельность пользователя, в следующем объеме:
а) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
б) при выполнении работ, оказании услуг;
в) на документации, связанной с введением в гражданский оборот;
г) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
д) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Пользователь не вправе осуществлять иную образовательную или предпринимательскую деятельность с прямым или косвенным использованием Товарного знака без согласия правообладателей.
В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что права на Произведение, а также на использование Товарного знака по Договору передаются правообладателями Пользователю исключительно для использования Пользователем при осуществлении деятельности по предоставлению образовательных услуг третьим лицам.
В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение по Договору устанавливается в виде периодических платежей (роялти) за каждый месяц использования КИП в течение срока действия Договора. Ежемесячный размер роялти, подлежащий перечислению Правообладателю 1 и Правообладателю 2, указан в Графике платежей.
Согласно пункту 4.4 договора стороны пришли к соглашению, что вознаграждение, указанное в п. 4.1. Договора является вознаграждением за использование КИП в рамках одного филиала (Школы).
В пункте 3.1 сторонами согласовано, что Договор действует до 30 апреля 2027 года включительно. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен Договор, включительно. Стороны признают и соглашаются, что срок, в течение, которого Пользователь вправе использовать Произведение, а также Товарный знак, равен сроку действия Договора. (п. 3.1. договора).
В преамбуле к договору стороны выразили согласие на использование в Договоре определений со следующим толкованием их значения.
«Произведение» - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой перечень оригинальных произведений учебной литературы, необходимых для реализации образовательных программ по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия». Перечень Произведений указан в Приложении № 1 п. 2.
«Товарный знак» - графический элемент, используемый для индивидуализации оказываемых услуг, принадлежащий Правообладателю 1 (Приложение № 1 п. 3.).
«CRM-система» - прикладное программное обеспечение, предназначенное для автоматизации стратегий взаимодействия с клиентами, сотрудниками, в частности, для повышения уровня продаж, оптимизации маркетинга и улучшения обслуживания клиентов путем сохранения информации о клиентах и истории взаимоотношений с ними, установления и улучшения бизнес-процессов и последующего анализа результатов.
«Бренд-Бук» - официальный документ, в котором описывается концепция бренда, атрибуты бренда, правила оформления помещений, использование рекламных, сувенирных материалов, деловой документации, позиционирование компании и другие данные, которыми руководствуется Пользователь для построения коммуникации с потребителями и развития компании в целом. Кроме этого, бренд-бук содержит полное руководство по фирменному стилю, которое включает в себя подробное описание использования каждого фирменного элемента на различных носителях, как рекламных, так и корпоративных.
«Школа» - организация Пользователя, осуществляющая обучение по дополнительным образовательным программам с использованием Произведения и Товарный знака, представляющая собой обособленный объект недвижимости, штат сотрудников, клиентскую базу.
Сторонами согласован состав и объем комплекса предоставленных пользователю прав для использования исключительно при осуществлении деятельности по предоставлению образовательных услуг третьим лицам, размер вознаграждения, следовательно, договор коммерческой концессии является заключенным.
Пункт 1 статьи 1033 ГК РФ содержит перечень допустимых ограничений прав сторон по договору коммерческой концессии, которые могут быть им предусмотрены, в том числе, обязательства правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории; а также пользователя - продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно в пределах определенной территории.
Стороны в пункте 1.5 договора определили, что территория, на которой допускается использование Произведения и Товарного знака - <...>. Территория ограничивается расстоянием в 2 500 метров пеших маршрутов от указанного адреса. Правообладатели обязуются не передавать права на Товарный знак и Произведения третьим лицам на указанной в настоящем пункте территории, при условии:
реализации Пользователем образовательных программ образования: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых по дополнительному и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия» с привлечением минимум трех педагогов;
надлежащего исполнения Пользователем всех обязательств, предусмотренных Договором в полном объеме и в указанные сроки.
Суд первой инстанции при толковании названного условия договора пришел к выводу, что действительный смысл ограничения территории в пределах 2 500 метрах пеших маршрутов направлен на защиту прав ответчика в части открытия рядом с ним иных школ под брендом IQ007 и отклонил его довод о том, что расположение адреса: <...>, подпадает под действие договора коммерческой концессии, как не имеющий правового значения для разрешения спора.
Ответчик, ссылаясь на буквальное и системное толкование условий договора, полагает, что условия договора позволяют вести ответчику образовательную предпринимательскую деятельность в пределах территории 2500 метров пеших маршрутов от адреса <...> включая адрес <...>, в данном случае в двух помещениях, расположенных по указанным адресам, им и осуществлялась деятельность с общим штатом сотрудников и общей клиентской базой, то есть одна Школа находилась в двух помещениях в пределах территории использования КИП.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Суд первой инстанции, определяя содержание приведенного условия договора, проанализировав лицензионные договоры правообладателей с другими лицами, пришел к выводу, что такое условие является типовым в деятельности правообладателей, между тем не учел правило, установленное пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, несмотря на использование правообладателями в своей практике общих (типовых) условий, индивидуально согласованное сторонами условие пункта 1.5 рассматриваемого договора имеет приоритет над ними, действительную волю сторон по определению его содержания нельзя определять через типовые условия договоров истцов с другими лицами.
Заключая договор коммерческой концессии, стороны в пункте 1.1 договора согласовали состав и объем комплекса исключительных прав, для использования на определенной территории и применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (оказание образовательных услуг), определив в пункте 1.5 договора непосредственно саму территорию, на которой допускается использование КИП, ограничив ее расстоянием в 2 500 метров пеших маршрутов от адреса <...>.
Формулируя в пункте 1.5 негативное обязательство правообладателей не передавать права на КИП третьим лицам на указанной территории при условии исполнения пользователем своих обязательств по договору, тем самым предоставили пользователю право осуществлять на этой территории предпринимательскую деятельность с использованием КИП.
Изъявляя волю и формулируя таким образом условия договора, стороны не могли не учитывать цель договора коммерческой концессии, на достижение которой была направлена их воля.
Содержание пункта 4.4 договора о том, что вознаграждение, указанное в п.4.1 Договора является вознаграждением за использование КИП в рамках одного филиала (Школы) подтверждает право пользователя использовать КИП в пределах согласованной сторонами территории.
Учитывая предшествующую заключению договора деловую практику сторон по общему ведению предпринимательской деятельности по оказанию образовательных услуг с 2016 г. по адресу <...>, с 2018 г. по адресу <...>, с 2018 г., стороны договора не могли не знать, что помещения по указанным адресам находятся на расстоянии в пределах 2 500 метров пеших маршрутов.
Так, из представленного ответчиком договора в режиме правок, видно, что сторонами рассматривался вариант пункта 4.4, содержащего условие, что при открытии дополнительных филиалов (Школ) в рамках указанной территории сумма вознаграждения определяется по ставке Лицензиаров, действующей на момент открытия школы, опубликованной на сайте https://iq007.biz (материалы электронного дела от 28.01.2025).
Однако к соглашению о включении такого условия в договор стороны не пришли, в договор не внесли, проявив свободу в заключении договора коммерческой концессии.
Из разъяснений пункта 45 Постановления № 49 следует, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Суд первой инстанции, установив из пояснений истцов и лица со стороны истцов, объяснившего, что положение о «пеших маршрутах» в договор коммерческой концессии было внесено по предложению правообладателей, с учетом приведенных разъяснений и ввиду неясности условия пункта 1.5 договора, должен был в таком случае осуществить его толкование в пользу ответчика, а не истцов.
Истцы, ссылаясь на общедоступные сведения картографического сервиса ЯндексКарты, считают, что расстояние между адресами <...>, и ул. Профсоюзная, д.45, составляет более 2 500 метров и не входит в пределы территории, определенной пунктом 1.5 договора.
В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО6, имеющего квалификацию инженер по специальности землеустройство, согласно диплому ФГБУО высшего оборазования «Государственный университет по землеустройству» г. Москва от 13.12.2016 № 3591, квалификационный аттестат: № 77-16-39 от 29.02.2016, выданный Департаментом городского имущества города Москвы, являющийся членом А СРО «Гильдия Кадастровых инженеров» № по реестру 656 от 20.07.2016 (материалы электронного дела от 24.10.2024).
Перед специалистом поставлены следующие вопросы:
1. Определить экспертным путем расстояние между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...> и зданием, расположенным по адресу: 117420, г. Москва. Профсоюзная улица, дом 45;
2. Определить экспертным путем расстояние кратчайший пеший маршрут между зданием, расположенным по адресу: 119421. <...> и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>.
Специалистом при проведении исследования использованы следующие приборы, средства измерения, программы:
1. Спутниковый геодезический двухчастотный GPS/ГЛОНАСС аппаратуры Galaxy GI Plus №74464-19. Комплект оборудования, использовавшийся в работе, прошел аттестацию и поверку (свидетельство о поверке № С-ГСХ/07-11-2023/292908664. см. Приложение № 4).
2. Фотокамера телефона iPhone 15 Pro фирмы Apple, серийный номер YKPHYWJNJF;
3. Программный комплекс АРГО версия 7.1.10931.
В заключении от 02.10.2024 № 750 специалистом установлены следующие обстоятельства.
1. Известно, что зданию с адресом г. Москва. Ленинский проспект, дом 99, присвоен кадастровый номер 77:06:0003013:1055, при этом согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-234866808 от 19.09.2024 содержатся сведения о местоположении характерных точках контура здания (см. Приложение № 5).
2. Известно, что зданию с адресом 117420, г. Москва. Профсоюзная улица, дом 45, присвоен кадастровый номер 77:06:0004007:1023, при этом согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-234890821 от 19.09.2024 содержатся сведения о местоположении характерных точках контура здания ((см. Приложение № 6).
3. Расстояние между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, г. Москва. Профсоюзная улица, дом 45, было получено аналитическим методом, исходя из актуальных сведений ЕГРН о местоположении зданий и составило - 1 967, 18 м.
4. Для установления расстояния пешего маршрута между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, был осуществлен выезд специалиста на местность. Специалистом закоординированы характерные точки двух пеших маршрутов с дальнейшим исследованием расстояния между указанными зданиями и выбором кратчайшего маршрута (фото с координированием характерных точек маршрутов на местности Приложение № 7).
Расстояние минимального пешего маршрута между зданием, расположенным по адресу: 119421. <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, было получено спутниково-геодезическим методом, исходя из актуальных сведений ЕГРН о точном месте расположения объектов (домов) и точек пешего маршрута при смене направления маршрута и составило - 2339,73 м.
Геодезические работы выполнены на местности 19.09.2024 спутниковым геодезическим двухчастотной GPS/ГЛОНАСС аппаратурой Galaxy Gl Plus № 74464-19.
Производство инструментальных геодезических работ было выполнено методом спутниковых геодезических измерений в режиме RTK. Кинематический режим в масштабе реального времени относительного метода геодезических определений (RTK) - вариант кинематического метода геодезических определений, при котором координаты определяемого пункта получают в режиме реального времени. Кинематический режим в масштабе реального времени предусматривает оперативную передачу данных наблюдений с исходного пункта на определяемую точку по каналу связи, например, с использованием мобильного интернета. Эти данные оперативно обрабатывают совместно с измерениями, выполненными на определяемой точке, что обеспечивает получение приращений координат определяемой точки относительно исходного пункта с сантиметровой точностью в режиме, близком к реальному времени.
В своем заключении по первому вопросу специалист пришел к выводу о том, что расстояние между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, составляет 1 967, 18 (тысяча девятьсот шестьдесят семь целых восемнадцать сотых) метра.
По второму вопросу - кратчайший пеший маршрут между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, составляет 2 339,73 (две тысячи триста тридцать девять целых семьдесят три сотых) метра.
От адвоката Шмаковой Ирины Анатольевны, представляющей интересы ИП ФИО1, в адрес специалиста ФИО6 направлен адвокатский запрос от 23.01.2025 № 2 с просьбой предоставить координаты точек для определения кратчайшего маршрута между адресами: <...> <...>, использованных в заключении № 750 от 02.10.2024 (материалы электронного дела от 28.01.2025).
В ответ на адвокатский запрос № 2 от 23.01.2025 специалист ФИО6 сообщил, что каталогом координат кратчайшего маршрута между адресами: <...> <...>, использованных в заключении № 750 от 02.10.2024 является «Система координат МСК Москвы 77.1», предоставил соответствующие координаты характерных точек (характерная точка - точка, в которой очертание измеряемого объекта изменяет свое направление).
Специалист указал, что кратчайший пеший маршрут между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, составляет 2 339,73 (две тысячи триста тридцать девять целых семьдесят три сотых) метра.
В связи поступившими возражениями истцов в части определения координат точек и их перевода в формат WGS84, используемый программой ЯндексКарт, адвокатом Шмаковой И.А. в адрес специалиста ФИО6 направлен адвокатский запрос от 26.03.2025 № 5, в соответствии с которым адвокат просил дать специалиста пояснения по возражению относительно пересчета координат, а также ответить на вопрос есть ли необходимость в переводе координат в WGS84? (материалы электронного дела от 28.03.2025).
27.03.2025 в адрес ответчика от специалиста ФИО6 поступили пояснения, в соответствии с которыми он указал, что пересчет координат из системы «МСК Москвы 77.1» в систему координат WGS-84, представленных в возражении, проводился лицами, не обладающими специальными знаниями и квалификацией в области геодезии и/или кадастра, что привело к грубой ошибке. Протяженность маршрута составляет - 2 339,73 (две тысячи триста тридцать девять целых семьдесят три сотых) метра, что подтверждается заключением специалиста № 750 от 02.10.2024. Представленный в заключении специалиста № 750 от 02.10.2024 каталог координат соотносятся с маршрутом. Из заключения специалиста возможно достоверно установить на местности, где были зафиксированы точки маршрута, что подтверждается представленным каталогом координат. Необходимость перевода координат из системы «МСК Москвы 77.1» в WGS84 с целью определения протяженности маршрута, определения местоположения точек и прочее - отсутствует, т.к. в заключении специалиста № 750 от 02.10.2024 представлена исчерпывающая информация по кратчайшему пешему маршруту между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>.
Суд учитывает, что правовой статус заключения внесудебной экспертизы определен законом в качестве иного доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьей 71, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23), подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
Исследовав и оценив заключение специалиста № 750 от 02.10.2024 и его дополнительные ответы с учетом возражений истцов, суд учитывает соответствие подтвержденной документально квалификации специалиста в области землеустройства специальным знаниям, необходимым для проведения исследования. Применение специалистом спутниково-геодезического метода проведения исследования и использование актуальных сведений ЕГРН о точном месте расположения объектов (домов) позволило при производстве инструментальных геодезических работ обеспечить получение приращений координат определяемой точки относительно исходного пункта с сантиметровой точностью в режиме, близком к реальному времени.
Заключение специалиста согласуется с представленными ответчиком дополнительно общедоступными сведениями картографических сервисов о протяженности спорного расстояния, однако является более точным, поскольку проведены инструментальные исследования непосредственно на местности, его содержание судебная коллегия оценивает как достоверное и подтверждающее, что кратчайший пеший маршрут между зданием, расположенным по адресу: 119421, <...>, и зданием, расположенным по адресу: 117420, <...>, составляет 2 339,73 (две тысячи триста тридцать девять целых семьдесят три сотых) метра.
Между тем, истцами, помимо представления общедоступных сведений картографических сервисов о превышении спорного расстояния 2500 метров, других доказательств в обоснование указанного обстоятельства не раскрыто.
Судом первой инстанции из переписки сторон (том 9, л.д. 44-50) установлено, что совместная деятельность истцов по адресу: <...>, велась с апреля 2018 года по апрель 2023 года, и прекращена по указанному адресу с 04.04.2023.
Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.
Сторонами в пункте 1.6 договора согласовано условие, что правообладатели лично, и/или с привлечением (без дополнительного на то согласия Пользователя) третьих лиц, оказывают Пользователю следующие услуги:
1.6.1 услуги колл-центра и номера 8-800-2222-007. Правообладателю предоставляют услуги по приему входящих звонков и своевременной передачи контактных данных клиентов, заинтересованных в приобретении услуг, оказываемых Пользователем в рамках Договора.
Пользователь обязуется использовать номер данного колл-центра при осуществлении коммерческой деятельности в рамках Договора при оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
1.6.2 рекламное и маркетинговое сопровождение коммерческой деятельности Пользователя в рамках Договора в целях обеспечения максимальной реализации и получения прибыли. В ходе осуществления маркетингового и рекламного сопровождения Правообладатели размещают соответствующие рекламные материалы на сайте www.iq007.ru, а также используют сервисы контекстной рекламы Яндекс.Директ, GoogleAdwords, SEO. Объем и условия предоставления сопровождения указанного в настоящем пункте договора определяются Правообладателями самостоятельно с формированием отчета о проделанной работе по запросу Пользователя и предоставлением ответа в течение двух рабочих дней с момента запроса;
Из представленных ответчиком в материалы дела доказательств (материалы электронного дела от 24.10.2024) видно, что на протяжении длительного периода времени по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, правообладателями оказывались пользователю услуги колл-центра для осуществления образовательных услуг (стр. 23-32 нотариального протокола от 11.10.2024).
На сайте правообладателей www.iq007.ru до марта 2025 г. были размещены сведения об образовательных услугах, оказываемых пользователем по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45 (стр. 33-34 нотариального протокола от 11.10.2024).
Истцы лишь в марте 2025 г. в ходе рассмотрения настоящего дела судом удалили с указанного сайта информацию о предоставлении ответчиком образовательных услуг по вышеназванному адресу.
Стороны в пункте 2.3. договора согласовали, что пользователь обязан обучать лиц, осуществляющих преподавательскую деятельность в рамках образовательных программ по дополнительному образованию, у одного из Правообладателей, а также не менее одного раза в два года повышать квалификацию лиц, осуществляющих преподавательскую деятельность в рамках образовательных программ по дополнительному образованию, у одного из Правообладателей. При этом первичное обучение проходит в городе Златоуст Челябинской области, а повышение квалификации в городе Москва.
Из нотариального протокола осмотра доказательств от 11.10.2024 следует, что на сайте www.iq007.ru правообладателями размещена информация о преподавателях школы, которые входили в штат ИП ФИО1, оказывающих образовательные услуги по адресу <...>: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 27.10.2023 ИП ФИО2 (исполнитель) ФИО12 (ученик) оказаны услуги в системе образования по курсу «Теоретический и практический курс по Ментальной арифметике I, II, III ступень. Теория решения изобретательских задач и Развитие творческого воображения.», повышение квалификации ФИО12 подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами от 27.10.2023 (стр. 30-32 приложения № 7 к отзыву от 24.10.2024).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 12.08.2022 ИП ФИО2 (исполнитель) ФИО9 (ученик) оказаны услуги в системе образования по курсу: «Грамотное письмо. каллиграфия», повышение квалификации ФИО9 подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами от 12.08.2022, 06.11.2022, 28.04.2024 (стр.27-29 приложения № 7 к отзыву от 24.10.2024).
Кроме того, в материалах дела имеются свидетельства о повышении квалификации сотрудников ФИО11 и ФИО10.
Судом установлено, что программы, по которым повышали свою квалификацию сотрудники ИП ФИО13 соответствует программам, указанным в приложении № 1 к договору коммерческой концессии № 4/22 от 15.04.2022.
Кроме того, ответчиком представлены доказательства реализации записи на бесплатный урок с сайта www.iq007.ru по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, отзывы о филиале по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, на сайте www.iq007.ru, фотографии помещения с сайта www.iq007.ru по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, карты школ с сайта www.iq007.ru в том числе по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45, интегрированные с ЯндексКартами (материалы электронного дела от 24.10.2024).
В рамках договора коммерческой концессии правообладатели, предоставляя контрагенту готовую модель осуществления коммерческой деятельности, что предполагает использование последним комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (пункт 2 статьи 1027 ГК РФ), передачу пользователю технической и коммерческой документации и предоставление иной информации, а также, по общему правилу, техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников и т.п. (статья 1031 ГК РФ), тем самым преследует интерес и разумные ожидания оказания пользователем качественных образовательных услуг, с целью поддержания деловой репутации правообладателей, имеющих положительный коммерческий опыт в соответствующей сфере предпринимательской деятельности.
Из обстоятельств дела следует, что правообладатели на протяжении длительного времени исполняли свои обязанности по договору, оказывали пользователю постоянное техническое содействие при оказании образовательных услуг, сопровождали их соответствующей рекламой, обучали работников ответчика.
В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Принимая во внимание, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.
В рассматриваемом случае, спорный договор исполнялся сторонами по двум адресам, где оказывал образовательные услуги ответчик с использованием КИП в целях и способами, а также на территории, установленных договором.
Условия договора подлежат толкованию (статья 431 ГК РФ) таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правообладатели, письменно подтвердившие существование лежащей на них обязанности по предоставлению пользователю права на использование КИП за вознаграждение в целях и способами, а также на территории, установленной договором, не вправе в отсутствие заслуживающих уважения правовых оснований недобросовестно ссылаться на ее отсутствие и должны исполнять принятое на себя обязательство по договору коммерческой концессии.
На основании изложенного, законные и фактические основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ИП ФИО1 – удовлетворению, в связи с отказом в удовлетворении иска основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИП ФИО2 и ФИО3 не имеется.
По результатам рассмотрения спора на основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции подлежат отнесению на истцов.
14.08.2025 ИП ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с исковыми требованиями в размере 9 525 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 70 625 рублей.
14.08.2025 ИП ФИО3 обратился к ИП ФИО1 с исковыми требованиями в размере 4 525 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 45 625 рублей.
14.08.2025 ИП ФИО2, ИП ФИО3 к ИП ФИО1 также было заявлено требование о запрете использования товарного знака «IQ007», пособий истцов согласно приведенному перечню, брендбука по адресу <...>, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.
27.05.2025 ИП ФИО2 увеличил размер исковых требований к ИП ФИО1 до 10 687 500 рублей, размер государственной пошлины на увеличенную часть исковых требований (1 162 500 руб.) составляет 59 875 рублей, исчисленный в соответствии с размером государственной пошлины, действующим на дату подачу заявления об увеличении исковых требований.
27.05.2025 ИП ФИО14 увеличил размер исковых требований к ИП ФИО1 до 5 687 500 рублей, размер государственной пошлины на увеличенную часть исковых требований (1 162 500 руб.) составляет 59 875 рублей, исчисленный в соответствии с размером государственной пошлины, действующим на дату подачу заявления об увеличении исковых требований.
27.05.2025 истцы, отказавшись от исковых требований о запрете ответчику использовать товарный знак «IQ007», элементы бренд-бука по адресу: <...>, настаивали на требовании о запрете ответчику использовать пособия истцов согласно приведенному перечню по адресу: <...>.
Таким образом, за рассмотрение дела в суде первой инстанции ИП ФИО2 должен был уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 133 500 рублей.
Платежным поручением от 05.08.2024 № 518 ИП ФИО2 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлина за подачу иска в размере 49625 рублей, 27.05.2025 при увеличении размера исковых требований на 1 162 500 рублей государственную пошлину не уплатил.
Следовательно, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственная пошлина в размере 83 875 рублей.
Таким образом, за рассмотрение дела в суде первой инстанции ИП ФИО14 должен был уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 108 500 рублей.
Платежным поручением от 05.08.2024 № 592 ИП ФИО3 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлина за подачу иска в размере 49625 рублей, 27.05.2025 при увеличении размера исковых требований на 1 162 500 рублей государственную пошлину не уплатил.
Следовательно, с ИП ФИО3 подлежит взысканию в федеральный бюджет за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственная пошлина в размере 58 875 рублей.
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ИП ФИО1 его судебные расходы по уплате в федеральный бюджет платежным поручением от 14.07.2025 № 91 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10000 рублей подлежат отнесению на ИП ФИО2 и ИП ФИО3 по 5000 рублей на каждого.
Судебные расходы ИП ФИО2 и ИП ФИО3 по уплате в федеральный бюджет платежными поручениями от 10.07.2025 №№ 384, 383 в размере 10000 рублей в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее подателей.
Излишне уплаченная ИП ФИО1 в федеральный бюджет платежным поручением от 14.07.2025 № 91 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 20000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2025 по делу № А76-27703/2024 в обжалуемой части отменить.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 83 875 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 59 875 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 5 000 рублей.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную платежным поручением от 14.07.2025 № 91 государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Бояршинова
Судьи А.А. Арямов
П.Н. Киреев